也就是说，现在只要我下旨，大清的北方军团就能反攻进沙俄的领土。沙俄就偷鸡不成蚀把米。
可是，面对着这样的诱惑，我却写了回信，没有下旨出兵。
我永远不会忘记，拿破仑、以及后世希特勒失败的例子。
即使3月春天开始远征沙俄，我不相信战斗能在下一个冬天来临之际结束。我不可能9个月吞并沙俄。所以我选择了放弃。
因为只要我下旨了，拿破仑和希特勒的失败就将成为我的失败。北方军团将没有一个人，能够活着回来。
俄罗斯，由于其恶劣的气候，所以他在科技不发达的时代，有着先天的优势。任何想要侵略俄罗斯的人，都将被冰雪的威力下，外加上俄方的游击战，最后导致，没有给养，全军覆没。
甚至于，在后世的21世纪，美国这样的科技强国，都不敢把俄罗斯惹得发狂。甚至一旦俄罗斯有发狂倾向，美国就会降下自己超级大国的身份，低声下气的和俄罗斯开一场会来消除“误会”。
尤其是在日本地区东北岛的主权问题上，美国前所未有的谦虚，不帮自己的小弟出头。反观之，在钓鱼岛的主权问题上，美国却咄咄逼人，不断帮助自己小弟出头，难道认为中国人好欺负吗?
我给僧格林沁写了一封回信，信上我简要的分析了俄罗斯的地理环境还有俄罗斯不可能被吞并的理论。而后分析了按照利益最大化原则，我们的部队只要能把入侵者赶出家园就行了。
我给僧格林沁只有一个要求，就是尽量使得战争成本最小化。
战争就是烧钱的玩意，优秀的统治者把战争看成是做生意。获得大于成本，就算成功了。获得小于成本，就亏本了。其实事情很简单，没多大复杂的。
中国有一句话，叫做好战必亡和忘战必危，其中好战必亡的理论其实是错误的。这原因是因为古代的中国人每一个朝代，都是在进行着亏本的战争，甚至包括大汉帝国在内，战争方法都不对。
如果每次打仗都是亏本的战争，那么打一两次的确无所谓，可是打无数次，那就必然好战必亡了。可是，如果打盈利的战争呢?
其实英国可以算是一个教育世界的老师，虽然他是靠打人来教育世界的，但是英国确实教会了大家如何正确的进行战争，尽量节约战争成本，尽量扩大战争收益，每一次都是盈利的生意，自然越战越强，最后形成了控制着世界三分之一领土的日不落帝国。
也就是说，在北方军团上，多投入一点资金都是亏损，而在南方军团上，将能获得不错的资本报酬率。以一个生意人的眼光来看，自然在军费预算上选择支持南方军团。
所以自然的，因为没有预算支持，对北方军团的要求也不能高，给他们的目标就是把沙俄的侵略者赶出大清国就行了。不要求他们反过去侵略沙俄。
但是，对于南方军团，我希望他们能尽快解决安南等地层出不穷的起义问题。关于具体方法，应该学着英国之于印度，用安南人管理安南人，拉一波打一波。其实事情很简单的。
现在情况，各新式学校还在源源不断为我补充着兵员。凡是合格的新式军人，北方人在京城集结，南方人在广州集结。
因为我一直准备着防备鸦片战争，在我的字典里，我不愿香港被割出去。所以广州嘛，自然是一个聚兵的好地方，干什么都能来得及。
第一百二十四章 生气的女王
大清的产能过剩的问题成功地通过战争解决了。战争提供了大大的需求，外加上安南等国被大清吞并后，市场份额也增加了。大清国安然度过第一次经济危机，经济危机还没表现出来就消失了，所以大清国的经济依然以极其高的速度在腾飞。
现在整个市场依然是求大于供，一些精明些的地主都变卖了自己的家产，用来开工厂和建商铺。大清在各种政策的调节下，农民和地主比例下降，工人和商人比例上升。悄无声息的，大清的结构在不断改变着。
时间一直在流淌着，我虽然在军费上不多分配给北方军团，但由于他们现在依然正在和沙俄侵略者进行着战争，我继续把兵员和武装送过去。因为沙俄是在一直增兵，这沙皇简直太男人了，雄性激素过剩，属于那种不达目的决不罢休的人。
而世界上，也是各地政治混乱和战争频发。
1839年4月，德克萨斯同意成为美国一州，墨西哥向美国宣战。
1839年6月，英国全国上下各种媒体开始制造战争舆论，称清国危险在广州的英国商人。我依稀看到了幕后黑手，扮演维多利亚女王的轮回者的影子。
这就是西方国家的民主?明明议会上都表示不打清国了，但是只要女王稍微使点计谋，最终结果也是与清国开战。
英国表面上是民主，其实依然是独裁。独裁主义，认为权威是安定平衡的主要力量，它经常和传统结合起来为执政建立理论基础。
扮演维多利亚女王的轮回者，她想打大清，但是民主的议会不同意她的做法。她就发动舆论战，用利益的诱惑和谎言来欺骗民众，最后她快成功了。
这不是独裁是什么?这仅仅就是戴上了一个虚伪的面具。只看结果的话，英国如果真的和大清开战的话，那么我就认为英国是独裁主义，而且是当了青楼女子还要立牌坊的假民主。
52书库推荐浏览： 红红海海