回去查查历史再来提问。
列昂诺夫又问这名德国记者：你是否还记得在二战中死亡的俄国人数目？这
名记者面红耳赤地摇头。列昂诺夫大声说：俄国人死亡2680万，军人死亡890 万！
比比这3000万白骨，即便是3000次道歉又算得了什么！（注十五）
21美联社莫斯科2005年4 月10日电：俄国对德国“入常”态度渐趋明朗针对
德国进入安理会常任理事国的讨论，以色列、捷克等国都表示了反对，俄国民众
的反对也十分强烈。但俄国政府鉴于“有否决权常任理事国”这个身份的份量，
始终未曾明确表态。随着形势的发展，尤其是考虑国内舆情，该国政府对此的态
度渐趋明朗。今天俄国外交部发言人列昂诺夫在记者招待会上说：“俄国支持联
合国的改革，包括安理会的改革，但不同意对改革的时间设限，更不同意强行表
决没有达成共识的方案。”
一位不愿得罪俄国的联合国官员发表匿名谈话说：有了俄国这个表态，你可
以认为安理会改革方案已经死亡了，划上句号了。
22共同社东京4 月10日电：美国也反对对联合国改革时间设限美国政府发言
人说，要求各会员国在扩大联合国安理会问题上迅速达成共识，以此暗示其反对
安北秘书长提出的有关方案。经过10年的反复讨论，人们都十分清楚，在这个问
题上达成共识几乎是不可能的。所以，“要求达成共识”与四国入常联盟的“要
求表决”，虽然看起来只是技术上的分歧，实际代表了不同的立场。
美国国务卿赖斯的顾问希琳。塔希尔－赫利说：“只要改革能提高安理会的
有效性，美国就支持。美国希望在广泛共识的基础上，沿着我们以前表明的路线，
在没有人为设定最后期限的情况下往前走。”
据认为，美国的反对态度主要是因为不能接受方案中“授权后才能动武”的
条款。
由于头号盟友持这种消极态度，德国入常行动受到很大挫伤。但罗施德首相
今天仍呼吁：“我认为今年必须完成联合国改革，今年是最佳时机。”
23《镜报》2005年4 月9 日专栏文章：日本总理最近有点烦日本总理大泉一
郎最近有点烦。日本“入常”之船出乎意料地碰上了暗礁，前途堪虑。在议会质
询中，不少议员对总理的“笨拙行为”表示不耐烦。具有讽刺意义的是：这次挫
折并非是日本本身的问题，因为亚盟已经统一意见，明确支持日本和印度入常；
国际上对彻底清算了军国主义罪行的日本也几乎没有反对声音。日本的错误在于
：为了尽力扩大入常声势，它与德国等结成了四国联盟。现在，随着反对德国入
常的声浪日趋高涨，被拴在一起的其它三国有可能“玉石俱焚”。所以日本国内
有人讽刺说：日本遇挫并不是本身品行有亏，而是“误交匪人”。
24法国《回声报》4 月11日文章：安北秘书长的方案是否有讨好美国之嫌安
北秘书长此次的方案带着浓重的美国味儿，从方案的标题上即见一斑。人权、安
全和自由，这都是美国人最喜欢的语汇。有兴趣的读者可以拿出布什总统就职后
的国情咨文，看看两者有多少雷同。一般认为，这是安北秘书长屈从于美国压力
的结果。他曾因坚持对伊动武必须经联合国授权而同布什政府发生过严重的龄龉。
去年美国参议院借着他儿子的金钱丑闻，曾兴起强劲的“倒安”风浪，而美国政
府则耐人寻味地保持沉默，直到很久之后才表态支持安北，使他未至于中途辞职。
不过公平说来，这些猜想并不一定确切。安北已是第二任，并且明确表示不
再谋求联任，美国的压力对他已经没有威慑。安北此次决心改革，是想在历史上
留下改革家的名声。他热切希望改革成功――当然这就离不了超级强国美国的支
持。如果说他讨好美国，也是因为这个原因，而不是担心秘书长的位子。
从眼前的形势看来，此次联合国改革的前景十分不明朗，可能成功，可能夭
折，最大的可能是推迟。安北秘书长推进改革的决心是对的，如果未能成功，他
之错错在过于轻视俄国。他不会不知道德国同俄国的龄龉，却贸然声明“德国可
以入常”，迹近于想造成既成事实，再迫使俄国吞下苦果。这样的做法未免鲁莽。
虽然俄国国力衰落，但毕竟是有否决权的常任理事国，且是二战的主力国，在道
义上占有优势。
25日本共同社日内瓦4 月12日电：安北秘书长改口：德国要对二战进行反省
和道歉鉴于许多国家都对德国拒不反省历史罪行的态度提出强烈批评，此前曾表
态支持德国常任的联合国秘书长安北也调整了态度。安北今日在日内瓦举行的新
闻发布会上说，他已经知道欧洲国家反对德国成为常任理事国，并要求德国首先
对二战时期犯下的罪行进行深刻的反省和道歉。
安北强调，德国想要在联合国扮演更重要的角色，必须首先取信邻国。所以
德国政府应该就上述问题和有关国家进行直接对话，以解决这个问题。
26日本《每日新闻》4 月12日文章：罗施德外交四面楚歌（作者：德国民主
52书库推荐浏览： 王晋康