“下一个黄道吉日是十三日、星期一。”
“我知道。我赌这一天，如果十三日平安无事，那么就是下一个黄道吉日十九日了。”
“关于这十三日，问题是凌晨三点这个时刻，不光是‘出云1号’，而且所有夜车都在前一天的下午就出发了。”
“可不是。”十津川点了点头，“这就是说，犯人所考虑的是指黄道吉日的十三日下午出发的夜车呢，还是指十三日的凌晨三点时运行在什么地方的夜车。是吧？”
“是的。假定犯人企图在十三日凌晨三点炸毁‘出云1号’，那我们就得在前一天的下午六点十五分从东京站乘上‘出云1号’
“就是今天下午六点十五分咬？”
“是的。如果只以一般常识来说，要说黄道吉日那天的‘出云1号’，都认为是那天从东京站发出的‘出云1号’，凌晨三点时当然是第二天十四日了。日期、时刻的变化取决于犯人中河英男如何考虑。”
“犯人的预告信是以什么样的顺序寄来的呢？”
十津川急忙朝黑板看去。
“夜行列车”3月16日
“凌晨三点”17日
“决然炸毁”18日
“四月吉日”
20日
“可能是‘四月吉日凌晨三点’这样一种接读方法吧。”十津川自个儿点了点头。
在连续来了“夜行列车、凌晨三点、决然炸毁”三封信以后，隔了一天寄来了写着“四月吉日”这四个字的来信。
作为文章来说，大概是“四月吉日的凌晨三点决然炸毁夜行列车”这一意思吧。
可以这样解释：犯人之所以没有按这顺序寄来，是因为想给收信一方以强烈的印象。
这种情况当然也是有的，的确，因为最初不是“四月吉日”这封信，而只有“夜行列车”这四个字，所以更使人感到毛骨悚然。北野也这样说过。
但十津川重新考虑了一下，觉得也许另有意思。
（凌晨三点决然炸毁夜行列车）
这在犯人的头脑中不成了一句句子吗？
十津川也不明白写着“四月吉日”的这封信晚了一天的理由，也不清楚是由于犯人方面有什么情况呢还是由于单纯的邮政业务上的耽搁。
可是，起码“四月吉日”没有冠在“凌晨三点”之前是可以肯定的。
犯人中河加入了东京铁路同好会，所以素清铁路的知识。
在他决定炸毁夜车“出云1号”时便选择了“凌晨三点”这种普通人不去考虑的时刻，这大概是因为正如国营铁路方面所说的，这时刻最贴切地象征着夜车的缘故。
所以罪犯首先考虑要在凌晨三点炸毁夜车。这是不难理解的。
“四月吉日”会不会是另一种考虑呢？
要是那样，不是仅这一部份按照了一般的常识吗？
即罪犯按照了如下一种思考方式：要是说四月一日的“出云1号”，那就是四月一日从东京站发出的“出云1号”。
“赌在四月十三日从东京站出发的‘出云1号’上试试吧！”十津川说道。
“那么今天出发的‘出云1号’就不管它了。”
“不，盯还是要盯一下的。请西本君和安井君乘上去。要是他们两个人，我想万一发生爆炸事故也会设法替我们处理的。”
“樱井君怎么办？”
“请他继续清查中河跟女人的关系，也许会得出点什么结果来的。”
“警部您认为这次的案件牵涉到女人问题吗？”
“说实话，这点我还不清楚呀。如果男人要杀女人什么的，那倒可以想象，但就从那些预告信上来看，也好像中河对国营铁路本身怀恨在心，所以……”
“所以，国营铁路方面不是始终认为罪犯的目标是特快卧车‘富士’，而且是‘富士’的单间卧铺吗？中河偷出来的炸药仅五包，即使全用上，也只够破坏一节车厢。当然，破坏了一节车厢，整个列车就会脱轨，有时会翻车。因为这种原因，国营铁路方面好像估计犯人的目标是‘富士’上只联结着一节的单间卧铺。”
“动机是对单间卧铺越来越不满吗？”
“完全如此。国营铁路方面似乎持这样一个观点：中河写了几封信诉说不满。但国营铁路方面没有理睬，所以他一气之下发展到了预告要炸毁那辆‘富士’的地步。”
“可不是。”
“只有一件事不明白。”
“是什么？阿龟。”
“犯人为什么要预告炸毁列车呢？”
“哦”
十津川轻轻地哼了一声，因为关于这一根本问题至今还没有找到答案，虽然国营铁路方面似乎单纯地把这看做是挑战。
龟井继续说：
“如果没有那预告，我们和国营铁路方面就得在完全没有防备的状况下与犯人较量了。我想，恐怕中河英男这个人也不会在搜查的过程中冒出来，因而犯人一定圆满地炸毁了列车。明明如此，他为什么要冒风险事前告诉我们呢？如果仅仅自我显示，我想在炸毁以后像极左团体所做的那样给报社寄份声明什么的就可以了，可他……”
52书库推荐浏览： [日]西村京太郎