至于酒吧主人又如何?刚才他没有尝试用手机报警大概是没有带在身边。还好我看见杂物房里面有手电筒，他才能够修好电箱。
我摸了一下手电筒的灯泡还是暖的，这就是酒吧主人用来照明的证据?，再看电箱周围，可以见到更换保险丝的痕迹。
我详细把所有证物逐一拍照，然后离开杂物房，又回到坐在酒吧正中间的、露沙小姐的遗体面前。我闭上眼睛祈祷，然后对遗体拍了几张照。不过按下快门后我才意识到自己的行为有多失礼，立即望向她的未婚夫本杰明打算道歉，可是本杰明却没有在意我的举动。
无论如何，我还是双手合十、低头鞠躬，表示我并没有恶意。之后我观察露沙小姐脚下的东西，看见一束沾满血的玫瑰花、一只浸在血水中的手套、还有一个类似双筒望远镜的东西。不过现在看来，那应该不是望远镜，而是夜视镜。换句话说凶手是有备而来，非要杀死露沙不可。
但如果当时有人拿手机出来照明的话，这个黑暗中的杀人计划不就泡汤了?这风险可大呢，究竟凶手跟露沙有什么深仇大恨非要冒这个险不可?
“游生，你也注意到这计划的风险呢。”司马伶走过来说：“凶手肯定是一个异常固执甚至是变态的人，所以才选择要在众人面前杀死露沙。他这次成功杀人一定很兴奋吧……”
我马上察看现场各人，却没有找到谁看起来特别兴奋。硬要说的话，最兴奋的反而是司马伶。“别用失礼的眼神盯着我，我也不是冷血的人。”司马伶困惑地说：“但这个杀人的事件实在太奇怪了……我想不通……”
我问：“凶手会是我们其中一人吗?”
“当时大家都互相手牵着手，实在想不到有什么方法在黑暗中离开原地杀害死者。”
“那个……你肯定没有人在停电时放开手吗?”
“如果真的有人松开没有绕手的话，旁边的人一定会知道。可是直到现在大家都一脸茫然，这代表停电时大家都没有察觉身旁有人离开吧。”
“照你所说，要是所有人都没有松手离开原位，凶手便肯定不在我们当中?”
“这难说。你忘记了我们手牵手、肩并肩地围住了死者吗?在某种意义上这也是一个封闭的空间，其他人要摸黑从圈外入侵有一定的难度，因此照常理来说围成链舞的我们嫌疑最大。”
司马伶说得不错，人链围起来时，外人难以从中间穿插;因为当两个人交叉绕手时，二人中间的空位实在太过窄。换言之唯一能够穿过人墙的方法就是从头顶跃过去……等等，这也不是没可能。
司马伶似乎看穿我的心意，说：“你的想法不错。组成链舞的人包括了杜尔胡斯家的那对孪生小孩。他们身高一米左右，普通的成年人要从他们头顶跃过应该不太困难。”只是司马伶看起来不满意，反问我：“但在停电之后你有听见可疑声音吗?我记得当时很静，就是大家动也不动的感觉。要这么大动作跳过那对小孩我想应该会发出相应的声音吧。另一方面，能够在黑暗中离开原地、活动自如的就只有酒吧主人。但他在恢复电力之后才从杂物房走出来，要如此短时间内跃过小孩杀死露沙小姐，然后又跳出去人链外再跑回杂物房修理电箱，怎样想都是不可能。”
很简单地就被司马伶否定了。虽然我知道她比我聪明，但这场合我莫名其妙地有一种对抗心，很想司马伶认同自己。于是我开始设想其他的可能性。我问：
“也许是从屋外面远距离的飞刀插死了露沙小姐?这样既能从人链中间穿插，亦不会发出任何声响。”
“露沙小姐死的时候是面向北边的玻璃窗，要正面杀死露沙小姐必须从玻璃窗的外面丢匕首——”
“但你刚才已经检查过玻璃窗都是密封式嘛?我就知道没可能。”明明我以为已经接近答案，却又有破绽。咦?不对，我怎么没想到呢?我兴奋地告诉司马伶：“我想到方法能够不离开链舞而杀死坐在正中央的露沙小姐I?虽然我们交叉绕手、手臂互相紧扣，但手腕还是活动自如的吧!即是犯人可以原地放飞刀杀死露沙啊!所以犯人一定是跳链舞时露沙正面望着的人!”
“可惜，这在数学上行不通。”司马伶说……“一个人扠腰时两肘的距离大约一公尺，十九个人所围起的圆周为方便计我就约数作二十公尺。圆周的长度假若你还记得小学数学的话就是2tt r,由此计算得出链舞的半径为三公尺以上。即是说我们每个人距离死者都超过三公尺，可是匕首却牢牢地插进死者的心脏，你看得出当中的矛盾吗?”
我摇摇头，于是司马伶继续说：
“凶手必然要从死者的正面大力投掷飞刀。不过你留意一下死者的坐姿，她并不是背靠椅背，而是侧卧。假如她正面受到三公尺外的飞刀袭击，中刀后她一定会往后倒;这时候背脊没有椅背承接，遗体必然会倒在地上。这跟我们现实所见相反，换言之凶手不可能从远距离施袭。”
虽然我不太肯定，但我小时候读过福尔摩斯会做短矛刺猪的实验。如果我在这里否定司马伶的话说不定她会把我绑到椅上做实验，所以我便同意她说：
52书库推荐浏览： 黑貓C