「津田伸吾先生是我负责的客户。」
「这么说来，他曾向你们公司借钱?请问他借了多少?」
「津田先生的融资金额为六千万圆。」
青柳回答得丝毫不带感情，庭内气氛却越来越紧张。御子柴的眉毛似乎微微挑起。
被害人欠下六千万的负债，这肯定能成为检方地有利武器。
「六千万?被害人在三年前就离职没有工作，怎么能借这么多钱?」
「他本人声称自己是『当冲型股票投资人』，并非没有工作。而且他办理的是证券投资贷款，只要提出担保品，个人收入多寡并不重要。」
青柳明知岬是检察官，说起话来却丝毫没有顾忌。
虽然从以前就有「信贷看人、物贷看物」的俗谚，但听了青柳这番言论，岬开始觉得俗谚也不可靠了。不论是何种类型的借贷，都应该以借贷方有能力偿还的额度为限，这才是贷款业的正确心态。然而近年来的金融机构，包含银行在内，都有着对偿还能力的审核过于宽松的倾向。自从贷金业法改订之后，有资格贷款的人变少了，但讽刺的是审核宽松的现象却更加恶化了。担保融资不再有金额上限的限制，也是主要原因之一。简单来说就是僧多粥少，形成互相争夺的局面。
「能不能请你解释一下何谓证券投资贷款?」
岬当然不是不懂，只是想在法庭上公开津田家不为人知的秘密，才故意问了这个问题。
「首先，客户必须提供证券以作为担保。假设担保价值为一千万圆，审査额度以八成计算，就是八百万圆，客户最高可以贷到五倍，也就是四千万圆。这笔融资只能用在证券投资上，而且购买的证券也必须提出作为担保品。当这些证券的价格上升时，只要脱手卖掉，价差就是客户所得到的利润。」
「简单来说，客户买下的股票也必须当担保品，贷款公司可以高枕无忧，而客户也能以实际资金的五倍投入市场，赚取五倍的利润……我这么解释，对吗?」
「没错。」
「但是就我所知，被害人在股票投资上亏损严重，手中的股票都被套牢了。在这种情况下，公司要讨回这六千万，应该很困难吧?」
「没这回事，提供为担保的证券还是有可能回涨。」
青柳将一般上班族也无力偿还的庞大资金，借贷给收入极不稳定的股票投资者，但他非但没有引以为耻，还摆出一副满不在乎的神情。这种厚颜无耻的态度，令注重伦理道德的岬看得怒火中烧。
「但是当担保品的评估金额低于融资金额时，就不可能全额回收这笔钱，不是吗?」
「不，津田先生还有不动产。」
「请你详细解释。」
「津田先生与我们签订契约，是在平成二十年四月，该年九月，就发生了雷曼兄弟公司破产引起的金融海啸。津田先生手上股票的评估金额大幅下跌，因此必须提出追加担保。」
「追加担保是什么意思?」
「简单来说就是提高担保价值，以符合融资余额的比例。若不能提出追加担保，就必须降低融资余额，让两者维持平衡。」
「被害人选择的做法是什么?」
「津田先生除了股票投资之外，没有其他收入来源。不过，幸好他名下拥有不动产。当时他的融资余额为六千万圆，实质担保价值只剩下一千四百七十七万圆，价差为四千五百二十三万圆。津田先生抵押了名下的不动产之后，某种程度上缩小了差距。」
「只是某种程度上?」
「住家不动产由于房屋贷款拥有优先抵押权，再抵押给我们公司，就成了二胎抵押。然而依当时不动产实质价格计算，扣掉房贷余额后只剩下一千五百万圆的价值。换句话说，就算将津田先生的证券及不动产全部赍掉，也还剩下三千多万的融资余额，这就成了无担保品的融资。」
「三千多万的无担保融资，这金额可不小，你们要如何回收?」
「只能请客户一点一点偿还了。最重要的证券都被套牢，不能说卖就卖，解危的不动产也不见得能以实质价格迅速脱手卖出。」
「你身为负责人，是否曾向津田伸吾催促?」
「那当然，我透过书信、电话及电子邮件，好几次尝试与他联络。」
「后来呢?联络上了吗?」
「一直联络不上。不论是书信或电子邮件，都得不到响应，打电话也没人接。我按捺不住，还曾亲自登门拜访，但他躲在房间里不出来，我也拿他没辙。」
「既然见不到他的面，接着你怎么处理?」
「只能请他太太帮忙传话。他太太并不是保证人，我不能向她追讨。」
「不是保证人，所以不能追讨。但是关于贷款的事，应该已向被告说明过了吧?」
「是的，她曾说津田先生也向她说过欠下大笔债务的事。」
「当她知道你的来意时，有什么反应?」
「就跟一般的妻子一样，既无奈又抱歉……」
「审判长!」御子柴打断了青柳的话。「检方企图鱼目混珠，把证人的印象当成事实。」
「这不是印象。从证人的证词，可以看出被告对丈夫的负债抱持何种心态。他是与本案无关的第三者，他的观察应该不带先入为主的想法。」岬说。
52书库推荐浏览： [日]中山七里