陈若怡笑着说:“呵呵,我们是不是聊得有点远啊,这么宏大的主题?回到钟天崖这个案子吧,到了法院这个阶段,非法证据排除我是一定还要提的。我知道你很担心钟天崖被判有罪,你放心,这个案子我一定全力以赴。”
向渊说:“非常感谢!接下来,看你的了。来,我敬你!”
向渊说完,举起手中的酒杯,与陈若怡碰了一下杯,然后两人都一饮而尽。陈若怡知道,向渊敬的这杯酒,饱含了他对钟天崖案件无罪辩护结果的期盼与重托,分量可不轻呀。
庭前会议
法院决定于6月10日就钟天崖案一审开庭召开庭前会议,并通知钟天崖案公诉人和辩护律师参加。6月9日上午,陈若怡来到向渊办公室,讨论参加庭前会议的问题。
向渊说:“明天就要召开庭前会议了,准备得怎么样?”
陈若怡说:“我会在庭前会议上提出申请非法证据排除,钟天崖提供了明确的非法审讯时间、地点、方式和内容,这就是非法证据的线索。”
向渊说:“我会在会上配合你,提请法院通知赵鸿飞出庭说明情况,与被告人当面对质。”
陈若怡说:“能让赵鸿飞出庭当然是最好了,不过,他肯定不会承认采取了威胁方法,结果就是钟天崖说他有威胁,赵鸿飞说他没有,双方各说各的,这种对质有实际意义吗?”
向渊说:“有意义。前两年我办的一个案子,被告人当庭说遭受侦查人员刑讯逼供,法庭传侦查人员出庭对质,第一个侦查人员出庭说他没有打,被告人说这个人没有打,第二个侦查人员出庭,也说他没有打,结果被告人指着他的鼻子怒斥:‘你还说你没打,就是你打的!’此言一出,庭下一片哗然,这个侦查人员非常窘迫。你看,这种情况下,大家会相信谁?肯定觉得被告人的话是可信的。”
陈若怡说:“嗯,侦查人员确实会有压力。”
向渊说:“正所谓‘理直气壮’‘君子坦荡荡,小人长戚戚’,一个人是不是在说谎,通过察言观色是能看出端倪的。所以说古代以‘五听’的方式审讯也是有一种道理的。如果侦查人员真的是有非法审讯,一般就不敢出庭,因为毕竟做贼心虚,怕露出破绽。”
陈若怡点点头,说:“没错,西方有句法谚‘我要听来自马嘴的声音’,就是强调证人应当出庭作证,直接向法庭陈述,接受各方质询。”
向渊说:“在对证人的质询方面你是高手,我相信,赵鸿飞一定会被你问得前言不搭后语。”
陈若怡说:“我尽力吧。”
向渊说:“侦查人员出庭,接受被告人、辩护人的质询是一个方面,还有很重要的另一个方面,就是向法庭陈述说明破案的过程。一般来说,犯罪嫌疑人被抓获归案后,是不会轻易交代的,那侦查人员是采取什么方式突破他口供的?如果说仅仅是谈心谈话,这可能很难让人相信。特别是被告人当庭说了遭受了非法审讯,侦查人员就要向法庭解释为什么没有采取非法方法就突破口供了,他们使用了什么样的审讯策略?如果侦查人员不能对此作出合理解释,法庭就应当认为侦查人员存在非法审讯的重大嫌疑,不能排除非法取证的可能,应当对相关证据予以排除,如果侦查人员对自己的审讯策略作出了合理解释,法官认为这种情况下确实没有必要非法审讯,那么就可能认定不存在非法取证。”
陈若怡说:“有道理,看来不管怎么样,侦查人员出庭还是很有必要的。”
向渊说:“那就这样吧,你明天提出申请非法证据排除,我会策应你。”
陈若怡说:“好。”
6月10日上午,在北昌市中级人民法院庭前会议室,钟天崖案的合议庭召集了公诉人向渊、颜慕曦、辩护人陈若怡召开庭前会议,被告人钟天崖也参与会议。合议庭审判长蔡治邦主持会议。蔡治邦说:“今天庭前会议的主要内容,是就是否申请回避、申请非法证据排除、申请调取新的证据、申请证人出庭等问题交换意见。”
陈若怡说:“审判长,我申请非法证据排除。”
蔡治邦说:“可以,你说。”
陈若怡说:“被告人在侦查阶段的认罪笔录是公安人员逼迫他签字的,被告人,请你向法庭陈述一下具体情况。”
钟天崖说:“好的,就是我被抓的第二天下午,公安人员在他们公安局审讯室审讯我,公安大队长赵鸿飞说如果我不承认故意杀人,就把我父母抓起来,以涉嫌窝藏罪拘留,因为我父亲有严重的高血压和心脏病,根本承受不了这样的审讯,我非常害怕,被迫在认罪笔录上签字的。”
陈若怡说:“审判长,我认为,侦查人员以非法抓捕被告人父母相威胁,逼迫被告人认罪,这是一种情节非常严重的非法取证,这种威胁对被告人产生了无法抗拒的心理强制,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定,应当认定为‘使被告人在精神上遭受剧烈痛苦的方法’,对以此迫使被告人违背意愿招供的认罪笔录应当依法排除。”
蔡治邦问:“你们有什么具体证据吗?”
52书库推荐浏览: 熊红文