“要进行笔迹鉴定，必须得有嫌疑人的笔迹样本。对吧?但是让嫌疑人书写样本的时候，他故意伪装自己的书写习惯特征，怎么办呢?”
“这个嘛，你可以让他多写一些字，还可以让他加快书写速度。另外，在他书写的时候，你可以用说话等方式干扰他的注意力。总之，你要千方百计让他不能集中精力进行伪装。你明白我的意思吗?”
“就是要给他捣乱。对吗?”
“你这种说法儿很通俗。”杨先生看了一下手表，“我们再谈谈证明方法的问题。证明的方法很多，如逻辑证明方法，实验证明方法，科学证明方法，等等。”
“杨先生，我对推理最感兴趣，因为它能让人感受到人类思维的能量和智慧的魅力，而且它还能给人一种神秘感，一种出人意料的效果……”
“你说的是推理小说吧?”杨先生打断了何人的话，眼睛里流露出奇怪的目光。
“啊，推理小说也是源于生活的嘛!”何人意识到自己的话有些离题，“我认为，从侦查破案的角度来说，推理小说作家和犯罪侦查人员的目标是一致的。”
“看来这是你非常感兴趣的一个话题。”杨先生很认真地说，“那好，咱们就从推理小说谈起吧。我同意，推理小说是源于生活的，但它又是高于生活的，而且有些推理小说高出生活很多。你明白我的意思吗?福尔摩斯是首屈一指的推理大师吧?但他是柯南·道尔虚构出来的人物，他只有在柯南·道尔笔下才能有那么大的本领。如果你把他放到现实生活中，让他去侦查破案，他的推理就不会有那么神奇的力量了。”
何人不完全赞同杨先生的观点，便婉转地说：“我听说，英国有一家杂志曾经搞过一次调查，其中有一项是要求被调查者写出自己最喜爱的侦探的名字，结果许多人在答卷中都写上了福尔摩斯。调查者的原意是让人写出现实生活中的侦探，但是那些人却写了福尔摩斯。虽然这在一定程度上反映了英国人的幽默，但是也说明福尔摩斯在人们心中作为‘头号侦探’的地位。我还听说，国外有些研究犯罪侦查的学者甚至提出现代犯罪侦查的鼻祖应该是福尔摩斯。”
杨先生看出了何人的心理活动，微微一笑道：“你这么崇拜福尔摩斯，那么你一定很熟悉柯南·道尔借福尔摩斯之手写的那篇题为‘生活宝鉴’的文章啦。我给你背一段其中的话。如果我的记忆不准确，你可要给我纠正啦。”他眯着眼睛，用播音员的语气朗诵道：“一个逻辑学家不需亲眼见到或者听说过大西洋或尼亚加拉瀑布，他能从一滴水上推测出它有可能存在。所以整个生活就是一条巨大的链条，只要见到其中的一环，整个链条的情况就可推想出来了。”
何人目瞪口呆了。他没想到杨先生对福尔摩斯也有这么深入的研究。此时此刻，他更想知道这位神秘的杨先生究竟是什么人物了。
杨先生没有理会何人的惊奇，继续说道：“福尔摩斯这种推理本领确实让普通人望尘莫及。我记得那篇文章中还说，逻辑学家可以从一个人瞬息之间的表情和肌肉的每一牵动以及眼睛的每一转动中推测出他人内心深处的想法。福尔摩斯的思维能力如此神奇，难怪要被人称为‘魔鬼的把戏’了!你明白我的意思吗?我告诉你，侦查人员也是普通人。他们既没有魔鬼的本领，也没有特异功能。他们不可能感知到普通人无法感知到的东西。他们之所以被人以为有非凡的推理能力，主要是因为他们的职业活动使他们养成了特殊的思维方式和习惯。”
“什么是侦查人员的特殊思维方式和习惯呢?”何人又恢复了小学生的谦恭，而且是发自内心的。
杨先生说：“我认为，侦查人员的特殊思维方式和习惯主要表现在两个方面：其一是侦查思维的逆向性或溯源性;其二是侦查思维的对抗性或博弈性。所谓逆向性，是指主体的思维方向与客观事物的发展方向相反，即不是从事物的原因去探索结果及结果的结果，而是从结果去探索原因及原因的原因。你明白我的意思吗?所谓对抗性，是指主体的思维活动表现为两方对抗的形式，其中一方的思维正确与否往往要取决于另一方的思维活动。你明白我的意思吗?”
“杨先生，请您再讲具体一些。”何人确实对此很感兴趣。
杨先生思考片刻，说道：“在犯罪侦查的过程中，逆向思维是侦查人员的基本思维模式。从整个案件来说，侦查人员在开始调查时接触的往往都是犯罪行为的结果，而侦查思维就是要从这些结果出发去查明其产生的原因，即通过溯源推理去查明案件事实。你明白我的意思吗?例如，侦查人员在现场上发现了一具尸体，便要从这个结果去推导它产生的原因，即他是怎么死的;如果查明他是被人杀死的，还要进一步推断他是怎么被人杀死的，是为什么被人杀死的，是被什么人杀死的，等等。那么从案件中的具体情节来说呢，侦查人员也经常要从结果出发去推断原因。例如，现场上的保险柜门被人打开了，侦查人员要分析其打开的原因;现场上发现一块痰迹，侦查人员要研究其形成的原因;现场上某些物品被烧毁了，侦查人员要推断其烧毁的原因等。总之，根据现在去认识过去是犯罪侦查思维的一个重要特征。你明白我的意思吗?”
52书库推荐浏览： 何家弘