“这就很难说了。”
“喔，不同意我的说法呀!”
原本是很期待可以受到赞同的。
“别气馁，如果你的推理属实，那么协会干部们在土肥宪作遭杀害之后，应该立即就会警觉到根本原因所带来的危险。但无论怎么说，这说法都很牵强。”
“事先有预兆，因此立刻就注意到问题……这果然很牵强。”
这犹如战争。百折不挠无畏惧，再试试其他切入点好了。
“也许土肥、弘冈、子母泽三人有共通点。”
“这次的切入角度就属于现实而且是推理的角度。他们彼此有何关连?”
“还不是很清楚。因为是脑力激荡，想到什么就说什么，这只是假设之一。被杀害的三个人，属于反人类协会派的奸细。”
“意思是说，这三人都是以奸细的身分潜入?若此假设属实，那么人类协会也太糊涂了!”
“不，这三人不一定全是奸细，可以假设三人之中只有子母泽是正牌奸细，而其他二人则有可能是被冤枉的。也就是说，凶手以为土肥是奸细而杀了他，结果是杀错人了;于是又杀丁弘冈，竟然也杀错，因此最后判断是第三名死者子母泽，最后也把他杀了。”
“这嫌犯也太大意了吧!”
“又或者，凶手掌握了此三人之中有奸细，为了不放过任何可能，于是把三人都给杀了。”
“这也太粗暴了，只是因为狂热信仰?这太划不来，只是怀疑三人之中有人可能是奸细，就组织而言，除了全面铲除之外，应该还有其他方法!所以，要采信奸细说的难处就在此。就算多么痛恨，凶手实在没必要亲手杀了奸细。”
“这可是不考虑犯罪成本的狂热信徒唷!就算奸细身分曝光，组织采取的措施除了抗议之外，充其量也不过是逐出〈城堡〉之类的，但由于这样的惩戒还不够，因此给予天诛之罚。如果这是真的，也许凶嫌会告知，奸细已经混入干部之中了。但干部们的回应是，没有明确的奸细证据，就先任其活动从旁观察吧!结果这样的消极作为，惹恼了凶手，继而走向偏锋行凶。由于干部知悉其中原委，认为或许是会务人员仓促行事的结果，所以延迟向警方报案。”
“这是假设狂热信徒会惹出什么祸的观点。即使无法完全否定，但也不见得干部们会知道大概的真相吧!假设事情真如你想像，表示干部们知道特定的凶嫌，只要能追出嫌犯，事件就结束了，但为什么却又显得如此慌张、丑态百出?”
确实如此。比起出现狂热信徒，隐藏真相一事更可能危及协会的立场。
“可以说说第二个假设吗?”
接着也是非常神奇的说法。
“三个人都不是奸细，而是邪恶的外星人，这假设怎么样?”
认识往来第三年，江神对于这样的说法一点也不惊讶。
“因为不是真的外星人，所以是凶手自己妄想吧?于是就一个个解决。”
“是的，基于狂热信仰而杀人。”
“往来于推理小说与科幻小说之间呀!那么这样的想法是否有何根据?”
“没有确实证据是这项假说的难处。或许被害者的言行有某些共通处，而这些共通之处正巧成了妄想的根源。待命室日志上写的(培利哈)，则可以视为一种暗示。”
真是如此的话，那还真恐怖。会不会是他们都说了同样的话，或有同样的肢体语言，甚至同样的餐点顺序进餐?反正就是一些看来极无聊的事物成了引发杀机的暗示。
“有栖川，冷静点。我们没什么时间了，就算怎么努力，不知道的还是不知道。”
因为决心一战，所以不能再像之前那么悠哉。既然江神学长都说了要冷静，至少表面上要做出深呼吸的样子来。
“留在本部的责任，这时候可以感觉到了;但就算精神多么抖擞，到头来也是白忙一场。从动机去追犯人有困难，不妨就朝其他方向去思考。关于弘冈与子母泽之死，应该还有比动机更大的谜团。”
我竟然忘了显着的谜团，于是追问：“凶器?”
十一年前，与玉塚真通之死一起消失的手枪，也不知从哪儿出现了。从弘冈繁弥手中垂落的S&W手枪，到底是经由何种路径而出现在我们眼前的?这应该是〈城堡〉最严守防范入侵的物件才对。
“何时、何人，以何种方式携入?”
“这样的自问方式还蛮聪明的。”这算是赞美。
“假设是在一个月前因炸弹事件警方大举搜索之后携入的话，那么到底是谁，又是如何携入的，这些问题我们都不知道。协会人员对此才大感奇怪，但臼井局长却斩钉截铁地表示，枪枝从外部携入的可能性绝不存在。或许凶器的出处，正是破解此案的关键。”
“他们对自己的检查体制太过自信了，我认为是戒备上出漏洞，至于是什么地方出漏洞的问题——”
7
有人过来。“我要进去了。”语毕，开门进来的是由良比吕子，神色比一个小时前更加憔悴。这样下去到了下午，也许就成了颓废凄美的美人了。
“听说你们想调查后院，可以，这是吹雪局长下的决定。我想，这是为了让你们理解我们后面并无其他黑暗不可告人之处，所以才会许可你们去调查。”
52书库推荐浏览： [日]有栖川有栖