因为脑筋转的不可能像吊扇灯那般快速，就算再焦急也只是枉然。我拚命吸着其实只剩冰块的杯底的果汁，企图镇静心情，让脑里的思考模式再清楚一点。虽然有个头绪会比较容易整理，但手边碰巧没有任何可书写的白纸，只好拿出塞在钱包里的自己的名片，利用空白部分简单地画个草图。(请参考图1)。淑美留下的脚印可能是A，乙川隆前往别馆的脚印是B，回来的脚印是C。然后一堆杂沓的脚印则是D。
就算足迹D中混有凶手的脚印，但因为是在尸体被发现后才留下的，因此应该只有留下凶手前往别馆时的脚印。就像之前所思考的，凶手是在比雪停更早之前——假设是九点-从本馆走向别馆，然后在那里埋伏等待死者，因此回程的脚印便消失了吧!然后等雪下得最大的时候-也就是十点牛过后-淑美回到别馆时，将其殴打、杀害。然后再躲在别馆的某处，一直等到尸体被发现，这种假设是否能够成立呢?当然乙川隆就是担任发现尸体的角色。当他慌张跑回本馆告知大家凶案发生时，其实凶手还躲在别馆，一直待到从本馆赶来的几个人确认淑美死亡的事实。当那些人返回本馆时，留下了如D般的杂沓脚印，我想这对犯人而言，是个早就能预见的可能性，所以这时犯人才现身依循脚印D返回本馆，我想就理论而书，这样的推论是有可能成立的。
原本看着随手画的图的我，又抬头瞄了一眼吊扇灯。
能够完成这般犯行的人，在昨晚的瑞典馆里只有一个人。
那就是汉斯·约哈森。
只有他符合这样的条件。只有他早在九点左右就回到自己房间，可以不留下前往别馆的脚印，一直埋伏在别馆等待淑美回去，不是吗?而且不仅如此，身体微恙的他，对于隔天早上发现尸体的骚动应该也是最后一个知道，因此拥有对凶手必要的空白时段。也就是说，昨晚汉斯只是假装就寝罢了。当乙川隆发现尸体时，他就藏身于别馆中。等大家赶到命案现场时，他依旧躲在那里。然后等大家返回本馆时，他才赶紧回去。赶在乙川隆敲他房门前钻回床上，假装一直熟睡着。难道这就是真相?
我举起随手画在名片上的图，反复检讨这样的假设有无可议之处。究竟汉斯是否赶在乙川隆敲房门前钻回床上这件事，就是一大重点。但因这项推论需要先询问相关人士求证，只好暂且搁在一旁。除此之外还有什么难解之处呢?那就是薇若妮卡说她十点半过去看父亲时，他正熟睡着的这项证书。老实说，我对于这项证言十分存疑。照理说，女儿应该不会说出不利于父亲的证言，也许薇若妮卡为了保护父亲而说谎，当然之所以这么推论是有证据的，怀疑她作了伪证的另一个理由，就是有可能在根本没有开灯的情况下，就胡诌犯了风寒的父亲正熟睡中一事。如果真是如此，那汉斯就真的没有任何不在场证明。
此外还有两点必须先确认，那就是汉斯真的能够赶在乙川隆敲房门前回到本馆吗?还有汉斯十点半后真的躺在床上吗?如果这两点都能够解开，是否就能断定汉斯是凶手呢?
愈想愈觉得自己花了十分钟所思考出来的推论，还是有些不周到处。首先，犯人为何杀害淑美后非得在别馆待到天亮呢?实在是有违常理。因为凶手在这段时间内，如果被人发现没有待在本馆就惨了。而且也不需要担心警方会由脚印来判断自己就是犯人的事实，因为如果是有计划地犯行，大可找双适当的新鞋——而且要找双尺寸不一样的——都是可以事先准备好的，就算没有作这些准备，只要一步步小心谨惯地踩在已经被破坏的脚印上，就没什么问题了。况且D脚印的出现是可以预期的，如果犯人真的企图将自己的脚印混进脚印D中，也就是说这项假设成立的话，在D脚印还没制造好前警方就已蜂拥而至，这么一来就能查出谁躲在别馆，凶手也就无法再躲下去了。问题是风险实在太大了，而且也要顾虑自己万一赶不及乙川隆敲门前钻回床上，是否会穿帮的问题。就算没有这层顾虑，想要若无其事地离开别馆迅速钻回床上，这等利落手法怎么想都难度很高。
难道我的推论又错了?我边叹息边确信这样的假说还有一线可能性。为什么呢?那就是就算再怎么危险又不合理的行动，也会有超乎想象的事情发生，如此一来凶手，汉斯的推论也许能成立。夏洛克，福尔摩斯会说过——将所有不可能消去后，剩下的就算再怎么不可能也是真相。
然后当我正想找个人来检验我所想的是否能成立时，等等力碰巧从房间走出来。不过我倒也不是抱着谁都能来验证的心态。
“乙川他们还在现场接受侦讯吗?都已经到了下午茶时间啦!”
“好像是吧。对了，等等力先生。”
我想先听听等等力的意见，试试刚刚才出炉的推论是否成立。因为考虑到如果将汉斯就是犯人的假设说得太明，恐怕会招致他的不悦，因此遗诃用字力求小心。我想问的事情有二，乙川隆通报大家发生凶案后，有看到哪些人前往别馆呢?还有当大家回到本馆后，有谁可能依着大家留下的足迹随后从别馆走出来呢?面对我坐下的等等力仔细想想后，这么回答我：
“乙川赶紧叫醒所有人，除了感冒不舒服的汉斯先生之外。”
很好很好。
52书库推荐浏览： [日]有栖川有栖