W: 好的。正如我前面提到的，为了他们的下一阶段行动找到借口和理由，他们需要让中国或伊朗成为首先使用核武器的罪人。
现在我补充一下，通常人们认为伊朗拥有核武能力只是一种传闻而并不能被证实。但从我在这个会议上和其它地方得到的信息，可以肯定地表明伊朗其实现在确实已经具有核战术能力。他们并不是正在开发它，而是已经拥有了它。
B: 有人说他们可能是从俄罗斯那里得到的，也许。你觉得呢?
W: 我觉得是从中国来的。
B: 从中国?也许?
W: 这是因为多年来他们一直在用中国的技术改进他们的导弹系统。当然，他们也从俄罗斯那里得到导弹技术，但那主要是地对空导弹系统之类的防御性武器。战略导弹武器技术，伊朗肯定是从中国得到的。 B: 是不是你的军事背景使你在这个问题上特别有发言权?
W: 当然。
B: 哦，这就是说在这个会议上，你完全能够利用你的军事经验，从战略和战术上判断和理解他们所谈论的是什么，以及为什么会那样?
W: 一点不错。我甚至可以出面纠正他们的某些不准确的术语，因为我相信他们搞错了，不过他们只是尽可能以自己最佳的方式来描述问题。
B: 哦。
W: 所以是的，我相当了解关于这些武器的类型和常规武器的系统。
B: 常规武器系统。好了，那么回到我们刚才谈论的地方，这就算是你放在那里的一个小注脚——你说你感觉，虽然仍是一种推测，但你相信这种看法，即伊朗目前其实已经拥有核能力。
W: 是的，就作为一个注脚吧。我再说清楚一些——在这个会议上讨论的内容，听上去并不是在谈伊朗有没有核武技术，而是在说伊朗已经拥有某种核技术而不是还在开发。我想分别就在于如果伊朗没有，他们就不会提及下面这些事了。他们在说的是针对于伊朗已经拥有某种战术性核武器。
B: 我明白了。现在，我并不是想让你跑题啊——但是可不可以拿伊朗的情形和萨达姆的伊拉克比较一下，不管当时的西方政府和军队到底是不是知道真情，他们向公众所描述的伊拉克的军事实力都远比人们所知道的更强大——但是后来证明西方政府和军队完全是在夸大伊拉克的军事能力?有没有可能，在伊朗的问题上他们也是故技重施?或者他们是真地知道伊朗目前的军事实力?
W:和伊拉克进行比较是很自然的一件事。但是，这也比较容易会发生误导。两伊战争期间，伊拉克财经得到西方的支持，当然这个“西方”也包括以色列。西方知道伊拉克自己没有能力制造核武器，从外国引进核武器的可能性也很低。
而在伊朗方面，它长期得到中国的支持，其后又得到俄罗斯还有其他的国家的支持。军火市场是一个开放的市场，我们可以把法国也包含在内。因为法国的军火出口是完全独立的，他们可以出口武器到任何地方。
B: 是的。
W: 姑勿论海外武器销售条约，这有点离题。我们谈论的是一个国家在它的国内革命时期被另一个国家利用这件事，这个国家被西方世界视作敌人，也被海湾各国视作敌人。
B: 你是指伊朗可能被中国利用?
W: 中国，是的。他们两国其实是相互利用。中国经济在飞速发展，我不知道目前是否已经到达顶点，我无意多谈经济问题。但是就从中国引进武器的数量和获得的军事技术来看，很难想象核武器不包括在内。至于这些武器和军事技术的引进是在伊朗革命卫队的直接控制下抑或是中伊双方操作的结果，则没法确定。
我回到刚才的话题上，在那个会议中，假定是非常明确的——伊朗实际上已经拥有了这种核战术的武器。全体与会者中没有人认为伊朗还没有核武器。
B: 明白了。那么你接下来是不是就要谈到中伊合作会如何被利用作为对付中国的契机——因为中国才是主要的目标，是吗?
W: 是的。中国被视为最大的目标和问题，这至少从上世纪70年代就被认定了。但是我要说清楚，这个信息是我从第三方得到的，我无法提供证据来证实——但是中国其实一直都被视作必须主要对付的目标，尤其是在中国日益强大的今天。
B: 哦。
W: 中国是他们的目标。他们讨论了如何迫使或者制造一个使中国陷入战争的局面。比尔，战争将要发生了——但是这种事情怎么做才能让西方世界的人们意识到这是需要的，并且相信呢?办法之一就是利用伊朗这一只替罪羊去形成那个局面。
B: 那么究竟要以一个什么样的理由来引诱中国加入战争呢?
W: 中国会援助伊朗，我们把这叫作做“通向耶路撒冷之路”。中国也有着自己的“耶路撒冷之路”，这点不用吃惊，因为伊朗有着大量的石油，这是中国的生命线，同是也是中国的世界影响力得以进一步扩展的基础。
B: 我不明白你说的“耶路撒冷”的意思。这是个比喻，比喻伊朗?
W: 是的，这是我用的比喻。虽然我以前没有跟你提及，你知道，他们谈论过“通向耶路撒冷之路”，因为像内塔尼亚胡那样的人经常使用这个词，奥巴马也使用过。我相信，中国领导人实际上也使用过。他们实际都使用这个比喻。
52书库推荐浏览： 骊夫