“如果钱不够呢?夏雨渊借得不足够满足他呢?”
“那样说就太牵强了。如果我是邹平，干脆找夏雨渊一直借道底。虽然嘴里经常说夏雨渊是‘假儿子’，但是好歹是自己的哥哥，一家人，有话也说得出口啊。”
“那邹平和田源就不是金钱的关系?”
“反过来说倒是可以，田源欠邹平钱。”韩川得出这样一个结论，不过确实有可能，“田源平时的经济怎么样?你是他的学生，多少了解一点吧。”
“搞科研这种工作，有成果就有钱，田源虽说也是个博士，但是一直就是个助手，听说没什么自己的建树呢，所以拿的是死工资。生活上是能满足吧，但是不能算富裕，挺平常的收入。”
“如果田源有种什么特殊的爱好，需要大量的钱来支持，那么我们的理论就说得通了。他有吗?”
“他这种人恐怕一辈子都没有那种爱好吧。最多就是以老师的身份骗骗女同学，在外面偷吃，这样的花费应该他自己能承担。”虽然这样说田源，我感觉是在揭善彩的疮疤，两天以来的相处，让我有点不忍心。
“那只能先记下这么一种可能了，”韩川这么说，我拿起笔准备记录，“田源可能因为特殊的原因，需要一笔钱，找邹平借，时候没有还款能力，所以杀人灭口。”
我总结了一下写到：田源，因为与死者有特殊用途的债务问题，因无力偿还杀人。
“当然还可能有别的原因，但是说到钱的话，可能和画接近。”韩川说。
“一定要和那画扯上关系吗?”
“那可是凶手留下的啊。如果不是想说点什么，不会那么做，我们不是已经证明过了吗?”
“不过那副‘乐不思蜀图’——”
“等等!”韩川突然打断我，“你说什么?”
“我说那副画啊。”
“不是，我是说‘乐不思蜀’!”他好像急于想表达什么，“糟了!我一直考虑画里的人物——刘禅，而没考虑画的内容!”他猛拍着自己的脑袋。这么看来，我也看到了一些他没注意到的问题。
“有什么不一样吗?”
“当然不一样了。凶手假借关公的名义审判罪犯，如果没有指明罪犯犯了什么错误，那么不是根本没有意义嘛!”
“即使是这样，那‘乐不思蜀’表明了什么罪过?不爱国?未免太荒唐了吧。”
“我是说，我们的方向根本就错了!想想吧，刘禅好歹也是一个国家的君王，亡国以后被软禁在洛阳，不过他这种人，到了哪里——钱，都不是问题吧。他贪恋的是什么?你别忘了，他可是被封为了‘安乐公’。他唯一能贪恋的东西，就是蜀国没有的安乐吧。所以这件案子——从头到尾和钱没有一点关系!”
“那之前的推理，不是根本和这幅画谈不上关系吗?”
“可以这么说，但是也不能说完全没用，至少动机大概是这样的，只是联系到画的问题上不是这样的。”
“看来我们不能从钱的角度继续做推理了啊。”我说，“安乐，不会是有人嫉妒他的安乐(当然，他确实够安乐的)，而杀了他吧。”
“那到不会，不过这个问题确实有必要深究，我已经想到了，”他又恢复了自信，“凶手在这次事件中的举动可以说是相当大胆啊。就一般的案子来看，凶手不都是刻意隐藏自己的杀人动机吗?而这次的凶手明目张胆的把自己的动机指给我们看，你不觉得有问题吗?”
的确如他所说，凶手这么做，是因为自信的原因还是另有目的，到现在我也感到很困惑。
他接着说：“我们可以这么想：一，凶手这样做可能是故布疑阵，用来迷惑我们的，想要把我们引向错误的方向;二，凶手是故意炫耀，认为即使告诉了我们动机，我们还是猜不透。你倾向哪种?”
“小说中的凶手，恐怕不会选第二条吧。炫耀这些毕竟没有什么意思呢。小说中一般都是故意把这种布局写成凶手好像在炫耀似的，但最后都有其特殊的目的。”
“的确，但——这不是小说。凶手很可能就是在向我们炫耀!或许是看了某些不地道的小说吧。”
“但——”
“等等。我有我的理由。你认为是第一种可能，但是我告诉你，不是!首先如果是那样，凶手干脆不指明动机，凭我们的处境，恐怕更加不好下手吧。再有，如果是要给我们错误的引导，那么，为什么不给一个明确的引导呢?类似于‘杀人预告’，这种东西。你不觉得只是一个手印，一幅画，这样做太晦涩了吗?如果我们推理不出来，不是完全达不到凶手的目的吗?”
我点点头。
“我之所以认为是第二种可能，是因为在我看来，凶手的性格本身就很喜欢炫耀，为了满足自己的虚荣心，他可以把自己比喻成关羽。所以我认为，凶手这是对我们，对这个事件所联系到的人，发出了好像嘲笑一般的——挑战书!”
乐不思蜀(11)
11
“你刚才提到的问题很有趣。”韩川说道，“你说凶手把邹平的罪，定义成乐不思蜀，有什么意义。”
52书库推荐浏览： 罗生