“后来绫莎事件发生，言婷知无意间发现尸体，她想到一个好计揪出凶手，她决定变更陈尸现场!我们发现尸体的房间内血迹太少，以伤口而言，不可能只有那一丁点出血量，因此那里并非第一案发现场，其实便是因为言婷知搬动过尸体。也就因为如此，后来言婷知的证词才会出现矛盾之处，人其实只要一说谎，便会有漏洞。
“言婷知想藉由改变陈尸现场来惊动凶手，除此之外，她还刻意在众人面前透露出一件关键讯息：‘绫莎是坠楼而死’。这讯息关系着密室的秘密，她认为如果凶手就在我们这群人之中，而他发现言婷知竟然知道前几件案子的犯罪手法，一定会相当惊慌，进而私下找言婷知妥协，如此一来便可再设计擒住凶手。她的计划粗略来讲应该是这样。”
方承彦皱着眉问道，“可是坠楼而死跟密室有何关联?”
“这我待会儿再提，”若平说，“荒谬的是，言婷知的计划还没有成功，就先被杀害了……教授，无论你多么痛苦，你都不应该杀人，何况被害者是无辜的，”他静静凝视着对方。
杀人者低下头来。无语。
若平叹了口气，“……如果你们明白雨夜庄整个案子的本质后，就会发现从头到尾都是一出荒谬剧，令人无法置信。”
“说了那么多，”徐秉昱叫道，“到底谁才是真正的凶手?”
“不用急，我会慢慢解释。从头分析整件事。
“总共有四件命案，第四件命案的疑点已经厘清了一大半，只剩下手法未解。前三件命案与后一件在本质上不同，这我前面已经提过，事实上，凶手也不同，后一件命案可说是衍生案，一件意外的附加品。
“前三件命案是整个事件的主体，有共通的疑点。第一，被害者都是在不可能的状态下死亡;第一案的状况是案发现场门外有人监视，门自内反锁，被害者却被断首且头部消失;第二案的状况是被害者遭勒毙，案发现场其中一扇门自内反锁，另一扇门通往外侧，外头土地上却没有脚印;第三案的被害者也是陈尸反锁的密室内，疑似坠楼而死。
“第二，被害者死前的行动，都有某种‘临时性’存在。第一案中，岳湘亚从图书室中突然跑出;第二案中，柳芸歆接到方承彦临时邀约而前往更衣室;第三案中，白绫莎为追江正宇而离开房间。如我先前所述，这种临时性与后来犯罪状况所呈现出的‘预谋性’相抵触。
“另一方面，凶手杀人的动机也十分启人疑窦，找不出谁怀有杀害这三人的动机。不过动机这种东西，有时候是很难看出的，因此我并没有花太多时间深予探究。
“这整个看似杂乱无章的诡异案件，一直到我发现了密室的真相后，许多问题才迎刃而解。
“观察三个案发现场，我发现了一些共通点。第一，三个房间面积都不大，只有一般客房的不到一半大小。第二，门外墙边都有两个按钮，上边是圆形下边是方形，圆形按钮用途不明，方形按钮控制房内灯的明灭。第三，按钮的高度都不高，大概位于一般成年人站立时的腰际高度。第四，三个房间都位于楼梯旁。第五，房内四面墙壁的建材都不是水泥，与雨夜庄的建筑主要构成材料不同。
“考虑密室状况，再对照这些线索，我脑中有了一个想法……拿岳湘亚的案子来举例，为什么在无法出入的房间内，有人能神不知鬼不觉地进入杀人，再取走死者的头颅?明明看见死者进入房内，等门再打开时，活生生的人已变成一具尸体……”
“你的重点到底在哪里?”徐秉昱抱怨道，“听你讲了老半天，还是听不懂在讲什么!”
“请你们想想看，假设我们都是在岳湘亚案发现场门前的人，我们看见她走进房内，门关上，等了一段时间后，门又打开，这时她已经死了;再假设有一个人在门关上后进到那房里杀人，再带走死者的头颅，那他如何办到?”
白任泽嗫嚅着要说些什么，但被若平制止了，他继续说，“我再说白一点好了，在日常生活中，有什么情境是，你看着一个人走进一个房间，门关上后再打开时，里面的人却不见了?”
“……”
“而且在很多时候，这门前总是站着很多人?”
“啊，我知道了……”江正宇难得双眼发亮，“是……”
“嗯，没错，”若平点头，“就是电梯。那三间命案现场是三座电梯!”
*
“这真是个巧妙的建筑上的掩饰，”一片沉默良久后，若平说，“石胜峰一定是个天才建筑师，他极尽所能将这三座电梯装饰成房间，并在外头再加上一扇外门，使其看起来根本与一般的房间没什么两样。当然，里头空间大小是比一般电梯大多了。”
“这、这太扯了!”徐秉昱叫道，“那三间房间是电梯?你进去那么多次竟然没有看出来?”
“很可悲地，我没有看出来，我们都被先入为主的假象所骗了。因为建筑上伪装的关系，第一眼认定那是一般的房间，便很难再联想其中有什么玄机;这种现象在日常生活中不是常有吗?不要对人类的判断力太有信心了，通常不是眼睛──而是你的想法支配你所看到的一切;你所看到的是你‘以为’或你‘想’看到的，这便是人思考上的盲点。
52书库推荐浏览： 林斯谚