12月26日，美国各大报又刊登启事，要“F.P.”上警察局自首，公开答复15个可能性的分析是否正确。第二天，答复信从韦斯特切特寄出：拜读了12月26日的报纸。若去自首的话，那我就是傻瓜。请别侮辱我的智慧，奉劝你们还是把爱迪生公司叫到法庭上去为好。
F.P.
与此同时，爱迪生公司动员了大批人力，准备把他的人事档案和公安卡都翻一遍。
1957年一月初，一位女职员翻到一份名为乔治·梅特斯基的人事档案，其中有关于这位职员和公司的一场纠纷的记录。档案中央着一封梅持斯基本人申诉的信，信的语气激愤，并有“卑鄙罪行”的话。这引起了那位女职员的注意，于是它被拿出来仔细研究。
乔治·梅持斯基原是爱迪生公司电机保养工，1931年9月5日，锅炉发生回火事故他被烧伤，公司付给了一笔病伤津贴。他拿了没有，档案上没有说明。1934年元月4日，他说自己染上了肺结核，要求终生残废津贴，公司拒绝了。几个月后，他的名字从工资单上注销。梅特斯基是模范职员，办事勤快而谨慎，性情温和而行为端正……等等。在锅炉出事那年他28岁，照此推算，1957年时应为54岁。波兰裔(西斯拉夫人)，罗马天主教徒，家住康涅狄克州。
根据这些线索，进行了保密调查。梅特斯基未婚，和两位姐姐住在一栋独立的住宅里。
父母双亡，他因慢性病而不工作，两个姐姐供养他。他没有犯罪记录，邻居肯定他的家是和睦之家。他对人总是彬彬有礼，但与人保持距离，很少往来。这与布鲁塞尔博士的描述简直吻合到滑稽的地步。说明他是“F.P，”的可能性很大。推理如下：如果谁的特征与布鲁塞尔博士的推测基本吻合，谁是炸弹狂的可能性非常大;梅特斯基的特征与布鲁塞尔博士的推测基本吻合;所以，梅特斯基是炸弹狂的可能性非常大。
这是一个肯定前件式充分条件假言推理。
1957年元月22日，四个侦探来到梅特斯基家门口，按了门铃，出现在门口的是一个身材匀称的男人。金丝边眼镜后边，一对碧眼平静地望着侦探。
“晚上好，有何贵干?”他彬彬有礼地问道。
“能不能请你给我们一张有你字迹的纸条?”
“噢，我知道你们的来意了，莫非诸位以为我就是那个炸弹狂?”梅特斯基微微一笑，并招呼侦探们进去。他东拉西扯地谈了一个小时，最后被侦探们问得无言以对了，就把他们领到一间小小的工作室。侦探们一眼看出，这就是制造炸弹的地方。
“那么，这事是你干的?”
“是的。”
侦探们要他去警察局，他回屋换了衣服，头发梳得光光的，搽了发油，脚上的皮鞋擦得雪亮。布鲁塞尔博士的推理胜利了，16年的悬案解决了。 5.一桩奸情杀人案
1989年×月×日凌晨，广东柿×县公安局接到报告，林寨河滩发现一具腐尸。刑侦人员迅速赶往现场并进行了检查。死者是一少女，十五六岁，左脚穿一只“三七”中筒式女黑色雨鞋，右脚的鞋已无踪影。颈部勒着一条白色的棉纱带子，带子陷入肌肉零点五厘米，皮下有因窒息留下的瘀血。
要确定案情，首先得弄清死者是谁。刑侦人员——查对失踪人员登记档案，发现死者的年龄、体貌特征、衣着等与十五岁的麦××的情况完全相同，随即确定，死者是失踪的少女麦××。这是一个肯定前件式充要条件的假言推理：尚且假定死者的年龄、衣着、体貌特征等与某个失踪人员的情况完全相同，那么，死者就是那个失踪人员;经查，死者的年龄、衣着、体貌特征等与十五岁的少女麦××的情况完全相同;所以，死者是十五岁的少女麦××。
根据以上推断，马上找来麦××的父母进行辨认，最后确定，死者就是麦××。
为了确定死亡的性质，刑侦人员仔细检查了勒入死者脖颈的那条白棉纱带子。这条棉纱带子绑得很特别：绕着的第一圈是在颈部正面下颏处打一个死结，再绕第二圈，仍在原来位置打着一个紧实的活结。刑侦人员用同样的带子在自己脖子上作了试验。绕完第一圈，打第一个紧结还勉强可以，再绕第二圈，就会失去控制自己的能力，说明打第二个紧结是不可能的。进而确定，是他杀而不是自杀。推理如下：①否定后件式充分条件假言推理如果是自杀，就不可能在脖子上打两个紧实的结;该死者脖子上打了两个紧实的结;所以，该死者不是自杀。
②否定肯定式选言推理
死者要么是他杀而死，要么是自杀而死;死者不是自杀而死;所以，死者是他杀而死。
经法医解剖证实，死者已怀有四五个月的身孕，由此，进一步断定是一桩奸情杀人案。
尸检报告表明，死者胃里残存着明显可辨的芥菜叶，蕃薯片和胡萝卜等食物。据此，刑侦人员访问了死者的父母。据他们回忆，女孩失踪的1月30日下午六点半的晚餐吃的正是这几样东西。从食物消化程度判断，被害时间是晚饭后两小时左右。所以，被害时间确定为1月30日晚上8～9点。推理如下：①肯定前件式充分条件假言推理如果死者失踪的1月30日当晚吃的东西和尸体胃内残存的食物完全相同，那么，死者应是在失踪的1月30日当晚死掉的;现已查明，死者失踪的1月30日当晚吃的东西和尸体胃内残存的食物完全相同;所以，死者是在1月30日当晚死掉的。
52书库推荐浏览： 吴廷金