“这也是啦。”兰子坦承，并笑了出来。
“要不要去问问看那些老绅士呢？”
“就算问了也没用吧。他们的嘴巴会闭得像贝壳一样紧，根本不会透露任何事情。”
“那该怎么办呢？”
“我们将重心移到更根本的问题上吧！”兰子环视着我们，如此提议道。
“要怎么做呢？”玛斯卡尔好奇地问。
“赛迪到底有没有被人狼附身呢？”
“喔，就是这间沙龙的前理事吗？”
“等等……”我插话道，“我们不是已经决定不讨论人狼了吗？”
“我改变心意了。”兰子微笑着说，“都专程来到史特拉斯堡了，也不能什么都不调查呀。”
我实在很受不了她的任性和善变。
修培亚老先生以沉思的口吻说：“赛迪理事啊……原来如此。仔细想一想，法国的青狼城事件的开端，就是那起命案。”
“是啊。赛迪理事在巴黎办好事情回来后，就被人发现他离奇死亡了。”
我翻开记事本确认了一下。根据罗兰德律师的日记，赛迪理事的怪异尸体就倒在这间沙龙三楼的仓库里，是一名清洁女工在去年的五月二十二日发现。最后一次有人看到他，是前一天晚上七点他离开沙龙时。
“那位叫做玛丽的中年清洁女工就是第一个通报的人。不晓得她还在不在这里呢？”修培亚老先生问。
“我找人问问看。”玛斯卡尔轻快地起身，走向刚才的那名侍者。回来后说：“他说玛丽还在，不过她只有早上和晚上会来上班，所以六点后，便可以见到她了。”
兰子点点头，“好，等一下就去找她。”
我再度把视线移到记事本上，“赛迪理事在巴黎很可能与一名叫做冈冈的人接触过。如果萨鲁蒙警官所言属实，那么人狼原本应该是附身在冈冈先生身上，然后又转移到赛迪理事体内。因为他们两人尸体的腐坏程度，都快得令人惊讶，这也就是推测他们被人狼附身的证据。据说人狼拥有再生死人已损坏细胞的能力。”
“说实话，我还是无法相信。”玛斯卡尔带着不悦的神情说，“怎么可能会有寄生在尸体里，让尸体像僵尸一样复活的怪物嘛。”
我则提出反论，“玛斯卡尔先生，替赛迪理事验尸的巴摩林医生表示，赛迪理事已经死亡三天到五天了。生岛副参事的部下也找过那位医生，当面向他确认过了。另外，巴黎检察署也已确认过所有未解决的旧事件了。那些都是事实，而且内容方面，萨鲁蒙警官也没有说谎。冈冈先生的尸体被发现时的状况，也和萨鲁蒙警官告诉罗兰德律师与安杰姆助理检察官的一样。”
“会不会是医生搞错，或是法医误判呢？”
“当然也有可能。不过例子也太多了吧？”
兰子插话进来，“玛斯卡尔先生，说实在的，我本身也是不相信什么幽灵、鬼魂、吸血鬼等怪力乱神。我是个无神论者，站在这样的立场，我对于那种人类无法理解的怪物，可是打从心底就持否定意见。”
“那为什么……”
“我的说法听起来可能不太严谨，不过我认为，这起事件的谜团，是不是可以用解答数学与物理问题那样的方式来解决呢？无论我们在调查过程中所掌握的各项证据有多么怪异、多么不可理解，都应该把它们当作重要的线索，不能无视它们。因为我们只能随着进行的顺序和阶段，逐步地取舍、选择。
“例如名侦探昆恩先生，在国名系列的长篇作品中曾如此叙述：‘在犯罪调查的过程中，不应该探求现实的人类，应该要闭上眼睛，将人性的要素当作数学问题来看待。’换句话说，他的推理法就是将人类这个个体，以及人类之间的关系视为ー种符号。
“同样的，在《三口棺材》中，有人问基甸·费尔博士，为什么在论述事件时要引用推理小说，他表示他无法假装自己不是小说世界的人。这也可以说是将人物及犯罪形态符号化、抽象化的例子。
“我虽然没有那么极端，但是，我也认为所有离奇事件或谜题，都可以简化为逻辑证明或解体思维。因此，即使目前多么令人无法置信，但打从心里将人狼的存在加以否定，却是错误的做法。为了导出结论，我们必须严密检视证人所提出的‘人狼’，在整起事件中扮演什么样的角色，不是吗？”
“原、原来如此。对啊，我知道了。”玛斯卡尔折服于兰子迂回的说明，率直地点点头。
兰子用手指卷绕耳边的鬈发，“首先，就像我之前提议的，我们先假设‘人狼’这个东西是不存在的，只是萨鲁蒙警官凭空捏造出的怪物。那么，当时他对罗兰德律师他们所说的各项离奇案件，又该如何解释呢？”
修培亚老先生深深地靠在椅背上，他双手交叉，一边思索着，“如果人狼的存在是胡说，那么罗兰德律师所听信的故事也全都是虚构了罗？或许萨鲁蒙警官一开始就只从法国过去的悬案中，挑出一些能够符合自己说法的案子来欺骗别人呢！”
“关于这点，可以有很多种解释。例如，我也可以这么想——那些离奇事件说不定全都跟纳粹的遗物有关呢。”
52书库推荐浏览： [日]二阶堂黎人