“无懈可击。”今村说。“我们会按这个思路继续调查的。不过今天晚上我更想听你讲讲列车馆里到底发生了什么事情。”
以下是阿部元的分析。
“首先看看证据。酒井君衣服上的金黄色的装饰掉在了书桌的底下。按照我们进入这个房间参观时的状况，酒井君从没有到过书桌附近。那么为什么这个东西会掉在下面呢？死者的烟灰缸中有烟灰，而据我们所知，松平兄每天最多只抽一支烟，在酒井君第一次参观中途去厕所时，松平兄在自己的房间内抽了这支烟，并看在本多君的面子上表示自己在这一天都不会再碰烟了。这些话只有酒井君没有听到，因此他在完成杀人现场时由于有些紧张抽了烟，随即发现可能会留下证据，鉴于滤嘴处的唾液是可以被检测出来的，酒井君只把烟带走，烟灰没有做处理，装作松平兄自己抽的烟。这也是一个破绽。此外，就检验报告显示，死者的茶杯中含有安眠药的成分，因此酒井君可以在死者睡着时完成密室的设计。事情应该是这样的——”
五年前的那天晚上。在所有人都回到各自房间之后，松平广太郎喝下了房间里茶杯中的咖啡。在这之前酒井曾随着我和松平兄一起进入书房参观列车模型的动力轨道，趁我们不注意时，将安眠药掺入了死者的咖啡中。松平喝下咖啡后没多久就开始困倦，趴在书桌上睡觉。此时酒井偷偷潜入书房，拿出了两根长线——用A和B来表示。将长线A一端绕环套在环绕一层的动力轨道开关上，另一端从房间的小窗抛出去。长线B的一端则套在门锁上。然后将死者松平广太郎用凶器重击头部。松平倒下。先将凶器放在环绕二楼行驶的静止列车模型上——此时这个模型应该在凶案现场的书房中，设定时间和动力速度。布置完之后酒井关门离开。然后二楼的列车模型载着凶器从房门下面的洞口驶出，速度应该比较慢。酒井君将运出房门外的凶器放到位于楼梯正下方的东方列车模型顶上——因为他无法确定本多是否真的睡熟了，贸然亲自去壁炉边丢凶器可能会被发现。在这之后，二楼环绕的列车模型就又在动力驱使下回到书房内，定时结束后停在了房间里，不留下任何证据。在放置完凶器之后，酒井立刻回到了自己的屋内，用长杆什么的探出自己房间的小窗勾起长线A，拉进自己房间。同时用力拉拽长线B使书房的房门被锁上，再拉动长线A，使一楼动力轨道的开关被打开。预先设定好的高动力使得列车载着凶器，快速与事先放好的铁质物体发生猛烈撞击，发出巨大的“铛”的响声。最后，酒井只需在自己的房间内用力拽动这两根线，就可以从书房的门锁上以及动力轨道的控制器中脱落下来。
“还算合理的推理。”今村警官说。“那么，为什么酒井要打动干戈的用列车模型从书房里运出凶器呢？”
“就我的推论而言，用一楼的列车模型来抛毁凶器是必要之举。因为酒井既不能自身携带着凶器，又不想冒着把本多惊醒的危险去亲自抛出重物，因此想到了使用列车。而二楼的列车模型来运出凶器只是他给自己留了一条后路——如果在现场勘查时刑警发现一楼的列车轨道存在用力触碰其动力开关的痕迹，可能导致手法暴露。而如果在二楼也使用了这一开关，则可以用‘凶手与被害人争执的犯案过程中发生碰撞’为借口开脱。”
“原来如此。那么你锁定酒井为凶手的证据就是他衣服上的装饰掉到了不合理的位置吗？虽然勉强能够形成证据，但还是欠缺一点说服力。”
“另外一项证据即是那个烟灰缸。就刚才所说，凶手装作松平在屋内吸烟以掩盖自己由于紧张抽了烟的证据，这种错误只有当时在上厕所，不知松平兄已抽掉当天自己规定唯一一支烟的酒井君可以做到。此外，茶杯中含有安眠药的成分。那一晚最后进入了书房的人只有我、酒井和死者松平三人。根据井伊的证言，我没有最后实施犯罪的时间。因此能够将安眠药加入茶杯并最终进行犯罪的只可能是酒井君了。他在发出巨大声响时之所以没有立刻出门查看情况，大概就是在慌慌张张的将道具的长线回收并藏在屋内吧。”
今村听完这番说辞后用笔记本记录下其中的重点，边记边问：“那么，死者的列车动力轨道真的可以顺利调节动力速度和设定定时吗？”
“完全可以。如果你需要验证，我们可以有空回到列车馆进行调查。”
“还有一个疑点。犯罪现场在二楼。虽然死者的书房和嫌疑人酒井的房间在同一侧，理论上可以将绳子抛到能用长杆勾起的地方，但实际进行起来会如此顺利吗？”
阿部耸了耸肩。
“理论上可以就代表有可能实现。如果是临时起意的动机，那么酒井在犯案时可能不会顾虑太多，用‘搏一把’的心态完成了最终的犯案和现场布置。很多时候，严谨的警察会在这样‘搏一把’的犯罪面前被困住，因为他们想不通，为什么嫌疑人会用成功率并不高的手法完成了犯罪。”
今村点了点头。
“我的确是个严谨的刑警。这一点你说的也算合理。那你解释一下，为何你认为酒井的犯罪动机是临时起意？”
52书库推荐浏览： Cujeg