根户原来的语气还很沉闷，但是到最后却已恢复了开朗，在空中描绘出四方形的木板。在十个人的注视下，有一种事实即将出现的感觉。
「板上有两道细缝，像这样稍微有些许间隔平行穿透的细长直线型细缝，没错，是两道垂直细缝．接下来，准备小小的光源照射这块木板．另外，在光源的对面也取来一块木板，那么木板上会出现什么样的光影？就常识而言，应该也会映照出两道细长的光影才对，但事实并非如此．因为两条细缝非常纤细，而且若让彼此接近到某种程度，映照在另一块木板上的光影会变成美丽的条纹花样，就像这样的垂直条纹。这与两条以上的波纹相互碰撞时，得以观察到所谓的干涉现象一样。伹这项实验也提及，光除了有粒子的性质之外，也具有波纹的性质，因此，事实上在累积了这些实验之后，证明了光兼具了粒子性与波动性。不仅如此，如果光具备了这种双重性，那么其他粒子又如何？试着实验的结果，我们也可以观察到，电子、质子或中子，甚至它们所构成的原子和分子，也都具有明显的波纹性质。这种物质原本具有的粒子和波纹的双重性，与影山刚才提过的『不确定性原理』互有关连。
……不，这似乎偏离了主题，还是回到木板的问题上吧！这里出现一种奇妙的反对论调，光具有波纹的性质，这没问题，但是，光还是所谓的光子之亚原子粒子也绝对不会错。那么，假设站在一个光子如何动作的观点，又该妇何说明呢？若是以有细缝的木板为A，放置在光源对面的木板为B，则到达B板的光子，究竟是从A板上的哪一条细缝过来的呢？那么，不应该来到该位置却到达该位置的光子，到底是通过哪里而来的呢？如果采取一个光子通过某个细缝而来的常识性观点，是绝对无法解决这个问题的……以结论而言，一个光子并非通过其中哪一个缝隙，而是同时通过两个缝隙，若不这样思考，就一定无法说明，而且，就是必须以这样的方式思考，所有一切才有合理的解释。详细的说明就由影山负责，但这些都已是现代物理学上承认的事实。一个光子同时通过两边缝隙，而在到达B板处，才恢复成原来的一个光子，亦即并非哪一个而是两者皆是。这件事听起来虽然不可思议，却是事实。
在此，当然也出现某种反对论点。也就是说，一个光子怎么可能通过两道缝隙？那么，只要在缝隙处装设捕捉光子的仪器，应该就可检测出各一半的光子吗？所谓的亚原子粒子，是意味着无法再行分割的粒子吧？没错，这完全是正确的论点。实际在进行实验时，并无法检测出各一半的光子，光子总是被某一个缝隙所捕捉。结果，在这样的调查下，只能确认光子仍然是从某一个缝隙通过。但我们也可以这么想，如果在不同的条件之下，只要无法真正在途中截取光子，尽管光子是同时通过一个缝隙，因为光子本来就具有无论在何处被捕到，都会在瞬间恢复成一个光子的特性。因此，只要使用了仪器，就必定可以在某一个缝隙发现光子。这种理论或许会被批评为狗屁理论，但其实那才是事实，光子，不，一切的亚原子粒子，一旦获得释放，直到下一次在什么地方被拦截为止，其位置通常只能以机率来表示。关于光子的这种奇妙运动，朝永振一郎（朝永振一郎，一九O六年生，卒于一九七九年，日本物理学家，一九六五年荣获谱贝尔物理学奖。）博士写过一篇名为《光子的审判》极似法庭推理的有趣短篇作品，推荐各位务必一读……在此再回到刚才的木板问题，依现代物理毕所承认的，光子可以同时通过两道缝隙已经是不争的事实，绝对不是哪一个缝隙。」
热情叙述，动作与手势都很丰富的根户，这时停下来喘一口气，像是要确定反应似地留意十个人的表情。虽然对根户而书，这究竟是否是一种满足的态度，他们本来就无从得知。
「没错，并不是哪一个！呵呵，相信现在各位应该已经了解，为何我要述及如此亢长的比喻了吧？也就是说，我强烈认为这次事件的真相，本身就酷似光子的奇妙运动．杏子的证词是否属实？或者离子与布濑做了伪证，以常识来说，乃是二选一，亦即哪一个的问题．但无论是哪一个，既然未发生杀人事件，何者为是都无关紧要了。若勉强硬要指出，那我建议，认为任何一方都有一半的机率应该是最好的结束。当然，到底是哪一个，总有一天会真相大白的。到时候也就没有什么好争执的了，何况这本来就不是什么爆炸性的问题。」
根户的长篇大论终于结束，虽然某些部份无法让人认同，但并没有人提出反驳的观点。
像是要让短暂的沉默更加深刻一般，杏子突然喃喃开口：「雏子，是真的吗？」
６.普金耶效应
之后，一天过去，两天过去，第三天也过去了，真沼依然杳无踪影。
七月十八日，星期六。从关东至中部地方的上空，笼罩着异常透明的现象。这种所谓的空气透明度非比寻常地提升，乍看并不引人注目的奇妙现象，却是数十年才可能出现一次。或许，连真沼也融入了这个透明空气的夏日天空吧！真沼位于赤饭的住处，自从甘四日早上迄今．也不见他返回的形迹，与他仙台的老家连络，同样也不知行踪。
看来，必须重新思考这个案子了。
心情焦躁的十一个人，连头顶上空发生了如此不可思议的现象也不知道，就这样迎接这天夜晚的来临。
52书库推荐浏览： [日]竹本健治