“现在诸位都该知道——药物证据都证明——如果一个人服用了砷，其中的一部分会分散在皮肤、指甲和头发里。如果砷扩散到了头发的根部，那么会随着头发的生长一直向前延伸。所以你应该有一个大致的概念，现在砷在头发中的位置可以判断砷在死者体内作用的时间有多长。
对于这一点有许多的争论，但是大家都可以大致同意的观点是，如果一个人服用了砷，你可以在大约十周以后，在接近他头皮的头发里发现砷的踪迹。头发以每年大约六英寸的速度生长，砷会随着头发的生长到达头发的末端直到被剪掉。我相信对于这一点陪审团里的女士非常容易理解，因为同样的事情会发生在‘冷烫波浪’的头发上。一部分头发被烫上了波浪，过了一段时间靠近头皮的地方长出直的头发，所以必须再烫头发了。你可以通过波浪所处的位置判断出烫头发的时间。同样的道理，如果指甲被砸出了青瘀，变色的部分将会一直向上生长直到长到你用剪子把它剪掉的位置。
“现在从砷出现在菲利普·博伊斯头发的根部这一情况来推断，他至少是在死之前三个月前服用的砷。所以诸位应该考虑到被告在四月和五月购买砷这一情况，以及死者在三四五月发病的重要性。死者和囚犯的争吵发生在二月，他在三月得病，在六月死亡；第一次生病和死亡之间间隔了四个月，你也应该考虑一下这对于案子来说有什么不同寻常的地方。
“现在我们来看一下警察的讯问情况。在哈丽雅特·文被怀疑之后，侦探曾经调查过她的行动，后来曾经去过她的住处讯问过她。当他们告诉她博伊斯死于砷中毒时她非常的吃惊，说：“砷？多不寻常的东西啊！‘紧接着她大笑，又说：“为什么？我正在写一本关于用砷投毒的书。’他们问她关于她购买砷和其他毒药的事情，她从容不迫地承认，给出了和她在法庭上同样的解释。他们又问她用这些毒药作了什么，她回答她已经把它们都烧掉了，因为有这些毒药非常危险。他们还搜查了她的住所，除了像阿司匹林这样的普通药品以外没有任何毒药或者相关其他的物品。哈丽雅特·文矢口否认她对菲利普·博伊斯使用过砷或者其他的毒药。警察问她有没有可能砷被误放进咖啡，她回答说不可能，因为毒药在五月底之前就被销毁了。”
这时英庇·比格斯爵士插嘴，带着屈服地请求陪审团应该考虑一下查利诺先生的证据。
“当然，比格斯爵士，非常感谢。诸位知道查利诺先生是哈丽雅特·文作品的代理人，他来到这里是为了告诉大家早在去年的十月份他就和哈丽雅特·文讨论过她的新书的主题，哈丽雅特·文曾经告诉过他是关于毒药的，很有可能是砷。所以诸位可以认为被告研究购买和使用毒药的意图，早在她和菲利普·博伊斯争吵发生之前就已经在脑海里形成了。很明显她对于这个主题动了不少的脑筋，在她的书架上有很多关于法庭药品和毒理学的书籍，还有很多著名案子审判的报告，包括：马德林·史密斯一案、赛登一案、阿姆斯特朗一案，这些案子都是关于用砷投毒的案子。我觉得这些案子和我们面前的案子一样，这个女人被指控用砷谋杀了她以前的爱人。毫无疑问，菲利普·博伊斯吃下过砷，如果你觉得是这个女人为了伤害他或者杀了他而给他下的毒，那么你的责任是判定她谋杀罪。
“英庇·比格斯爵士在他充满说服力的辩护中向大家陈述了这个女人几乎没有谋杀的动机。但是我的责任是提醒诸位如果实际上一项犯罪必须要有所谓的充足的动机的话，那么大多数的谋杀者是在没有充足的动机的情况下实施犯罪的。特别是对于丈夫和妻子或者是那些居住在一起的丈夫和妻子，因为看似炽烈的感情更可能导致缺乏足够的道德水准和不平衡的心理，从而引发暴力犯罪。
“这个被告具有这样的手段——她拥有砷，她拥有专业的知识，她拥有使用砷的机会。辩护方说这些还不是足够，他们主张法院应当证明毒药不是在其他的情况下被使用的——由于误用，或者是死者自己服毒，这些是需要诸位来裁决的。如果你觉得被告故意给菲利普·博伊斯投毒存在任何的合理的疑问，你必须判她‘无罪’。你不用去判断她是如何投毒的，也不用去判断是不是她投的毒。诸位请把这起案子所有的因素作为一个整体来考虑，然后告诉我们你所得出的结论。”
书香门第
--------------------------------------------------------------------------------
剧毒 正文 第3章
“他们会用很长时间，我认为，”韦弗斯·牛顿说，“这案子多么他妈的明显。看，老家伙，我要去吃点东西了，你能让我知道结果是什么吗？”
“当然，”塞尔库姆·哈迪说，“如果你不介意顺便给我带点。你会打电话给我叫一杯喝的，是不是？我已经口干舌燥了。”他看了看表。“如果他们不抓紧点，恐怕我们要错过六点三十分的报纸了。”
“他们不假装就案情商讨一阵子就不能显示他们的慎重。”牛顿说，“我给他们二十分钟时间，他们要抽根烟，我也想抽根烟，如果可能的话，我十分钟后回来。”
52书库推荐浏览： [英]多萝西.利.塞耶斯