生，九月十日载女人兜风，发生车祸，现在还住在医院，不在现场证明十分明显。
A 型血的学生是另一大学的，他说九月十二日十点到十一点在家看电视。不在场证
明虽不明显，但血型不同，而且该学生很讨女孩子喜欢。他不可能发生强奸的事。”
“也许。”十津川说。
凶犯是没有女友的孤独者，还是对年轻女子怀有特别的僧恨呢？
8
十津川把东京都的地图摊在桌子上，在发生命案的两处画了圆圈。
龟井等五个刑警凝视地图。
“凶手还在逍遥法外。从目前情况看，两个受害人的情人或男朋友都有不在场
证明，血型也不一样，可以解除怀疑。你们认为凶手究竟是谁呢？”
“我看有可能是与两个受害人有关系的男人伪装成路人，强奸后再杀人灭口。”
田岛提高声音说。
“两个杀人现场相距那么远，这一点不能不引起我们的注意。”安井说，“如
果说第一个凶手还可以怀疑现场附近的有前科的分子，但经过调查都否定了。可第
二个凶手杀人为什么选择在东长崎呢？”
十津川在认真听着，认真思考着。
“另外还有疑点，那就是两个受害人与凶手的关系，这是值得认真考虑的。也
许受害者者常去的店铺的服务人员就是凶手；也许超级市场、美容院、吃茶店，都
是我们缉拿凶手的着眼点，还有就是车站的收票员也值得怀疑。我们可以设想，如
果某男人多次见过受害者，并对她起了奸淫之心，受害人却不搭理他，那男子受到
了冷遇，便怀恨在心，以致发展到强奸杀人的地步，你们以为如何？”龟井表示了
自己的看法。
大家七嘴八舌地议论开了。
“如果店铺的休息日是星期五，龟井君的看法就对了。”
“那也不一定，两个现场相距太远，这是事实，很难认为在芦花公园和东长崎
的两个店铺由一个人同时做店员，因为这是不可能的！”
议论结果，莫衷一是。案件还是一团谜。
为什么案件发生在星期五呢？受害人与凶手究竟有没有什么关系？凶手是偶然
路遇杀人，还是见年轻女人就杀呢？如果是以强奸为目的，为什么奸后又非要杀死
对方呢？
综合上述疑问，十津川不得不部署他的刑警继续在现场附近进行侦察。
自两起案件发生后，报纸、电视及杂志周刊可有了新闻报道内容。十津川他们
把凶手命名为“星期五的汉子”，报纸方面则写成“星期五的恶魔”，并夸张地写
道：两次都把受害者搞得完全赤裸，不如此不能引起性兴奋，凶手是以性杀为嗜的
变态人。报纸、电视还耸人听闻地加上特大标题：“凶犯在下个星期五，九月十九
日，会再选出新的牺牲者吗？”……
十津川面对这些五花八门的新闻报道，真有些痛心疾首了，他深怕会有浮浪的
蠢人真的去模仿凶手。值得庆幸的是，一直过了星期日，也没有类似案子发生。
九月十七日，星期三下午两点，专案小组突然收到一封信。信封中只有一张信
纸，纸上写道：“九月十九日，星期五的汉子！”
信纸上只写了这么短短的一句话。这是玩世不恭的家伙在恶作剧呢，还是凶手
继续向警方挑战呢？十津川望着这封短信深思着。
9
这封信字写得很难看，但笔力很强，肯定是写信人紧握原珠笔，用力书写的。
写信人没留下地址和姓名，邮戳是中央邮政局。为什么从中央邮政局发出？是
害怕追查，还是寄信人在东京车站附近的公司上班？十津川边琢磨心事，边将来信
递给了刑警龟井，说：“他们四人都出去查访了，很想听听你的意见。”
龟井接过信件，望着挂在墙上的日历，态度明确地说：“九月十九日，正是本
周的星期五。”
十津川点点头：“是的。”
龟井接着说：“假如这封信是凶犯向我们挑战的话，那这个星期五将有第三个
年轻女人遭到强奸和杀害。”
“你不认为这是寄信人的恶作剧吗？”
龟井摇摇头：“假如是恶作剧，他把信投到报社比寄给警方更容易引起震动，
而且那才真具有戏剧性。”
十津川：“也许送给了报社。”说着，他拿起话筒，直拨电话到中央新闻社，
找社会部他的朋友原田。电话接通后，十津川若无其事地询问对方有无这类信件投
给报方。原田在电话里肯定地回答：“没有这类信件和电话。”
“真的没有吗？”十津川听了原田回答，又追问了一句。
“我不会开这样的玩笑，难道你们警方听到什么消息了吗？”原田又认真地反
问了一句。
“不，没有听说什么，麻烦你了。谢谢。”十津川无可奈何地挂断了电话。
从客观上看，投信人既然只寄给了警方，那可能就如龟井所说，可以认为是凶
手在向警方挑战。而且，凶手不写多余的话，只写“九月十九日，星期五的汉子”，
这样直接、更令人担心。十津川觉得龟井的见解有道理，又问：“我如果同意这是
52书库推荐浏览： [日]西京村太郎