罗杰最后的问题，紧跟在他对莫司比回答的推论后面，几乎等于不给他反驳余地。
“不，薛灵汉先生，我不这么认为。法罗是个有能力的人，没有一块石头没被他翻动过——没有一块石头，我是说，他翻得动了。”莫司比意味深长地停顿了一下。
“哈！”罗杰说。
犹如待宰羔羊的莫司比，似乎想要找寻别的羊来脱身。他重新在椅子上坐定，用力地喝了一大口酒。罗杰连气都不敢大声喘，深怕吓跑眼前的小羊，一心一意地掂算火候时机。
“你知道的，薛灵汉先生，这是个相当棘手的案子，”莫司比宣称，“当然了，法罗是个乐于听取任何意见的人，从一开始他接下这个案子，到后来甚至发现尤斯特爵士比他原先想像的还要混蛋时，他一直都没有抱持任何预设立场。也就是说，他从未忽视某个事实：有可能是一个丧心病狂的家伙，基于某种社会性或宗教性的迷思，想要代天行道除掉他，于是寄了那盒巧克力给尤斯特爵士。好一个疯子！”
“因信念所造成的谋杀，”罗杰嘟哝着，“是吧？”
“不过基本上，法罗是把重心放在尤斯特爵士的私生活上：而那也是让警方绑手绑脚的地方。要去质问一位爵士的私生活，这对我们来说绝非易事。没人愿意帮忙。任何人一跟我们说话，似乎就显得局促不安。对法罗而言，看起来有用的线索，到头来都进了死胡同。尤斯特爵士也叫他滚到地狱去，然后什么屁也没放。”
“基本上，从他的立场来看，”罗杰深虑地说，“他最不愿见到的，就是法庭上像庆祝秋天丰收似地公开他的丑闻吧。”
“是啊，但班迪克斯夫人却因此而送命，”莫司比愤慨地反驳，“不，虽然我承认情况算是间接，但他还是得为她的死负责，至少也应该尽其所能地协助警方调查。该做的法罗都做了；案子再也查不下去了。他有挖出一两件丑闻，也确认无误，但一点帮助也没有，所以——嗯，他自己是不会承认这点的，薛灵汉先生，你明白我不应该告诉你这些事的，请不要把这件事说出去，拜托，”
“上天明鉴，我不会说的，”罗杰急切地保证。
“那就好。我个人的看法是，法罗是被迫做出对自己有利的结论。局长也是基于保护自己的情况下，而必须同意这个结论。但是，薛灵汉先生，你若想要查个水落石出（如果你成功了，最高兴的莫过于法罗本人），我建议你重心要放在尤斯特爵士的私生活上面。比起我们任何人来说，你拥有最佳的机会；你和他是同一等阶级的人，你认识他俱乐部里头的会员，你和他的朋友都有私交，甚至他朋友的朋友你也认识。以上我所说的，”莫司比下结论道，“就是我来此要送给你的提示。”
“你人真是太好了，莫司比，”罗杰兴奋地说，“真是太好心了，再来一杯吧。”
“嗯，谢谢，薛灵汉先生，”莫司比总探长说，“那我就不客气了。”
罗杰一边调酒一边思索。
“我相信你是对的，莫司比，”他缓缓说道，“事实上，我看过第一次的完整报告后，我就一直思考那些线索。真相就藏在尤斯特爵士的私生活背后，不会错的。如果我迷信的话——当然我不是——你知道我会怎么想吗？既然凶手杀错了人，而尤斯特爵士像是天意似地逃过一死：如此一来，原先被设定为被害者的他，应该就是引出凶手接受制裁的最佳人选了。”
“哦，薛灵汉先生，你真的这么想吗？”爱挖苦人又非迷信论者的总探长说道。
罗杰似乎颇为认真地看待这个想法：“机会复仇者。蛮不错的电影片名，不是吗？这背后有很多惊人的真相。”
“纯粹就几率而言，你们苏格兰警场的人，不是时常漏掉重要的证据吗？你们不是常从一连串的巧合中，引导出正确的解答吗？我并非轻视你们的探查工作，只是感叹，一份出色亮眼的侦探工作，只差那最后关键的几步即可破案时，还得遇上一线璀璨的幸运之光（无疑地，这是一份应得的幸运），你们才能完完全全地破了案。我可以举出一些实例。例如麦森和佛勒一案。你不懂我的意思吗？这算是一种幸运呢，还是上天在替受害者报仇呢？”
“这个嘛，薛灵汉先生，”莫司比总探长说，“老实告诉你，只要能让我抓对了人，我才不管是什么呢。”
“莫司比，”罗杰笑道，“你真是无可救药啊。”
第五章
正如查尔斯·怀德曼爵士所说的，他比较在意的是事实面，而非心理层面的废话。
查尔斯爵士在意的是事实，甚至可以说，他是靠事实来维持生计的，他耶三万英镑的年收入，全是靠他以精明手段操纵事实所挣来的。面对一般人（例如检察官）所理解的事实——正确无误但丑恶不堪——要将它曲解成全然不同的意涵，而且叫人信服的话，法庭上绝对无第二人有此能耐。但换成他，却会逮住这个事实，大瞻地看穿它，左搓右揉，从其背后读出讯息来，然后再内外翻转颠覆，从骨子里挑出毛病，接着抱着支离破碎的事实得意洋洋地起舞，并且摧毁它：若有需要的话还可以重塑一个全新的它，最后，这事实若仍残余任何原有的痕迹，则理直气壮地大声反驳回去，如果这招不奏效，那他就准备要在法庭上哭诉悲叹一番了。
52书库推荐浏览： [英]安东尼·柏克莱