长了一对伤感的眼睛，沙漏般的面颊，从16号胡佛高领中凸出来的脖子，好像凋萎
的小树根。他表白身份时说自己是笔迹专家。
格伦维尔先生表示，从本案审理起，他就一直在庭内旁听；所以他已聆听过检
方笔迹专家的作证，也就是：据称为被告所写的那三封信，笔迹确为被告的笔迹。
事后，他有充分的机会检查那三封信——亦即公认为被告真实手迹无可争议的三个
范例——但是，根据他的“专家”看法，他有充分理由怀疑已列为证物的吉姆·海
特三封信的真实性。
“身为一个公认的笔迹分析权威，你不相信海特先生写了那三封信？”
“我不相信。”
检察官瞄瞄陪审团，陪审团也瞄瞄他。
“为什么你不相信那三封信是他写的，格伦维尔先生？”
法官问。
格伦维尔先生于是做了一番细微之极的分析。由于他所做的结论，与日前检方
笔迹专家证明吉姆·海特写那三封信的论调完全相反，有几位陪审员自然显得相当
困惑，这反应很让马丁法官满意。
“格伦维尔先生，你还有其他理由相信这三封信不是被告写的吗？”
格伦维尔先生有很多理由，那些理由总的编辑起来，是关于作文上的疑问。
“信上的用句夸大、不自然，一点也不像被告平常的写作风格。”
格伦维尔先生朗诵吉姆·海特证物信件中的段落和句子。
“对于这三封信的真实性，你有什么看法，格伦维尔先生？”
“我倾向于认为它们是伪造的。”
奎因先生本可对此看法觉得放心，但因为他刚好知道在另一个案子中，被告曾
写了一张支票，但洛伦佐·格伦维尔先生却曾严正地作证说，那是伪作。在埃勒里
心中，他对吉姆写了那三封信没有一点怀疑，它们是吉姆·海特写的，无可置疑。
他不知道马丁法官对这个不可信赖的格伦维尔先生要如何收尾。
他马上就知道了。
“格伦维尔先生，你认为，”埃力法官满意地说，“要伪造海特先生的笔迹，
是容易，还是困难？”
“哦，非常容易，”格伦维尔先生说。
“你能伪造海特先生的笔迹吗？”
“当然可以。”
“你能现在当场伪造海特先生的笔迹吗？”
“晤，”格伦维尔先生歉然地说，“我得先研究一下他的笔迹——大约两分钟
吧！”
布雷德福咆哮而起，然后在纽博尔德法官面前有一番冗长但听不见的争论。最
后，法庭准许当场表演。于是，笔、纸、墨水、还有一份吉姆·海特手迹的影印本
——那是四年前吉姆在银行写给诺拉的一张便条——提供给证人。法庭上所有人都
拭目以待。洛伦佐·格伦维尔斜睨那张彩印本两分钟整，便拿起笔，沾了墨水，看
似随意地在纸上写起来。
“假如用我自己的笔写，”他对马丁法官说，“会写得好一点。”
马丁法官急切地测览一下他的证人写好的东西，然后带着微笑把那张纸和吉姆
笔迹影印本拿到陪审席间传阅。根据陪审员比较影印本与格伦维尔伪作时的惊异表
情来看，埃勒里知道这一招奏效了。
盘问时，卡特只有一个问题要问证人。
“格伦维尔先生，你学习仿造笔迹花了几年时间？”
格伦维尔似乎花了一辈子时间。
维克多·卡拉地上证人席。是的，他是16号公路旁一家叫寻乐园的夜总会老板。
那是一家什么性质的店？夜晚俱乐部。
问：卡拉地先生，你认识被告，吉姆·海特吗？
答：我常见到他。
问：他是否曾经去过你的夜晚俱乐部？
答：去过。
问：去喝酒吗？
答：晤，偶尔喝一两杯，那是合法的。
问： 卡拉地先生， 曾有人在庭上作证说，海特太太承认吉姆·海特在你店里
“赌博输钱”，你知道这件事吗？
答：那是卑鄙的谎言。
问：你是说，吉姆·海特不曾在你店里赌博？
答：他当然没有，没有人曾经在我店里赌博——
问：被告有没有向你借过钱？
答：他没有，别人也没有。
问：被告有没有欠你一元钱？
答：一毛钱也不欠。
问：就你所知，被告有没有在你店里“掉”过钱——不管是赌博或是其他缘故？
答：也许他开心的时候有某个女人带他去赌博输钱，但在我那儿，除了喝酒以
外，他没有掏过一分钱。
问：布雷德福先生，你可以盘问了。
布雷德福检察官嘟哝着“乐意之至”，声音只有埃力法官听见。埃力法官非常
轻微地耸耸肩，然后坐下。
布雷德福检察官盘问：
52书库推荐浏览： [美]艾勒里·奎恩