所以，我会推荐这本书，自然是认同它的理念。
我相信群众智慧，我相信维基百科虽然不正确，但会持续往正确迈进。也许大英百科的编辑说它是公共厕所，但我相信它是一个使用者会自行打扫的公共厕所。
我不相信权威，除非我检证过他的话，因而认同他的理念。 但他下一次说话的时候，我还会重新检证一次。
所以，当美国某些大学禁止学生引用维基百科当作学术参考资料的时候，我觉得很荒谬。 原因很简单，如果一个大学生竟然没办法去检证、确认、反思维基百科上的资料，那么他连同学说的话是否正确都无法分辨，这根本就不是大学生该用什么学术资料的问题，而是他并没有受到正确的训练、拥有正确的能力。而这能力，是只要会用Google的人就该有的。
我本来就是一个对权威有意见的人。所以，我从来不会因为李家同当过大学校长而对他客气，因为他在投书各报章的时候经常写错东西，所以，之前写过他对达文西密码的经典看法，有空的时候我还会再写李杯杯的一堂课的这种文章。
但这里和这里的文章并不是塑造权威的一言堂，而是表达我看法的地方。我也相信网络使用者的群众智能，所以我的讨论区除了乱码、当机、广告文和重复贴的文之外，是从来不删除任何文章的。因为我相信网络群众自然会得到他们自己应该有的结论，我的看法，也不过只是众多看法其中的一个而已。
我的说法和任何人的说法若是不能言之成理，你就不该相信！
你不只不该相信，更要挑战之、反思之，提出自己的意见！（但我时间有限，实在不能保证响应呀！但你还是不应该放弃这种权力！）
所以，如果你今天竟然是因为我是谁而相信我说的话，请你不要继续下去。 因为我不相信标准答案，我相信每个人自己找出的答案。
所以，我个人根本不相信《是否保留原有奖项》这种道德议题该由所谓的专家来决定，因为在这个时代里面，每个人都应该是专家，每个人都应该有批判思考的能力。
这是我的信念，我绝不会因为我是谁而羞于表达我的看法和意见，如果因为你自己相信权威，而认为其它人也会相信权威，那是你家的事。
你不相信网友的群体智慧？不相信网友有能力判断是非？不相信这个时代的真理是可以透过公开辩论、投票而变得越来越清楚？
但是，我相信，这就够了。
这件事情真正有趣的地方是在于，当文学奖评审不愿负起责任重新检视文章的时候，当他们一觉起来发现网友已经取代掉自己的功能，比他们还更认真的时候，我们的世界，就会真正往下一步迈进！
不信，看看前几篇文章里面的网友，不管正反双方，在这个公开的场域，都是多么卖力的熬夜、举证、查资料、干搅和抹黑（后两者不是很鼓励，但至少有苦劳）！ 但你有看到这些文学奖的评审做出对等的努力和公开吗？
如果没有，你为什么相信他们而不相信网友？
当你发现新世界没有神，只有你自己的时候，你才会真正来到网络原生世代的新世界！
<陈×宁涉抄袭九把刀事件>周六的第二次评审会议......没有了
第十届台北文学奖承办单位印刻出版社原定于明天，也就是周六的第二次评审会议，
由于五位评审中只有一位愿意参加（朱天心）、一位因家中有要事（真的要事，我能体谅）外，
其余三位评审都不愿意或无法出席，
目前仅知季季因为她的部落格充满大家对她的不礼貌批判，所以心情欠佳不愿出席，
承办单位希望等到评审心情恢复，再另外择日举办第二次评审会议。
所以大家不要再去朱天心跟季季的部落格里面批评她们了，
不管评审会议到底会不会真的举办，一直激烈影响他人上网的情绪总是不好。
大家一起举起手来，帮这些评审集气，希望给他们好心情。2008年第一场战斗（6）污浊的海啸，去你的再见
这场污浊肮脏的海啸，终于淹到了这一天。
第二场评审会议，西哩哗啦消失了，媒体打给我问为什么，我请他们去问评审。结果我不感兴趣。我也不期待了。
这几天最大的损失，是我欠了小内一封亲手做的生日卡片，跟上面满满的肉麻的话。我一直把时间耗费在这场污浊的海啸里，打开计算机就是看响应，早上起床是买报纸，电话响起就直觉是不是记者。小内的生日就在莫名其妙的情绪中度过。我对不起她。
实在太累了。
大家都说，遇到这种事正好考验危机处理的能力。危机处理，听起来就是步步为营，利益得失都得精确考虑在内的行事判断，如何才能在伤敌损己的浮动公式里，达到最佳的结果。
老实说，如果可以昂首阔步地、诚实坦然地处理事情，又何必精打细算。
我太相信人性，放弃了无关紧要的自尊，导致了这场对我绝对不公平的遭遇。
苹果日报平常要恶搞王又曾，消费那些王八蛋赤裸裸的丑陋，当作利益来源我没意见。但今天完全颠倒黑白，把一件美事扭曲成恶意，为什么要这样作贱好人？是没有坏人可以消遣了吗？
见鬼了，我今天回到乡公所上班，一直听到一些平常不大认识的阿姨路过、冷冷问我：「九把刀，你干么告一个高中生？」我情何以堪？
52书库推荐浏览： 九把刀