青春_韩寒【完结】(16)

阅读记录

  14:鲁豫出版了〈心相约〉,恰巧鲁迅出版了〈新相约〉,鲁迅被指江郎才尽,盲目跟风。而〈新相约〉被指是一本借着参加过节目的名人来炒做的书。同时,部分名人起诉鲁迅未经他们的书面同意而将采访结集成书,获得利益,法院判定该书停止发行,鲁迅赔偿大约800 万人民币的侵权费用给几十位名人。

  15:鲁迅表示,世态炎凉,但不会提起上诉,他相信,他采访过那些名人,相当一部分会因为和他的友情而放弃索赔,所以,凭借他的积蓄,应该可以还清。

  16:那些名人集体委托律师提起上诉,表示审判太轻,每个人仅仅可得二十万。表示自己当时参加这个节目是因为那时鲁迅比较红,而且是公司安排的,并不是自己所想。现在自己比鲁迅更红了,鲁迅把采访内容出书是严重侵权行为。

  17:〈鲁迅有约〉被停播,SMG 马上和鲁迅划清界限,称鲁迅让人失望。

  18:鲁迅无法承担高额赔偿,周讯将自己的积蓄全部用于说明爱人鲁迅赔偿后和鲁迅感情转淡,〈南都娱乐周刊〉接着爆料,鲁迅和周讯已经分居。”讯迅恋”结束。但因为这条新闻没人关心导致这期杂志滞销。同时,SMG 的总监表示,鲁迅的节目收视率一直不好,早有想把节目取消的打算。鲁迅就是票房毒药。

  19:鲁迅的仅存的粉丝提出,SMG 老总过河拆桥,落井下石。

  20:SMG 的老总提出,就是要”痛打落水狗”,这话一出,各界纷纷叫好,表示言简意赅,气魄非凡,SMG 老总因为想出”痛打落水狗”这句话而被评选为2008 年的年度尖锐人物。”痛打落水狗”被评为年度语录,大家表示,这话用在鲁迅身上,再合适不过。

  20:新一年的”加油好男儿”节目中,出现一名选手,和鲁迅同名,他的粉丝拥进了鲁迅百度贴吧。作家鲁迅的粉丝艰守的唯一阵地失守,鲁迅帖吧里充满了”支持你,我的白马王子”等帖子。

  21:鲁迅被暴生活困难,鲁豫出于同情,去看望了鲁迅。

  22:在看望过程中,鲁迅养了十四年的狗突然老死了。

  23:鲁迅当即抱狗大哭,鲁豫被焕发母爱和同情心,和鲁迅产生感情。

  24:”鲁鲁恋”被暴光,媒体一致指责鲁迅抱女人大腿,欺骗利用鲁豫感情,企图咸鱼翻身,并纷纷劝鲁豫不要被假像所迷惑,说不定哪天又要替鲁迅还钱。

  25:鲁豫和周讯在一次时尚PARTY 上见面,彼此却深深拥抱,媒体发文〈过气男人背后两个当红女人〉,这一抱被称为鲁讯抱,入围了CCTV 举办的”你丫被感动了吗”年度十大感动中国之前一千名海选。

  26:鲁迅病死,享年54 岁,比他生活在旧时代还要少活一岁。

  大师们,我等无条件臣服于您

  最近有记者问我,外面说我炮轰和侮辱很多文学大师,问我怎么看。

  我就开始回忆,哪里?大师在哪里?想我什么时候炮轰和侮辱李白苏轼他们来着?后来我终于想起了事情的原委,我觉得,所谓炮轰或者侮辱,是别人生怕不够劲爆少人看,自己加的标题。这就好比我一拍你的肩膀,说,哥们,你今天穿的衣服我不是很喜欢。最后就演变成我痛扁了别人一顿。

  事情是这样,我和陈丹青两人做一个电视节目,我说的大意是,新中国以后的中国文学很不注重文笔和文采,我们的课本选文章和要求背诵的那些文章的文采也都很差,老舍,矛盾等人的文笔很差。

  然后陈丹青补充到,还有巴金。

  我表示很同意。因为老舍是我一个口误,我就是想说巴金来着。

  我们也觉得冰心写的东西读不下去。

  最后我和陈丹青大致说,你看,我们俩说了这个,电视台就肯定很高兴,他们就等着我们说类似的话。就会拿这个来做文章了,因为这个招骂啊,然后最后大家说我们两个炒作,借这些作家来出名。可我们就是这么想的。真是没有办法说话啊。

  这个里面我的唯一错就是,把老舍和巴金搞混了。老舍的文笔还是不错的,我本意是巴金和茅盾的文笔很差,但巴金老舍茅盾冰心这四位作家,在中国的政治文学体系里,往往是打包在一起的,所以我一时搞混了一个,在此要向老舍先生说声抱歉。

  但我很坚定的认为,巴金,冰心,茅盾三人的文笔和文采是非常一般的。

  至于余华和苏童,我则没有说过。

  我不大明白,评论三个作家的文笔很一般,我个人不喜欢这样的写作手法,为什么会变成侮辱大师和毒害青年。今天在人民网上看见有评论说,文化名人不应该在媒介发表不负责言论,尤其是大嘴巴言论错误导向舆论,出言不逊的结果伤害整个民族的文学尊严。

  怎么几句话就把整个民族的文学尊严就伤害了呢?作者的名字叫民族么?为什么这个叫“不负责任的言论”呢?我当然为我说的话负责任了。这又不是我一时激动胡说的,我从小学看语文课本的时候就这么认为了。而这怎么就成了错误的舆论导向了呢?您的小名叫正确么?

  在中国早期的这些作家里,任何人都是可以根据个人喜好来评价的。比如我,我个人比较欣赏梁实秋,林语堂,鲁迅,钱钟书这些文采和文字天赋比较好的,比较不喜欢巴金,冰心,茅盾等文采比较差的。

  我个人的认为是,作为一个作家,最重要的是——作品的情怀,作品的文采和说真话。

  而对于我们一直强调的“文以载道”和“思想性”,我觉得是应该放在最后的。因为文学很容易变成政治的妓女,导致的结果就是,你跟对了人,你就是崇高和灵魂,你跟错了人,一模一样的文字,你就变成了反动和毒草。而我们一直说的“感情真挚”,我也不认同,你一个作家,仅仅只有感情真挚,那还不如去做午夜聊天节目的知心大姐。

  所以,我们单单说文字,我个人认为这冰心茅盾巴金三个人的文采的确不行。当然,因为每个人对文采的理解不一样,所以,大家自然可以觉得这三人不光思想非凡,而且文采也非凡。关于这个,大家各自说理就行了。

  小学课本选入他们的东西是有问题的,首先,如果是真正的大师级别的东西,我个人认为给刚识字的小学生看,是不合适的,这才是侮辱大师。当然,不要再拿白居易给老奶奶念诗来说事了。但因为政治和思想上的迫切需要,所以有必要在小学阶段收入教材,并且背诵。这些范本导致了小学生认为,文章就是应该这么些的。而这些人被后人所推崇的却是他们几十万个字堆成的整本书,可我们拼命学的是他们的一段话,这也是他们几个人最弱的地方,那就是在一个段落里的文采。

  如果我身为一个好的作家,我的写作手法被一群小学生给分析和模仿了,反正我觉得挺丢人的。

  人民网的评论继续说:对文学大师心怀尊敬之心、追念之心是一个民族的基本涵养,是一位有责任文化人的基本修养,贬低大师甚至出言不逊已经超出文艺争鸣的范畴。

52书库推荐浏览: 韩寒