在台湾民进党执政期间，举办这样一个追思被虐杀的共产党人的展览，需要多大的勇气!当事人徐宗懋在《亚洲周刊》发表文章说：「2000年，我向台北市文化局局长龙应台提到此事，把照片给她看，最后决定以文化局的名义在二二八纪念馆的地下展厅举行特展。这是一项极为勇敢的决定。台湾社会还没有成熟到能客观看待不同政治颜色的献身者的程度，在长达50年滴水不漏的反共教育后，把共产党员以正面形象展示出来，无论其中强调何种人权或人道思想，结果都不可能是风平浪静的。」
展览开幕后，民众反应热烈，但是攻讦果然如排山倒海而来。龙应台被称为「刽子手」、「加害者」、「文化希特勒」、「共产党的同路人」……
龙应台冷眼相对：「我其实只是不相信，人权应该以政治立场来区隔。国民党、共产党、民进党、他妈的党，如果人的尊严不是你的核心价值，如果你容许人权由权力来界定，那么你不过是我唾弃的对象而已。不必吓我。」
在文章结尾处，龙应台回答了我的问题：
马英九背起国民党的十字架，向历史忏悔，是一个重要的象征，但却不是孤立的、独特突发的事件，而是台湾民主道路上标志里程的众多指路牌之一。他的深深一鞠躬，透露的不仅只是国民党的内在改变，最核心的驱动力，其实在于台湾的民主，造成了台湾整体的深层质变。
没有民主，不会有马英九的鞠躬。
上帝呀，这样一篇文章能够发出来吗?举凡大陆媒体人士，都会一致认为这是一篇具有高度政治风险的文章。我一面赞叹「好文」，一面考虑与总编辑的辩论理由。理由很好找，「这是国民党向共产党认罪呀!」
结果让我震惊，而亮竟一字未动「付印」。送他审阅前，我还犹豫了一下，要不要把「他妈的党」这样的刺激性字句先删掉，最后决定还是让李而亮自己删。可是他不删!
我把这个惊人的结局发邮件告诉龙应台。她顿时晕了，所有的大陆媒体经验似乎都过时了，电话立刻就打进我的办公室，「大同，这是怎么回事呀?搞不懂『边界』在哪儿了!」我不禁大笑。
直到两个月后《冰点》停刊事件前夕，而亮才告诉我，这篇报导也受到上面的批评。「为什么?这是国民党向共产党赔礼道歉呀!」我佯装不解。而亮苦笑：「是啊，可他们说，网上到处都在说：胡锦涛什么时候三鞠躬……」
>>>>2006.7.10~11 中国时报 人间副刊
中国政治进入了十字路口 .杨鹏
编者按﹕二零零五年十一月十六日，中国体改研究会特约研究员杨鹏在《中国青年报.冰点周刊》发表的《中国社会当前的主要矛盾是什么》一文，提出公共品短缺之痛，产生广泛影响。杨鹏对中国政治、经济问题有深刻观察，着有《成为上帝》、《东亚新文化的兴起--东亚经济发展论》等书，这次就「《冰点》事件」对中国政治走向作进一步分析。
二零零六年一月二十五日，《中国青年报.冰点周刊》被停刊整顿。由于《冰点》的地位和影响力，此消息迅速传遍国内外。
一月二十七日，我先后读到《冰点》编辑部主编李大同发出的「就《冰点》周刊被非法停刊的公开抗议信」、《共青团中央有关部门关于对〈中国青年报.冰点周刊〉错误刊发〈现代化与历史教科书〉的处理决定》和龙应台发表的《请用文明来说服我——给胡锦涛先生的公开信》。以后几天，陆续读到一些对袁伟时《现代化与历史教科书》一文正反两个方面的评论文章。
第一遍读《现代化与历史教科书》时，虽然感到接触到了不少自己不了解的重要史实，但总的来说，最初的反应并不舒畅。心里想，无论如何，当时西方列强武力入侵中国，强迫中国政府签订这样那样的不平等条约，作者对西方殖民这样的历史背景过于轻描淡写，而过多将火烧圆明园等事件的缘由归因到清政府愚蠢地违反条约、误判力量对比、非理性地应对外国这些原因上。这对当时中国官民反抗西方列强行为的历史价值是不是过分贬低了﹖对当时中国官民应对西方世界的眼界和素质是否要求过高了﹖重读袁文几遍，最初那种不舒畅的第一反应渐渐消失，我开始试图对袁文中的观点给定一个大体的历史定位。我大体将他的思想划入了清朝曾国藩、李鸿章、郭嵩焘、吴汝纶等所表达的那类思想类型中。用袁先生自己的话来表述，属于那种「比较清醒的官僚和士绅」。
一切历史都是现代史，袁先生回顾历史，目的是为了推出他针对现实的结论﹕「面对咄咄逼人的强敌，作为弱势的大清帝国一方，明智的选择是严格执行现有条约，避免与之正面冲突，争取时间，改革和发展自己。」「海内外的经验证明﹕后发展国家和地区(殖民地、半殖民地)改变不发达状况，改变被动局面的唯一道路，是向西方列强学习，实现社会生活的全面现代化。成败的关键在国内的改革。」
这样的结论，我们与其将其看成对历史教训的总结，不如看成是对今天执政者的告诫。从行文中，袁伟时并未将自己定位在现政权的对立面说话，他还是属于追求改良的奏折派。也许，受到有关部门如此处理，袁伟时先生也会有一种红楼贾府焦大被塞一嘴马粪的委屈感。其实，袁伟时被塞一嘴马粪是正常的。在我们的历史教科书中，清末改良派李鸿章等，长期被说成是卖国贼，《共青团中央有关部门关于对中国青年报冰点周刊错误刊发〈现代化与历史教科书〉的处理决定》中称袁文「极力为帝国主义列强侵略中国罪行翻案，严重伤害中国人民的民族感情」。这样的反应并不让人奇怪。我相信，不少读者读了此文的反应，可能会与有关部门领导的反应差不多，大家都是同样的历史教科书熏陶出来的，大家都是「红旗下的蛋」。
52书库推荐浏览： 龙应台