诚然，外国的侵略使中国人付出了惨重的代价，但和印度等民族比起来，中国人付出的代价并没有国民想象的那样沉重。印度的仇外心理比中国人要轻得多，原因是印度人在外国入侵之前没有中国人那样强的民族优越感，心理上的反差比中国人要小得多。中国人在一系列的不平等条约中支付了大笔的赔款，但和同时期的国际战争比较起来，中国的赔款并不是难以忍受的。一八七0后的普法战争，法国支付了相当于十亿两白银(五十亿法郎，中日战争的五倍)巨额赔款。可法国的经济并没受到毁灭性的打击，不但支付了赔款还成为欧洲最大的债权国。别忘了法国的国土面积只相当于中国的一个省。如果中国人在外敌入侵时痛定思痛地反思自己，勇敢地革新使中国被动挨打的过时体制，割地赔款并不会造成中国人的长久落后。从根子上讲，不是外国人打败了中国人；而是中国人把自己打败了。被外国人打败还有崛起的一天，被自己打败就难以东山再起了。可中国人只会恨外国人，不会恨自己。
(二)、国际知识的贫乏
中国人国际知识的贫乏曾不止一次地让世界各国震惊不已。除了上文述说的“大黄和茶叶”外，十九世纪后期百分之九十以上的中国人都认定来中国传教的外国人不是间谍就是“吃人肉的人”，因为追求急功近利的中国人对功利以外的事情是无法理解的，不求名不求利的传教士显然是别有用心。民间百性则认为皮肤苍白的教堂修女只有喝婴儿的鲜血才能生存，因此教堂才设立专门收养弃婴的“育婴堂”。至于那些孤身一人去中国内地穷山恶水旅行探险的外国旅行家，中国人就是至死也无法理解。这些人如果不是充当该国政府的“间谍”，就是百分之百的白痴和精神失常者。类似的认识误区在中国人的对外交往中不胜枚举。一百年后的今天，已经从形式上融入世界大家庭的中国人依旧存在对外认识的可笑误区，国际知识的贫乏使中国人不止一次地沉浸在“对外义愤”之中，人为地增进了不少对外摩擦。如群情激奋的“美国撞机事件”，中国人坚定地认为是美国的蓄意挑恤和侵略，就是对国际知识缺乏了解的原因所致。中国的“海权”和国际公法有一定的差距。世界游戏规则要求各国遵循国际公法，并不要求遵守哪一个主权国家的法律规则，就是世界上的超级强国美国也没有强求别的国家遵守美国规则。只要遵循国际公法，就不认为是对哪一个国家的侵略或敌意，就象中国劳工在巴格达街头和伊拉克女人接吻并非蓄意侮辱阿拉陌人一样(但在阿拉陌人眼中这是蓄意侮辱)。美国人的行为只是触犯了中国的"海权"理念但没有违犯国际公法，因此他们不认为这是蓄意挑恤或侵略，因此也没有必要为此事道谦。前苏联的侦察机也曾在美国的近海"侦察"美国，并发生了类似的事件，可美国人的反应很平和___把失事的苏联侦察机送回国，没有提一声抗议。
中国人在“排外”的同时，天真地认为世界各国也一样在“排外”，美国的“种族歧视”就是一个很好的例证。其实西方民主国家排外性的“种族歧视”并没有国人想象的那样严重，美国的有色人种大多处于社会下层的命运并非因为他们皮肤的颜色，而是他们的“文明程度”。如果黑人的文明程度比白人一样高，如果他们不以百分之十的数量制造百分之八十以上的暴力案件，白人应该不会因为他们的皮肤是黑色而从门缝里看人。中国人的黄皮肤比黑人耐看得多，更不会因为肤色的原因受到不公正待遇。在外国的中国人经常听到“中国人啦!!!"等类似恨铁不成钢式的否定感叹，不仅外国人感叹，中国人自己也感叹，说明中国人在国外受歧视的原因不是因为他们的肤色，而是因为他们的"行为"。
(三)、宣传媒体的误导
十五年前我回农村老家，正碰上村里的山民聚集在稻场(忙时打谷闲时聚会的场所)上义愤填膺地声讨京城的某位大"贪官"，说他在上海拿公款赌博，火车昼夜不停地把国库的金子拖去供他"输"，还说他把海南岛输给了日本......稍微有点头脑的人都看得出这些指控违犯逻辑，因为中国国库没有那么多的金子供火车逐夜不停地拖，贪官也没权力把国土拿去赌。可在场的村民对这些指控深信不疑，没有一个人质疑指控的真实性。这件不该发生的故事说明普通国人缺乏最基本的分析辩别能力，不爱思考，人云也云，结果最荒诞的流言也有最为广阔的市场。
“聪明”的中国人极少拥有思维能力和独立判断能力，这样的群体最容易受媒体和宣传机器的误导。
中国的宣传媒体有时自觉或不自觉地扮演了误导民众的角色。平民百性也极少不受媒体误导的影响。当上世纪六十年代的宣传媒体把国家主席污蔑成“叛徒、内奸、工贼”时，没有几个中国人怀疑刘少奇不是“叛徒、内奸、工贼”。
中国的历次仇外事件，宣传媒体往往充当急先峰的角色。一个局部偶然的涉外事件，宣传媒体总是使之与“政治性的全局”联在一起，加之以“挑恤”“侵略”“排华”等敏感字眼，煽动中国人的仇外情绪。于是越来越多的中国人跟着媒体起哄，有时竟酿成全民族的起哄，甚至调动起“去外国使馆游行”和“宣战”之类的激端对抗情绪(如美国撞机事件)。美国撞机事件和赵燕事件就是宣传媒体着意炒作的结果，把国人的仇美情绪炒作到非理性的歇斯底里程度，以至部分国民不顾民族的长远利益，不切实际地呼吁向美国开战。当明智务实的中国政府没有响应他们的呼声向美国"宣战"时，就纷纷指责政府"软弱"。
52书库推荐浏览： 余杰