以排解之，舍胜海舟外，殆末见有其比也。
以上之论。确能摹写李鸿章人物之真相，而无所遗，褒之不过其当，贬之不
溢其短，吾可无复赞一辞矣。至其以李鸿章为我国人物之代表，则吾四万万人不
可不深自反也。吾昔为饮冰室自由书，有《二十世纪之新鬼》一篇，今择其论李
鸿章者际录于下：呜呼！若星氏格氏可不谓旷世之豪杰也哉？此五人者（注：指
域多利亚、星亨、格里士比、麦坚尼、李鸿章），于其国皆有绝大之关系。除域
多利亚为立宪政府国之君主，君主无责任，不必论断外，若格里士比，若麦坚尼，
皆使其国一新焉，若星亨，则欲新之而未能竟其志者也。以此论之，则李鸿章之
视彼三人，有惭德矣。李鸿章每自解曰：吾被举国所掣肘，有志焉而未逮也，斯
固然也。虽然，以视星亨、格里士比之冒万险忍万辱排万难以卒达其目的者何如？
夫真英雄恒不假他之势力，而常能自造势力。彼星氏格氏之势力，皆自造者也。
若李鸿章则安富尊荣于一政府之下而已。苛其以强国利民为志也，岂有以四十年
之勋臣耆宿，而不能结民望以战胜旧党者？惜哉！李鸿章之学识不能为星亨，其
热诚不能为格里士比，所凭藉者十倍于彼等，而所成就乃远出彼等下也。质而言
之，则李鸿章实一无学识无热诚之人也。虽然，以中国之大，其人之有学识有热
诚能愈于李鸿章者几何？十九世纪列国皆有英雄，而我国独无一英雄，则吾辈亦
安得不指鹿为马，聊自解嘲，翘李鸿章以示于世界曰：此我国之英雄也。呜呼！
亦适成为我国之英雄而已矣，亦适成为我国十九世纪以前之英雄而已矣。
要而论之，李鸿章有才气而无学识之人也，有阅历而无血性之人也。彼非无
鞠躬尽瘁死而后已之心，后彼弥缝偷安以待死者也。彼于未死之前，当责任而不
辞，然未尝有立百年大计以遗后人之志。谚所谓做一日和尚撞一日钟。中国朝野
上下之人心，莫不皆然，而李亦其代表人也。虽然，今日举朝二品以上之大员，
五十岁以上之达官，无一人能及彼者，此则吾所敢断言也。嗟乎：李鸿章之败绩，
既已屡见不一见矣。后此内忧外患之风潮，将有甚于李鸿章时代数倍者，乃今也
欲求一如李鸿章其人者，亦渺不可复睹焉。念中国之前途，不禁毛发栗起，而未
知其所终极也。
九州生气恃风雷 万马齐喑究可哀
我劝天公重抖擞 不拘一格降人才
52书库推荐浏览： 梁启超