为柱石者，秀成一人而已。秀成既智勇绝人，且有大度，仁爱驭下，能得士心，
故安庆虽克复，而下游糜烂滋甚。自曾军合围雨花台之后，而于江苏地方及金陵
方面之各战，使李鸿章曾国荃费尽心力，以非常之钜价，仅购得战胜之荣誉者，
惟李秀成之故。放语李鸿章者不可不知李秀成。
李鸿章自南汇一役以后，根基渐定，欲与金陵官军策应，牵制敌势，选定进
攻之策。是岁七月，使程学启、郭松林等急攻青浦县城，拔之，并发别军驾汽船
渡海攻浙江绍兴府之余姚县，拔之。八月，李秀成使谭绍洸拥众十余万犯北新泾
（江苏地，去上海仅数里）。刘铭传邀击大破之，敌遂退保苏州。
其月，淮军与常胜军共入浙江，攻慈溪县，克之。是役也，常胜军统领华尔
奋战先登，中弹贯胸卒，遗命以中国衣冠殓。美国人白齐文代领常胜军。
是岁夏秋之变，江南疠疫流行，官军死者枕籍。李秀成乘之，欲解金陵之围，
乃以闰八月选苏州常州精兵十余万赴金陵，围曾国荃大营，以西洋开花大炮数十
门，并力轰击，十五昼夜，官军殊死战，气不稍挫。九月，秀成复使李世贤自浙
江率众十余万合围金陵，攻击益剧。曾国藩闻报，大忧之，急征援于他地。然当
时浙江及江北各方面之官军。皆各有直接之责任，莫能赴援。此役也，实军兴以
来两军未曾有之剧战也。当时敌之大军二十余万，而官军陷于重围之中者不过三
万余，且将卒病死战死及负伤者殆过半焉。而国荃与将士同甘苦，共患难，相爱
如家人父子，故三军乐为效死，所以能抗十倍之大敌以成其功也。秀成既不能拔，
又以江苏地面官军之势渐振，恐江苏失而金陵亦不能独全，十月，遂引兵退，雨
花台之围乃解。
按自此役以后，洪秀全之大事去矣。夫顿兵于坚城之下，兵家所大忌也。向
荣、和春，既两度以此致败，故曾文正甚鉴之，甚慎之。瞥忠襄之始屯雨花台，
文正屡戒焉。及至此役，外有十倍强悍之众，内有穷困决死之寇，官军之危，莫
此为甚。乃敌军明知官军之寡单如此，其疮痍又如彼，而卒不敢肉薄突入，决一
死命，以徼非常之功于俄顷，而顾亏此一篑，忽焉引去，遂致进退失据，随以灭
亡，何也？盖当时敌军将帅富贵已极，骄侈淫溢，爱惜生命，是以及此。此亦官
军所始念不及也。曾文正曰：凡军最忌暮气。当道咸之交，官军皆暮气，而贼军
皆朝气，及同治初元，贼军皆暮气，而官军皆朝气。得失之林，皆在于是。谅哉
言乎。以李秀成之贤，犹且不免，若洪秀全者，冢中枯骨，更何足道。所谓灭六
国者六国也，非秦也，族秦者秦也，非天下也。殷鉴不远，有志于天下者，其可
以戒矣。洪秀全以市井无赖，一朝崛起，不数岁而蹂躏天下之半，不能以彼时风
驰云卷，争大业于汗马之上，遂乃苟安全陵，视为安乐窝，潭潭府第，真陈涉之
流亚哉！株守一城，坐待围击。故向荣、和春之溃，非洪秀全自有可以不亡之道，
特其所遇之敌，亦如唯之与阿，相去无几，故得以延其残喘云尔。呜呼！曾洪兴
废之间，天耶人耶？君子曰：人也。
又按此役为湘淮诸将立功之最大关键。非围金陵，则不能牵江浙之敌军，而
李文忠新造之军，难遽制胜，非攻江浙，则不能解金陵之重围，而曾忠襄久顿之
军，无从保全。读史者不可不于此着眼焉。
李秀成之围金陵也，使其别将谭绍洸、陈炳文留守苏州。九月，绍洸等率众
十余万，分道自金山大仓而东，淮军诸将防之，战于三江口四江口，互有胜败。
敌复沿运河设屯营，亘数十里，驾浮桥于运河，及其支流，以互相往来，进攻黄
渡，围四江口之官军甚急。九月廿二日，鸿章部署诸将，攻其本营。敌强悍善战，
淮军几不支。刘铭传、郭松林、程学启等身先士卒，挥剑奋斗，士气一振，大破
之，擒斩万余人，四江口之围解。
常胜军统领华尔之死也，白齐文以资格继其任。白氏之为人，与华氏异，盖
权谋黠猾之流也。时见官军之窘蹙，乃窃通款于李秀成。十月，谋据松江城为内
应。至上海胁迫道台杨坊，要索军资巨万，不能得，遂殴打杨道，掠银四万两而
去。事闻，李鸿章大怒。立与英领事交涉。黜白齐文，使偿所攫金，而以英国将
官戈登代之。常胜军始复为用。时同治二年二月也。此实为李鸿章与外国办交涉
第一事，其决断强硬之慨，论者韪之。
白齐文黜后，欲杀之，而为美领事所阻，遂放之。复降于李秀成，为其参谋，
多所策划，然规模狭隘。盖劝秀成弃江浙，斩其桑茶，毁其庐舍，而后集兵力北
向，据秦晋齐豫中原之形势，以控制东南，其地为官军水师之力所不及，可成大
业云云。秀成不听。白齐文又为敌军购买军械，窃掠汽船，得新式炮数门，献之
52书库推荐浏览： 梁启超