然而好景不长，正当田中及其律师辩护团感到胜券在握的时候，检察当
局也使出了“杀手锏”。同年10 月28 日，法院进行第146 次庭审时，被告
剺本的前妻三惠子突然出庭作证。她说：“剺本当时对我说过，确实替田中
接受了5 亿日元”，并揭露剺本曾经在家中销毁了担任首相秘书期间的记事
本、日程表和文件等证据。从而大大地动摇了剺本“不在犯罪现场”的证明，
使案情审理再起波澜，田中一方又处劣势。
剺本敏夫在被告席上眼睁睁地看着昔日的爱妻作反证，使自己陷入有口
难辩的境地，气得七窍生烟。唉，真是世上最毒妇人心啊！由于遭到这突如
其来的强烈刺激，剺本不久就因脑溢血而病倒，从此再也未能出庭。
1982 年1 月26 日，东京地方法院首先判处参与行贿的若狭得治、桧山
广等6 名被告有罪。然后，开始对涉嫌“全日空案”的前运输相桥本登美三
郎和运输政务次官佐藤孝行进行量刑定罪。
桥本与佐藤在1970 年1 月至1972 年7 月任职期间，滥用职权，“受托”
在行政上作了有利于全日空公司的工作。为表谢意，全日空公司总经理若狭
得治事后将从洛克希德公司处索取的3000 万日元，交由丸红公司的伊藤宏，
让他转赠给桥本登美三郎、佐藤孝行、剺本敏夫等政府官员。东京地方检察
厅据此指控桥本和佐藤犯有“受托受贿罪”。
法院认为美国司法部门提供的有关材料以及全日空公司总经理等人的供
词证言均具法律效力，故而于1982 年6 月8 日以受托受贿罪，判处桥本有期
徒刑两年零三个月、佐藤有期徒刑两年。
是为“六?八宣判”。
此判给以后对田中的判决蒙上了不祥的阴影。这是因为：其一，“六?八
宣判”表明日本司法部门委托美国同行所获取的有关洛克希德公司向日方要
人托请行贿的证词证言都具有法律效力，这一原则很可能同样适用于对田中
的宣判。其二，在这次对桥本、佐藤两位政府官员的判决中，法院完全采纳
了检察方面提出的立证。这是否意味着将来对田中定罪时，法院也将全盘接
受东京地方检察厅认为田中“有罪”的立证呢？其三，在审理“全日空案”
的过程中，有证据表明，田中秘书剺本还接受了来自全日空公司的“谢礼”，
这说明田中角荣与“全日空案”也有某种牵连。
种种迹象表明，形势对田中相当不利，看来他已难逃被判有罪的厄运。
一审定罪 政途断送
“六?八审判”虽起到了敲山震虎的作用，但因田中是日本政坛巨孽，
并非一般阁员，所以对此案的审理必然要受到来自政治方面的牵制和影响。
田中角荣素以平民政治家自居，为人讲义气、通情理、重信用，因而深
得人心，大家都愿意与他结交相识。自从60 年代在自民党内形成以他为核心
的“田中派”以来，不仅队伍日益壮大，人数远远超过党内其它派系，而且
英才荟萃，政治、经济、军事、外交、法律，各方面人才应有尽有，被人戏
称为“田中军团”。即使1976 年7 月田中因洛案揭出被捕并宣布退出自民党，
田中派也没有随之分崩离析，而是在稍受冲击后继续保持了强劲的发展势
头。如若不信，请看下列统计数字：1972 年底田中派国会议员有93 人，1977
年一度降至74 人，1980 年回升到90 人，到1983 年10 月猛增到118 人，占
当时自民党议员总数的四分之一强。“幕后将军”田中角荣凭借这支无可匹
敌的政治力量，在日本政坛上运筹帷幄，呼风唤雨，从1978 年开始先后推出
了大平正芳、铃木善幸、中曾根康弘和竹下登4 位首相。在1982 年底组成的
中曾根内阁中，田中派及亲田中派议员竟占了7 席，刚好是阁员总数的三分
之一。此外，10 余年内，政府内阁中与司法密切相关的法务大臣一职几乎都
由亲田中议员担任。
因此，完全可以说，田中派的行动牵一发而动全身，它不仅可能打破自
民党内派系势力的现状，而且将影响到自民党在议会大选中的结果，从而削
弱自民党控制政局的实力。从这个意义上说，对田中到底如何判决，关系非
同一般，自民党政府当然要慎之又慎，不敢贸然行事。正是由于这个原因，
所以自1977 年1 月首次开庭以来直至1983 年10 月，法院对田中受贿案的审
理时断时续，一直没有定论。以致日本舆论普遍认为，洛克希德案已成为田
中及其政治势力手中的一张牌，田中认为有利就审，不利就停。这种见解虽
有偏颇之处，却也并非全无道理。
不可否认，田中是日本政治舞台上一位不可小觑的人物，田中军团更是
举足轻重。但也应看到：洛案被揭出及田中被捕本身即是政治倾轧的产物，
既然斗争的帷幕已经拉开，戏就一定要继续演下去，而且非得要有结果。另
52书库推荐浏览： 李建中