比方说星际穿越：星际穿越中技术如此发达的未来，宇宙飞船都能穿过虫洞找别的星系了，转基因技术连枯萎病都解决不了？男主掉到黑洞里居然没死？只测个黑洞数据就能救地球？黑洞数据居然用摩尔斯电码就能传送？”
或者2001太空漫游：太蠢了，居然把人类进化归于一块黑石板，而且重力只有地球16的月球上走路居然跟地球上一样，导演怎么能这么糊弄观众呢？
这点很重要，黑一部电影的同时列举了其他几个科幻作品，并说这些作品都不入他的眼。
这样说有两个好处，第一向大家表明了他是一个高尚的，纯粹的，脱离了低级趣味的人，这些作品都不入他的眼，第二衬托出流浪地球其实是相当差，捧流浪地球的都是一帮没见过世面的人。
第二步：黑人物；
凡是电影一般就有人物，凡是人物就有可黑之处。
可以从以下几个角度入手。
人物动机，只要导演没有交代这个角色某一行动的原因，你就可以说这个人物的动机没有交代清楚；
比方说等待戈多，为啥要等待戈多，没有动机，差评！
梁祝为什么最后化为蝴蝶，没有动机，差评；
人物功能，角色功能是指作品中角色对内容贡献的分工不同，如果有角色之间功能重复或是单调，就可以黑它为烂片了。
这点太容易黑了！
流浪地球中爷爷只是个开车的，救援队只是一群劳而无功跟很多人做着同样事的可怜人，根本没必要着重笔墨去拍他们！
类似的例子可以举四大名著之一的西游记，西游记中的妖怪居然大多是想要吃唐僧肉的，太没追求了；
猪八戒和沙悟净都是一般情况下打不过妖怪的徒弟，他俩的功能重复了；
人物个性：电影就应该是一把精准的手术刀，直扎向他们内心复杂的纠结。
没有纠结，那还叫人吗？
这个人物从头至尾都是一个样子，啧啧，太面具化了；
那个人物居然出现了不一样的一面，那肯定是性格前后割裂，太让人难以接受
还有最重要的：人物表演；
当然，大部分影评人并不懂演技，那就用比喻的修辞手法最有效果。
如“吴景在空间站与俄罗斯同行的一段对话，感觉是两个初学表演的学生在尬戏。”
还有一点，是最近才流行的：价值观讨论！
流浪地球里面就是进入地下城是要抽签的。
那些没抽中的人怎么办？
电影对此根本不置一词，完全不打算讨论。因为在剧组的心目中，牺牲一部分人，这不值得讨论，对吧？
你说价值观和作品本身质量无关？你去读完学史再来跟我讨论吧，连学是什么都不知道？
学，本身就包含着意识形态的审美。
第十四章 批评当然可以接受，但抹黑不行
其实一部电影拍出来，肯定会有人给差评。
再说了，黑国产能叫黑吗？
那叫“平衡一下”！
票房反馈各种逆天，连续十五天霸占内地票房排行榜收尾，更主要的，上映十五天时间，海外票房超过2.5亿美元，北美票房破八千万美元，远远超过了上映前的预期
IMDb评分达到7.9分，烂番茄指数高达百分之八十四。
如果不是北美暑期档大片林立，流浪地球说不定早就登顶了同档期有海底总动员2、星际迷航3：超越星辰、谍影重重5
能够一直压制泰山归来：险战丛林、圆梦巨人还有独立日：卷土重来，已经让人大跌眼镜！
翻开IMDb的影评，很多外国人在认认真真地评价这部电影的好处坏处给出自己的意见：
很多资深用户这么说的：“它开创了科幻电影的新类型，你们之前谁见过，带着地球跑路的科幻电影？”
反倒是打1星的影评，一共只有17条，而且一看就知道是中国人：“这么多给五星的，给一星平衡一下”
活久见，在一个外国的影评网站上，对一部中国电影，外国人能客观给予评价，反倒是某些中国人，不惜追到外网也要恶意打差评？
是，流浪地球有很多不足，但绝对是一部值得大家讨论的好电影
京城西郊，国发马场俱乐部。
一大早，张俊生就拉着柳思思来了马场
“你不是去上班吗？”
“唐宁宇盯着呢，我带你看看我的马！”
是一匹枣红色大马。
正在场地里撒欢奔跑，见到张俊生，四蹄扬起，鬃毛飞舞，尾巴高高翘起，如柳枝随风飞扬，那种四蹄撒欢的样子特别可爱。
“这是什么品种的马？”
“不知道，反正我觉得可爱就买下来了！”
柳思思无语：“可爱？”
张俊生拍拍枣红马的大脑袋：“你看它眼睛，湿漉漉的，是不是特别可爱？”
“你什么时候买的马？我怎么不知道？”
“上个月啊，我爸带我来的”
张俊生换好骑士服装，骑着大马跑了半个小时，心情舒畅了不少
照例给它洗刷了一下身体，喂它吃了一点草料，然后补了半天资料的柳思思走了过来：“这是一匹混血马？”
“对，身上有汗血马的基因，但是不多。”
“我还是不明白，你买这样的马，因为啥？”
52书库推荐浏览： 老徐牧羊