周自珩深邃的眉眼直视着镜头，陈述了自己的观点，“如果这套评判体系是由我们的一部分同类决定的，那我是不是也可以重新定义一套新的标准?比如男性可以留长发穿裙子，选择站在被保护的一端，女性可以摆脱长久以来的偏见和束缚，做她们想做的任何事。”
现场的所有人都没有想到周自珩竟然会这样发问，主持人临场反应的职业素养也在他的气场之下完全扰乱。
就连夏习清的心里都震撼不已。
在这一刻以前，夏习清都相当自信地以为已经摸透周自珩这个人。在他心里，这个人拥有一副天生就气场十足的面孔和身形，内心却像个孩子一样纯真甚至幼稚。
可现在，他才发现自己错了，他并没有看透这个人心脏里真正强大的内核。
周自珩背靠着沙发，一脸冷静地漠视着镜头，接着自己刚才的逻辑继续问道，“就像经典的‘色盲悖论’一样，我们如何才能证明自己是正常人，而不是另一套评判体系之下的非正常人呢?”
采访现场忽然变得沉默，话题忽然变得深刻而敏感，这是谁都没有预料到的。
夏习清却微笑起来，语气云淡风轻。
“对啊。”
“我们生来就是为了成为自己，而不仅仅是变成一个‘正常人’。”
作者有话要说： 科普：什么是色盲悖论呢?
有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。
但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”;小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。
第一问：怎么让他知道自己和别人不一样?
第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公?
这是历史上一个非常经典的悖论。北(hu)大(qi)学(kuang)霸(mo)周自珩在这里引用这个悖论，就是想反驳那个网友关于[正常的男孩子不会留长发]的观点，并且质疑何为正常人，如何证明自己是正常人。以此说明这个问题本身就毫无意义。
这里并不是说我们要不要选择成为大多数，这是选择问题，是小我。
周自珩讨论的是“正常”这个范畴存在的合理性。换句话说，只要“正常”这个词出现，那就必然有其对立面被划分为不正常，好比我们现在假使社会认同下同性恋是正常的，那么异性恋就不正常了吗?(这里指大部分人观念里两者对立，但实际取向这种事不具备对立性甚至有overlap)
总之，在周自珩的观点里，“正常”这个词的存在就是一个悖论，无法论证其合理性。当然我们必须排除人性来讨论，否则可能会出现“反社会人格”也是正常人这种诡辩。
和个人的选择无关，每个人都有选择任何生活方式的权利，这个是微观上的概念。
个人观点，任何人都不应该被任何范畴限制住人生的可能，不必为了变得“正常”而去做一个“正常人”。
第31章 对视游戏
采访结束的时候，周自珩站起来对采访团队的人鞠躬。
“辛苦了。”
“自珩和习清也辛苦了。”女主持人也跟着站了起来, “你们应该很累了吧。”
周自珩摇了摇头, “对了，最后的问题如果不方便可以剪掉。”
主持人笑了笑, “不剪, 这么优秀的人应该被大家看见。”
所有工作结束，夏习清和周自珩在拍摄场地卸了妆, 换上了自己的私服，等待在外面的小罗见到两人出来，连忙上前, “自珩, 我开车送你们俩回去吧反正顺……”
“路”字还没出口, 小罗的嘴就被周自珩给捂住了, 他还四处望了望周围的工作人员, 狠狠瞪了小罗一眼。
顺什么路啊, 他才不要被别人知道自己跟夏习清这个家伙住在同一层。
夏习清站在一旁，看着孩子气的周自珩，忍不住笑起来, 这和刚才那个接受采访的周自珩是同一个人吗?
“你先回去吧，我帮你叫个车。”周自珩拿出手机，小罗瞅了一眼夏习清，又瞅了一眼周自珩，“不用了我自己回去，门口可以拦到出租车。”他把周自珩的车钥匙翻了出来递给他, “那自珩你自己开车回去?”
“明天没有日程了吧。”周自珩拿过钥匙，套在食指上转了转，“这个星期都不要给我安排日程了，我要上课，马上要期中考试了。”
期中考试?夏习清噗地一声笑了出来，周自珩偏过头瞪了他一眼，将钥匙放回自己的口袋中，推着小罗的肩膀一直到离开拍摄地的大厦，看着他上了出租车，然后转身准备去地下车库，却发现夏习清跟在自己的后头。
“你干嘛跟着我。”戴着鸭舌帽和口罩的周自珩说话声音闷闷的，两只手塞进口袋里。
四月凌晨的夜，温度依旧带着凉意，青黄不接的季节，和同样青黄不接的关系。
夏习清也有样学样地把手塞在口袋，站到周自珩的身边，用肩膀撞了撞他的肩膀，脸上带笑，“大帅哥，顺路送我回家呗。”
52书库推荐浏览： 稚楚 娱乐圈