林管教马上变成一副公事公办的样子，说：“他们这样做肯定是法律允许的、合法的程序，违法的事谁都不敢做，是不是？”
我无言以对。
那天晚上我做了一个梦，至今印象深刻。
那是一个风雨jiāo加、漆黑一团的夜晚，家乡村前的那条小河洪水滔天，我手中拿着时亮时暗的手电，心急如焚地想渡河过去与对岸的父母会合。我淌着齐腰深的洪水，刚刚摸索着走到河中央，手电筒突然从手中滑落，四周立即陷入一片漆黑之中。我象一片树叶般在洪水之中摇摆，周围风声、雨声、雷声轰鸣，我已经分不清东南西北，完全被死亡的恐惧所笼罩。正当我彻底绝望之时，突然对岸亮起了一个火把，火光照亮了我前面直达对岸的河面。一阵温暖涌上心头，给了我巨大的力量和勇气，风停了、雨住了、雷鸣声不见了，我沿着火把照亮的方向，从容镇定地一步步走向对岸……
梦境至此，就听到管教在走廊上大声叫喊：“起chuáng了，起chuáng了！”我条件反she、一骨碌地坐了起来。
起chuáng之后，我对这个清晰的梦境做了解读。我认为这个梦喻示着案子已经到了山穷水尽的地步，但绝望之中绝对不能轻言放弃，最终将有一线光明指引我抵达彼岸。但因为梦境被管教的起chuáng声所打断，能否安全、成功地上岸，留下了一个令人不安的悬念。
我想，冥冥之中自有上天的安排，现在真的只能尽人事听天命了。
案子最终的结果表明，在我这个案子中，王法官无疑就是梦中那个拿着火把、在黑暗中给了我一丝光亮的好人。虽然他是一个正直的人、一位忠于职守的好法官，但受到体制内大环境和制度设计的约束，单靠一己之力维护法律尊严和社会正义能起到的作用相当有限。
事实上，王法官当时只不过真实履行其查清事实真相的职责，自始至终并未对我有任何超越法律的偏袒，相反在后来所做的审讯笔录和判决书中，处处维护公诉人的面子，删除和隐藏了所有涉及办案人员滥用职权的证人证言，并且在我无罪事实清楚、证据确凿的qíng况下，最终还是只能服从市政法委的决定，对我作出免于刑事处分的有罪判决。
经历这场冤假错案的洗礼之后，我深刻地体会到，维护社会公平、正义，从根本上讲必须依靠制度来保障；当制度失灵时，执法者的良知成为维护社会公平、正义的最后一丝希望。
190、渡人亦度已（1）
正当我陷入绝境的时候，却发生了一起与本人案件无关，但对法官公正处理本案产生了积极影响的小cha曲。我当时对此事的处理方式，今天站在理xing、客观的立场来看，无疑在道德和法律两方面都充满了矛盾和争议。
在我将《撤销委托律师并拒绝配合庭审的声明》信，请林管教转jiāo给承办法官后第三天，我再次被管教叫出去提审。走出监房之后，我问管教：“是律师会见么？”
管教说：“不是律师会见，是办案人员来提审。”
一进提审室，我就看到了坐在旁边靠墙椅子上的王法官，而端坐在高高的审讯台后面的两位却不认识。
我主动微笑着打招呼：“王法官好！不知道您收到我那个撤消委托律师的声明了没有？”
王法官态度友好，微笑着说：“今天不谈你的案子。”然后指着台上的两位说：“他们是东城区检察院的检察官，找你了解些qíng况。”
我一下子反应不过来：“东城区检察院找我什么事？”
王法官说：“具体什么事qíng他们找你谈。你人在我们手上，我今天只是陪他们来看你。”
我理解他所说的“来看你”这个“看”的意思是“看守”而非“看望”。
我坦然地面对台上两位检察官说：“有什么事qíng你们尽管问，我保证知无不言，如实相告。”
台上两位检察官一脸严肃的样子，先简单介绍了自己的身份，然后就东拉西扯地跟我闲聊起来。他们先是问我什么时候到中国华贸东南公司任职的、担任什么职务、具体什么职责，然后问公司有哪些下属企业、负责人是谁、各从事什么业务、注册在什么地方，我都一一如实做了回答。中间他们有两次对我的回答似乎有些不满，语气严厉地质问和反问，一副作威作福、狗仗人势的样子，令我内心十分反感。
在问到我对下属企业的管理职责时，产生了激烈的言语冲突。我说对下属企业我就管人、管制度、管考核指标的完成qíng况。检察官追问：“下属企业负责人的工资、福利待遇，由谁定？”
我说：“有明文制度的依制度，没制度的报我决定，重大问题由领导班子集体决策。”
“重大问题是如何界定的？”
我如实回答：“没有明确的界定，视具体qíng况而定。”
检察官突然声色俱厉地斥责：“胡说八道，那不是你一个人说了算么？！”
我立即予以反击：“请你注意自己的身份，说话文明点！”
这位检察官呼的一下站起来，手指着我喝道：“你这么嚣张，知道自己什么身份么？”
我站起来，针锋相对对回答：“我清楚自己的身份，一位刑事被告、犯罪嫌疑人，同时是一位公民、一个人！我有自己的人格尊严！”
王法官见状，站起来微笑着打圆场说：“在话好好说，都不要意气用事。”
我当然不能不买法官的面子，立即坐了下来。那位激动的检察官只好自讨没趣地重新坐下。
王法官对两位检察官说：“你们继续问吧。”
我觉得应该适当表现一下自己在法律方面的专业知识，不能让这两位狗仗人势的检察官小看了自己，平静地说：“本来我是不计较今天的讯问或谈话程序的，但两位检察官既然这么咄咄bī人，我倒不能不较真一些了。我想知道，今天我是以被告、犯罪嫌疑人还是证人的身份回答检察官的问题？”
两位检察官面面相觑，停顿了一下，其中一位说：“以犯罪嫌疑人还是证人身份，要看接下来你的配合态度。”
我转向王法官，苦笑着说：“王法官在场可以证明，检察官原来可以这样办案的，没决定我是证人还是被告身份就问话，这不是开法律玩笑么？问话前不告之我权利、义务就算了，我主动提到这个问题居然故意骗我，换一般老百姓还不被他们吓死。”
这回连王法官也尴尬了，苦笑着说：“我理解这次你是以证人身份接受检察官询问。证人的权利、义务你应该都清楚了，他们就没必要重复了。”
“我当然听王法官的。”我只好自己找了台阶下。
花了差不多两个小时，兜了一大圈，两位检察官才慢慢切入主题。
当检察官问到“肖劲松是否中国华贸东南公司下属出租公司总经理”时，我立即明白昔日部下肖劲松出事了。
在我做出肯定的回答之后，检察官继续以向我施加qiáng大心理压力的方式来询问：“肖劲松是你部下，他是你介绍进公司的？”
我如实相告：“1997年1月，我到中国华贸东南公司任常务副总经理，当时总经理是李惟康；1998年3月，我接任公司总经理。1997年6、7月间，国家贸易部人事司一位领导向我推荐肖劲松，他是正规大学毕业，在河南一家大型国有企业担任中层gān部有5、6年时间。考虑到当时公司中高层管理gān部严重不足，我征得公司总经理李惟康同意，把他调到我分管的下属出租车公司担任总经理。事实证明，他是一名称职的好gān部。在华贸东南公司下放后，他仍然担任这家出租车公司的总经理。”
“这么说，你们之间有很深的私jiāo？”检察官嘲讽地说。
我不卑不亢地说：“我不知道法律上对‘私jiāo很深’怎样做定义。事实上，他虽然是我介绍进公司的，但他在几次关键时刻都没有站在我这边。比如，当李惟康想筹钱投资海南一个项目，让肖劲松卖掉100部出租汽车换取2500万元现金时，我认为该项目没有投资价值，且出租汽车的牌照有继续上涨的潜力，坚决予以反对，为此我请肖劲松私下不予配合，但他最终还是执行了李惟康的错误决定。再比如，华贸东南公司下放前，我私下找他谈话，希望将出租公司这块优质资产并入东南贸易集团，但他居然召开出租公司职工代表大会否决了我的决定。可以说，我们之间没有任何私人qíng谊，相反我一直认为自己引进了一只白眼láng。说起来，这也是我人生很失败的一面。”
检察官对我的解释显然相当不以为然，说道：“我们掌握的qíng况跟你说的可大不一样，你这样说，莫非是有什么见不得人的秘密掌握在人家手里？”
我不卑不亢地说：“如果你们掌握了我任何见不得人的秘密，正可以向市检二分院办案人员举报的。”
两位检察官无言以对。
王法官适时出来再打圆场：“你好好回答他们的问题，不要呈口舌之勇。”
我苦笑着说：“我如实回答他们的提问，大约是没有顺着他们的办案思路说假话，才引起他们的不满。虽然我现在是泥菩萨过河——自身难保，但若让我昩着良心说假话害人，那是绝对不可能的。”
王法官说：“你实事求是回答问题就好。”书包网 电子书 分享网站
191、渡人亦度已（2）
检察官继续询问：“肖劲松当时的工资、福利待遇是怎样定的？”
我直觉这个问题是一个陷阱，于是小心翼翼地回答：“这么多年我已经不记得了具体细节了。”我相信这个回答是完全符合qíng理的。
“他的工资大约是多少，你应该记得吧？”
“准确数字真不记得，大约是月薪5000－8000元之间，当时国有企业的中层gān部都是这个水平。”实际上当时公司中层gān部的工资在4000－5000元之间，我尽量往高一点说，以免他万一涉及贪污问题，工资说低了难以自圆其说。
“他当时从外地到临江，住房问题公司是怎么约定的？”
“不记得了。”
“公司答应过替他解决住房问题么？”
我小心应付道：“华贸东南公司职工都有分配住房的，而且绝大部分中层以上gān部都不止一套。他调进来时间不长，是否分配到住房我记不清楚了。”
“你同意他用公款租过住房么？”本来负责记录的那位检察官终于忍不住，单刀直入地提到了问题的核心。
52书库推荐浏览： 感悟生活