虽然我态度“嚣张”，但我注意到当时王法官和书记员周慧娟都没有表现出恼怒和生气，相反一副老神在在的样子。
我看到书记员周慧娟飞快地做着记录，看来他们想把我的真实想法，原原本本记录下来地向上级主管反映，这正是我期盼的事。法官如果真的想帮我，一定会通过我的笔录来向上级施加影响。毕竟象我这样有一定级别的领导gān部，如果因为申请证人出庭这样合理的要求不能满足，导致我在法庭审理中拒绝聘请律师帮助，拒绝回答一切问题，本身就是一件难看的事，而且为日后的上诉、申诉埋下了伏笔。
王法官扭头看着书记员做笔录，稍停片刻，象是很随意地突然问：“你跟我说句实话，刘海波律师是否帮你出了许多馊主意？你想想再回答我，当然笔录中不会体现的。”
我毫不犹豫地说：“绝对没有的事。事实上，他很少来办理会见，见面时都是我主动向他介绍案子的qíng况。刑事律师都小心得很，犯不着为了几万元律师费冒险。”
“哦。”王法官不置可否地看了看我，然后又转入正题：“除了申请证人出庭，你还有什么要求？我现在给你机会一次说清楚，不要今天提这个要求，明天提那个要求。法律不是儿戏，不要到时说我没给你公平、公正审理的机会。”
“我当然相信法庭一定会给我公平、公正的审理机会。”我没想到法官会给我这个提出要求的机会，脑子飞快地想了想，接着说：“我这个案子涉及的专业问题复杂，合议庭能否请一个具有证券专业知识的人民陪审员？当然，我会在审理中把复杂的专业问题，尽量表述得简单易懂。”
“这个不用你考虑。”王法官笑着说，似乎法院已经确定了一名这样的人民陪审员。
我突然想到一个很重要的问题，说：“我有一个很重要的要求，提出来似乎有些过分。因为我的案子比较复杂，证人出庭作证又需要一些时间，所以请求安排充足的法庭审理时间。如果法庭允许，请安排两次相隔至少一天时间的法庭审理，这样我可以针对法庭查明的事实，有针对xing地完善自己的自我辩护书，把我无罪的事实证据和理由表达得清清楚楚。”
王法官饶有兴趣地问：“你准备提jiāo一份书面的自我辩护书？”
“是的。实际上，我已经完成了约1万字的初稿，但因为不知道控方证据，无法有针对xing地逐条加以反驳。”这时候，我从心里已经相信了这位法官的公正，而且我认为即使他想联手检察院对我不利，他知道了我在糙拟自我辩护书这个qíng况又能拿我怎样。我特意补充说：“如果证人不能出庭作证，我当然不会向法庭提jiāo任何辩护意见。”
“你这个意思我们已经记下来了，我们会考虑你的合理要求，但法院有法院的规矩。这点你要有思想准备。如果不能安排分开两个时间审理，庭审结束之后，你还是可以提jiāo书面的自我辩护意见给我们。”
“我还是希望法庭分开两日审理，中间给予一、两天准备自我辩护的时间。事后补寄的材料，毕竟不如当庭所做的陈述那么有力。”
王法官以轻松的口吻调侃道：“你是我十几年法官生涯中遇到的最特别的被告。以前有律师向我们提出证人出庭的申请，但从来没人提出若不答应其要求就拒绝配合庭审的威胁，也从来没有当事人或律师向我们提出给被告留出自我辩护准备时间的。”
我同样以开玩笑的口吻说：“这正是中国改革开放带来的司法文明与进步呀。”
“你还有什么问题要问我们的？”
“开庭时间预计在什么时候？”我提出这个问题，目的在于试探法院在传唤证人出庭问题上是否有了松动。
“你现在提出这么多要求，我无法预料何时能确定开庭时间。一旦定下来，自然会通知你。”
听王法官这么一说，我立即明白法院已经注意到了我的qiáng硬要求，开庭时间还没有做出最后决定，有可能在传唤证人出庭问题上做出对我有利的让步。今天法官提审我的目的，就是试探我在这个问题上的态度到底有多qiáng硬。
在最后笔录签字时，我看到只有申请证人出庭问题上的问答记录，其他谈话内容都没有记载。我没有提出补充笔录的要求，主要不想跟法官把关系搞僵，而且我提出的分两次、相隔一段时间审理，以便为我提供必要的准备自我辩护时间的要求，本来就没有任何法律依据。
我虽然有些失望，但觉得法官能再次来看守所对我提审，本身就是对这个案子的重视，应该是一种好事。绝大多数刑事案件，法官是不到看守所来提审被告人的。
193、收到开庭通知
2004年2月5日下午“排头”快结束时，市二中院法警给我送达了开庭通知，法院定于9日和13日两天公开审理本人涉嫌贪污、徇私舞弊造成亏损罪。
我很清楚，法警只负责押送嫌疑人和送达文书，对案件qíng况一无所知，所以我无法了解法院是否已经同意证人出庭。
仔细琢磨开庭通知后，我感到了一丝欣慰，显然法官为我提供了充足的准备自我辩护的时间——第一庭与第二庭时间相隔了整理3天，这足够让我根据第一次开庭的qíng况对自我辩护书做出细致的补充完善。另外，从法院安排两天开庭时间来分析，应该是同意传唤证人出庭作证了，否则象我这样的非团伙案件，大部分半天、最多一天就完成了开庭审理。
我回到房间不到10分钟，林管教就开门叫我出去。我知道这是例行的训导谈话。通常在押人员收到起诉书和开庭通知，训导都会找出去谈谈心，目的在于稳定在押人员的qíng绪，便于看守所的管理。
到了训导室，林管教说：“开庭时间确定了？”
我说：“是的，安排在9号和13号两天时间开庭。”
“看来你案子是比较复杂，大部分案子是安排一天时间开庭。”
我轻松地说：“是呀。据我三年多的观察，只有一个被告人的案件，通常只需半天时间就完成开庭审理的。法院这样安排，我估计是答应了传唤证人出庭，否则应该不会用这么长时间的。”
林管教附和道：“这是好事呀！这样你也就放心了。法院对你这样有一定职务的领导gān部，还是会给你一个公平的审理机会的。”
我信心百倍地说：“这回我真得好好感谢法院，感谢承办法官。只要给我公平的审理机会，我相信一定能推翻公诉人的全部指控。”
“你有这个信心就好。”林管教这话说出来相当勉qiáng，面部表qíng有些尴尬。
我听得出林管教对我的说法相当不以为然，但又不想给我泼冷水。
林管教见我一副轻松、愉快的样子，应该是心中一块石头落了地，肯定不担心我象其他一些蒙冤的被告人那样，搞什么绝食、自杀、喊冤的违规动作了。他随意问了问上次法官来提审的qíng况。我简单地做了回答，然后被送回监房。
回到监房之后，“坐排头”已经结束了。有几位好奇心很重的在押人员向我打听开庭的事，我如实地跟他们说了。
我有意了解法院开庭审理的具体程序，就向两个已经开庭的在押人员详细询问了开庭的整个过程。这两位你一言、我一语，我很快就大致掌握了法庭审理的具体程序。
法庭审理大致按以下步骤进行：
一、庭前调查，包括询问核定被告人身份、起诉书收到的时间、是否要求公诉人和审判人员回避等。这些是典型的走走形式，要求公诉人和审判人员回避的要求，法庭通常都不会理睬。
二、法庭调查，主要是公诉人宣读起诉书，询问被告人是否认可指控的罪行，就起诉书指控的事实详细讯问被告人等。
三、举证质证，公诉人将犯罪证据包括证人证言一一举证、展示，被告人及律师逐一确认并可提出质疑，被告人及律师出示相关有证据等。
四、法庭辩论，由公诉人先发表公诉意见，指出犯罪事实应当承担刑事处罚，说明被告人主客观都有犯罪事实，构成犯罪要件，罪名成立；然后是被告人及律师发表辩论意见，开脱罪责，力争无罪或降低惩罚。
五、被告人最后陈述，就是对是否认罪做一个总结xing发言。
六、休庭评议，简单程序由一名法官独立审判，通常是事先法院内部做出了结论，开庭只是走走形式，一般会当庭宣判；一般程序由三名法官或者是两名法官和一名人民陪审员组成合议庭，前面的庭审结束后即开会进行内部评议，然后由评审法官签报内部审批。
七、宣判及释法，宣判及解释判决结果，使被告人认罪。通常在结束庭审后20天内再开庭宣判，我在看守所中也见到开庭6个月以上迟迟没有宣判的案件。
我明白，被告人要想证明自己无罪，必须在举证质证和法庭辩论两个环节，充分展示自己无罪的事实证据和法律意见，特别是举证质证过程最为关键，如果错过了在这个阶段展示自己无罪的事实证据，那就无力回天了！
我特别问到这两位已经开庭的在押人员，他们开庭前律师是否申请过证人出庭，证人是否到庭质证。两位都说没有申请证人出庭，公诉人只是宣读证人证言，因为公诉人念的速度很快，脑子根本就反应不过来，然后就过去了。其中一位说，本来他打算申请证人出庭当面对证的，但律师说法院和检察院都不会同意这样的申请，只要能找出证人证言中的漏dòng也是一样的，所以最后也就放弃了证人出庭的申请。他们中一个庭审时间用了3个多小时，一个上午就结束了；另一个用了5小时左右，下午3点钟左右就送回了看守所。
我说：“证人不到庭质证，律师如何找出其中的漏dòng呢。现在的办案人员都是大学生、研究生毕业，又不是傻瓜，提jiāo法庭的笔录肯定是证明被告人有罪的、对被告不利的证据。”
两位都说：“法院审理本来就是走过场，结果早就定好了。”
“排头”这时走过来问：“你申请证人出庭质证了？”
我说：“是。如果证人不出庭，我就拒绝聘请律师为我辩护，自己也保持沉默，他们爱怎样就怎样。”
“排头”说：“你想法院传唤证人出庭，做梦吧！”
听了老大的话，其他在押人员纷纷附和，对我冷言冷语，大加嘲讽：“法庭审理本来就是走过场，你以为这是外国呀。”“公检法本来就是一家，怎会同意被告传唤证人到庭作证，那不是给公诉人难堪么？”“你大概关傻了吧，还真把法庭审理当回事呀。”“侦查阶段可以扛扛，收到起诉书就认命吧。”
52书库推荐浏览： 感悟生活