辩：“是的。那正是我记忆错误导致的结果。”
秦道炯突然脱稿，加重语气说道：“发奖金和上jiāo管理费是完全不同的两件事，怎么会记错？！被告人现在翻供分明在狡辩！”
我一字一顿，冷冷地说：“请公诉人不要使用侮rǔ人格的用语！事qíng过了那么久，除非一个人真的做了坏事，否则没有人能记住以往所做的每一件正常工作的每一个细节。”
秦道炯更加激动，失态地对我高声斥责：“被告的翻供分明就是在狡辩！”
我针锋相对地加重了语气：“请法庭制止控方使用侮rǔ被告人格的用语！”
审判长眼看平静进行的讯问过程起了冲突，朝公诉人席方向看了一眼，说：“请公诉人注意自己的用词。”
秦道炯不服气地威胁道：“你现在翻供是没有用的！”
我不屑地回应：“请法庭注意，自‘双规’以来我从未承认贪污过一分钱，所以根本不存在翻供的问题。”
审判长及时制止了这种无谓的口水战，说：“请公诉人就其他犯罪事实，继续讯问被告人。”
控：“侦查阶段你是否说过从姚丽处借了10万元钱入股公司持股会？”
辩：“是的。但事实上我并没有向姚丽借钱……”
控：“你只需回答‘是’还是‘不是’，我问什么你答什么，不需要做不必要的解释！”
辩：“没问题。”
控：“你把向姚丽借钱的具体经过说一下。”
辩：“我刚才说了，事实上我并没有向她借钱。”
控：“那你为何在侦查阶段说过向姚丽借了10万元钱？”
辩：“事实上我的确向一个朋友借了10万元钱入股公司持股会，一年后把这个钱归还了这位朋友。检察院到公司查帐后，我估计检察院会问起当初我入股持股会的资金来源问题，我不想让朋友知道检察院在找我麻烦，同时也不想检察院去找我朋友的麻烦，就跟姚丽商量，让她顶一下朋友借钱给我的事。”
控：“请法庭注意到被告人说谎的事实。”
辩：“在这件事上，我当初的确没有跟办案人员说实话，对此我表示抱歉。不过，我觉得此事与本案无关。”
显然秦道炯在上面这个回合占了点上风，让法庭对我产生了做过虚假口供的不良印象；不过，由于我当庭坦诚了事实，这种为保护朋友表现出的义气，相信一定程度上可以取得法官的谅解。
在讯问到股票转让这部分内容时，我做了一些技巧xing的回答，暂时故意隐瞒了我已经掌握并破译了四份重要书证的事实，坚持侦查和审查起诉阶段对流通股协议转让一无所知的一贯说法，避免给法庭产生我故意说谎或者律师帮助我串证的印象。
控：“你是否知道将华贸东南公司拥有的股票转让给东南贸易集团的事？”
辩：“我只知道法人股协议转让的事，不知道流通股协议转让的事。事实下，流通股无法通过协议来转让。”
控：“被告人只需要回答‘是’还是‘不是’，不需要做过多的解释！”
辩：“我上面所说的事实，是本案的要害所在，我无法简单在用‘是’和‘不是’来回答。请法庭完整记录本人陈述的事实。”
控：“你是否批示过将华贸东南公司的股票折价转让给东南贸易集团抵债？”
辩：“我记得领导班子集体商量过用法人股抵债的事。是否有过书面批示，由于时间久远，我记不得了。事实上，我每天要签批至少几十份文件和报销单据，不可能记得每件事。”
在讯问到跟我受贿有关的问题时，控辩双方更加剑拔弩张。
控：“你是否将自己的住院费发票jiāo给周林志报销了？”
辩：“没有。作为一名大型企业主要领导，按规定我可以全额报销任何生病的住院费。”
控：“你的个人发票怎么会跑到周林志公司去了？”
辩：“或许是我手下人为了拍我马屁，觉得不方便公开我的生病住院的事，把住院费拿给客户报销了；又或者是孙明海、周林志接收中国华贸东南公司之后，从以往我的报销单据中找了这张有我个人名字的发票，拿来对我栽赃陷害——法庭应该清楚，我之所以落到今天这地步，都是孙明海、周林志通过内参举报，罗织不实罪名诬告陷害造成的。”
审判长对我提出警告：“被告人不得利用法庭攻击第三人。”
辩：“明白。不过，我在陈述一个与本案相关的重要事实。”
没想到，主诉检察官秦道炯问完起诉书指控的内容之后，竟然超出起诉书指控的范围，扯到了“双规”和侦查阶段问过我的其他“受贿”问题上。
控：“1998年四季度，你是否曾到北海休假旅游？”
我立即意识到秦道炯问这个问题的真实意图所在。没有片刻犹豫，我立即决定拒绝回答与起诉书指控的罪名无关的一切问题。我假装十分迷惑的样子反问：“我不知道公诉人问这个问题是什么意思？！”
控：“你是否找某人报销过万余元的旅游费用？”
辩：“开庭前，法庭向我宣读了被告人的权利、义务。我有权拒绝回答与起诉书内容无关的问题。”
刘律师这时反应过来，举手要求发言。经审判长同意后，刘律师说：“请法庭制止公诉人讯问被告与起诉书无关的问题。”
审判长不置可否地对秦道炯说：“请公诉人抓紧讯问与本案有关的问题。”
秦道炯并不死心，又抛出另一个起诉书没有的“受贿”罪名：“你在2000年11、12月份，是否在云都浴场收受某人现金5万元？”
我十分生气地说：“我拒绝回答任何与起诉书指控内容无关的问题。我已经被你们查了三年多，关了三年多，办案人员无数次对我补充侦查，先后两次被你们起诉，如果公诉人认为有必要，请就这些问题再退回重新侦查！”
审判长见火药味又浓，对秦道炯说：“请公诉人围绕起诉书指控的内容讯问被告。”
秦道炯这才很不qíng愿地说：“我已经问完了。”
我从容应对公诉人的讯问，不仅qiáng化了自己一贯坚持的无罪辩解，而且有力地澄清了侦查笔录中对我不利的多处误解；对此前在侦查和审查起诉阶段所做的不实供述，做了合qíng合理的解释；对公诉人讯问与本案无关问题，采取断然拒答的态度，不仅避免了无谓的节外生枝，而且表现出我即使作为阶下囚，仍然可以做到不卑不亢、有能力维护自身合法权益，同时凸显了起诉书对我的指控十分牵qiáng和虚弱。书包网 bookbao8.com 想看书来书包网
197、步步为营，寸步不让
公诉人讯问完毕后，审判长宣布：“下面由审判人员对被告人讯问。”
主审法官王宏德看了一眼显然事先准备好的讯问提纲，只问了两个对澄清案件的事实真相极有帮助的问题，而我对这些财经专业问题通俗易懂的解释，qiáng化了自己无罪的事实。王法官无论是对我讯问，还是接下来询问证人，所提出的问题不仅直指案件真相的核心，而且客观上极有针对xing地qiáng化了我无罪的事实，从而实际上对我提供了极大的实质xing帮助。我相信王法官是有意为之。对此，我一直心怀感激。
王法官问的第一个问题是：“被告人，你一直qiáng调只知道法人股转让的事，不知道有流通股通过协议转让，你认为两者之间有什么区别？”
我回答：“区别主要有两点：一是转让方式不同，法人股可通过协议转让，而流通股只能在股票市场上公开jiāo易，无法通过协议转让；二是定价方式不同，法人股由买卖双方参照股票净资产价格，在合理的浮动区间内私下协商定价，而流通股则只能在股票市场上通过公开竞价jiāo易，自动生成jiāo易价格。”
王法官问的第二个问题是：“东南贸易集团是否跟股东临江南华实业公司签署了一个固定分红的协议，当初为何要签署这样的协议？”
答：“临江南华实业公司是东南贸易集团股东中惟一的非国有企业，当初以55亩土地及地上建筑物作价6500万元入股，约定不参与公司经营管理，而以相当于当时土地和房屋的租赁价格，获得固定的分红回报。作为一家非上市的有限责任公司，这种同股不同权的分红方式，依据新的《公司法》是完全合法的。”我对这个问题的回答，加上律师提供的相关协议佐证，从根本上推翻了低价折股造成国有资产流失的前提，因为惟一的非国有股东是固定分红，低价折股形成的利益转移发生在不同主体的国有企业之间，不存在国有资产流失的潜在风险或现实可能。在质证阶段向法庭提供的这个重要事实，为后来的法庭辩论提供了有力的证据。
王法官结束讯问后，审判长转问代理人：“被告代理人需要询问被告人么？”
刘律师说：“没有。”
赵律师举手要求发言，获得审判长同意后问：“被告人，你是否*党员？”
我说：“是。”
他接着问：“你是否临江市政协委员？”
我再次肯定地回答：“是。”
“我问完了。”赵律师说。
我对他提出这两个问题，觉得莫名其妙，心里很是反感，不过脸上没有表露出来。这是赵敬寿律师在前后两天开庭中惟一的发言，我始终没想明白这位大律师为何提出这两个可笑的问题。
审判长宣布：“下面进行举证质证。首先对书证和物证部分进行举证、质证。请公诉人将证据一一举证、展示，并让被告人及律师逐一确认。”
公诉人先后出示我的任职证明等文件和审计机构对公司小金库资金使用qíng况的审计报告。审判长一一询问我是否有意见，我都说没有。问我是否需要看证据，我说不需要。
公诉人出示一份审计机构认为东南贸易集团虚增利润的报告，审判长问我是否有意见时，我说：“鉴于本人失去自由，无法取得相关财务资料，也无法当庭仔细审阅这份冗长的审计报告，因此无法发表意见。但可以肯定的是，我从来不知道有虚增利润的事。”
审判长追问：“你对这个报告本身的真实xing是否有意见？”
52书库推荐浏览： 感悟生活