“所以这个没有讯息的讯息是指什么?”棠叔问。
“死者可以留下讯息但没有，说明了……死者宁愿死去也不想人知道凶手是谁。”骆督察这句推论，让众人哑然。
“你意思是他要保护凶手?”
“哔。”一直没有发出声音的电脑，因为棠叔的这一句话而复活了。
“或许……或许那个死前讯息被凶手擦去呢?”蔡婷问。
“唔……不对。”骆督察说：“死者身受重伤之时，他没有向门口爬过去，反而爬到书架旁拿起相簿，就像是放弃了求救。他很可能觉得自己快死，为了保护凶手，宁可静静地在一角假装被强盗所杀。”
骆督察突然面露笑容，像是在迷雾中看清真相的样子。
“我想我了解案发前段的情况了。死者跟凶手在书房谈话，凶手因为某事被惹怒，拿起花瓶打昏了死者。凶手或许以为自己错手杀人，于是连忙把房间布置成被劫的样子，拿工具撬开枪柜，又在保险柜上留下痕迹，再把书架上的东西扫到地上。这时候，死者苏醒，凶手一时情急，再次用花瓶打昏死者。或许他害怕自己被告发，或许因为其他理由，这时候他真的动了杀意。他用防水胶带——嗯，我想是从枪柜中取出吧，既然有潜水用具，有防水胶带亦很合理——他用防水胶带捆绑死者手脚，再打开窗子，用胶带在窗子外面伪装被侵入，然后利用鱼枪处刑。”
骆督察停顿一下，继续说：“凶手用鱼枪射击死者后，以为死者已死，于是解开捆绑死者手脚的胶带，逃离现场。凶手不知道，原来死者未死，之后死者以仅余的气力爬到书架旁……”
“等等，为什么凶手要解开捆绑手脚的胶带?”蔡婷问。
“这……”骆督察一时语塞。
“哔。”
“师傅，你有话要说?”
“哔。”这句话就像“当然”。
“是刚才蔡婷所问的问题吗?”
“哔。”
“那么，凶手是故意解开胶带的?”
“哔。”
“凶手这样做……是为了转移视线?”
“嘟嘟。”答案是NO。
“是为了杀害死者?”
“嘟嘟。”答案仍是NO。
“是……因为凶手的失误，不得不解开?”
“哔。”
骆督察左手摸著下巴，亮出沉思的表情，除了俞永义沮丧地垂下头，其余四位嫌犯目不转睛地盯着他，期待他解读出老侦探的想法。良久，骆督察忽然抬起头，向床上的老人问道：“师傅，我刚才的推论是完全无误，连”次序“也说中了?”
“哔。”
骆督察脸上再次泛起笑容。他对蔡婷说：“凶手犯了一个低级错误，所以不得不这样做。”
“什么错误?”
“他搞错了次序。”
“什么次序?”
“把胶带贴在玻璃上伪装入侵，和捆绑死者的次序。”骆督察满意地说著。
众人因为这句话露出疑惑的表情，倒是阿声首先说话：“对啊，如果是入侵者，一定要先打破玻璃窗，进入室内再捆绑死者。如果反过来，鉴证人员搜证，就有机会发现问题——贴在玻璃上最底层的胶带，不可能跟死者手脚上的胶带接口吻合!”
假如犯人先在玻璃窗上贴了两张胶带——称为一号和二号，，再从胶带卷撕下两张捆绑死者——称为三号和四号，那么，一号和二号的接口相连，一一号和三号相连，三号和四号相连。不过，如果犯人先捆绑死者，再在窗子上伤装有人入侵，就会出现怪异的情况——被二号胶带盖著的一号胶带的接口，会跟三号或四号的吻合。
“胶带的搜证技术在美国早有研究，我读过相关的研究报告。”骆督察说：“凶手应该是行凶后才发现自己犯下这个错误，他只有两个选择——一是解开死者手脚上的胶带，一是撕去玻璃上的胶带带走。前者较后者合理，因为后者他不但要处理胶带，更要处理碎玻璃。”
“但我看不到前者和后者有什么不同，不过是多了几片碎玻璃要处理吧。”俞永廉反驳道。
“胶带可以烧毁，但玻璃不能。”骆督察说出这句时，恍似已看穿一切。
“烧毁?”胡妈问。
“我认为，犯人为了伪装成劫案，在现场考虑了很多细节，包括赃物的处理。”骆督察竖起一根手指，指著胡妈：“你帮了犯人一个大忙。”
“什么!你、你别冤枉……”
“我只是说你做的某件事帮了犯人一个忙，并不是说你是凶手。你在前一晚替俞芊柔烧了好些纸钱，令房子和庭园充满焚香烧东西的气味吧。”
“那又……咦?”蔡婷插口说，但话到一半又止住。
“犯人把胶带用火烧了。灰烬和残余物大概丢进马桶冲走了吧。附带一提，我想那二十万现金都烧成灰，冲走了。”
“咦!”
52书库推荐浏览： 陈浩基