“如果真是这样的话为什么凶手没有准备凶器，却用岛上的来复枪呢?”
江神学长这样回答麻里亚的疑问说：
“这个很好理解。凶手知道岛上有来复枪，所以在凶手的计划里就已经包括了借枪。”
“但是江神学长，第一起案件是在暴风雨的夜里发生的，凶手是看见大家都醉了才敢作案的吧?这看上去怎么也不像是有预谋的作案呀!”
“是凶手把握住了机会果断作案。麻里亚，第二起案件不正是有预谋的犯罪吗?凶手半夜花了一个小时往返于鱼乐庄和望楼庄之间，杀了平川老师之后再返回望楼庄。”
啊，可以这样说呢。虽然我明白麻里亚想否定预谋杀人这么冷酷的说法，但是运用辩证法可以得出预谋杀人这个结论。
“那就说第一起案件谁都有作案的机会喽，要这么说的话我们的谈话就没什么意义了。”
“我想解开那个密室之谜。”麻里亚一脸认真地说，“不管怎么说我们还是推理小说研究社呢，没准能从那里有所突破呢。”
江神学长好像没什么兴趣。看来他是有点厌烦“密室”这个说法。
“密室啊。虽然我也注意到了这一点，但是如果我们一直围着这个打转的话就不会有进展了。我之前考虑那间屋子里到底发生了什么的时候也不能确信地说出‘发生了这样的事’这种话呀。”
“真是个磨叽的侦探。”
麻里亚看着我小声说。
“我觉得有一个点很奇怪。”我说道，“须磨子是被枪击中胸部的，但是完吾先生只有大腿上挨了一枪呀。虽然最后他是因为倒下的时候碰到头晕过去失血过多死亡的，但是凶手为什么不再补上一枪呢?为什么凶手只在大腿上打了一枪之后就离开了呢?这样做对凶手来说不是太危险了吗?即使凶手看见完吾先生晕过去了也不能安心离开呀。完吾先生有可能会迅速恢复意识，爬到走廊上求救。——我总觉得有什么原因。比如说凶手正准备再补一枪的时候听到了有人上楼的脚步声。”
两个人都认为我说得有理。但是我就说到这儿为止了。再被问到接下来怎么样时，我就什么都说不出来了。
“我们已经围绕第一起案件发生的当天夜里和第二天的情况分析了很多。但是关于第二起案件也就是平川老师被杀一案我们还没有理顺问题。现在我们来整理一下这件案子吧。”——我转换了话题。
“每个人的陈述都不一样。我都做了记录。”
麻里亚从腰间取出一个可以握在手掌中的很可爱的记事本。
“给我看看。”
听江神学长这么说，麻里亚把本子摊开放在桌子上。虽然本子上的字写得很漂亮，但是字太小了看起来很吃力。我和江神学长头抵头地凑近了看。本子上按时间顺序记录了每个人的陈述。
*第二起案件(四号晚上十一点至五号凌晨三点)
晚上十点三十分 麻里亚、有栖弄翻了船。
晚上十一点三十分至十二点十五分 麻里亚、有栖坐在法式窗户前的自行车上闲扯。玄关旁还有一辆自行车，三辆自行车都在。
翌日凌晨一点前 园部、麻里亚去厕所的时候在走廊里碰见了。两个人都看见并排的两辆自行车。
凌晨一点二十分至二十五分 江神和纯二站在走廊上聊天。纯二看见有灯光向鱼乐庄附近移动。(是凶手骑的自行车的灯光?错觉?伪证?)两个人都看见并排的两辆自行车。(不确定玄关旁的自行车是否在)
凌晨二点至四点 江神和和人在客厅边喝兑水的酒边聊天。三辆自行车都在。
“之后就过了犯罪时间了。五点礼子和里美在厨房里遇见，六点园部医生晨浴，礼子开始准备早饭。从这张时间表来看的话这起案件也不是很麻烦啊。”江神学长发表他的感想，“这么看来，纯二所说的自行车灯光的证词完全符合逻辑。只有十二点十五分以前和两点以后，三辆自行车都在。而在这个时间段内没有‘自行车的不在场证明’。纯二说他看见灯光的时间正好在这个时间段内。”
但是那也不能就此相信纯二。因为他也没有不在场的证明。从莫埃人像地图上留下的自行车轮胎印可以确定凶手使用了自行车。凶手只有在我和麻里亚离开的十二点十五分之后才能骑上自行车。如果凶手在我们离开之后就立刻骑上自行车前往鱼乐庄，那么假设往返一个小时、作案五分钟，凶手在一点二十分后就能返回望楼庄了。江神学长和他在走廊上遇见的时候是一点二十分，没准那会儿纯二刚好从鱼乐庄返回，当江神学长的眼神离开窗户时，他就提高声音，说看见了什么。
“呃，看来我的不在场证明也不成立呀。”
确实如此。虽然半夜站在走廊上聊天、在客厅里喝酒都很符合社长夜猫子的习性，但是他的不在场证明也不成立。也就是说他的情况和纯二一样，两个人在走廊上遇见的时候，也可以认为江神学长刚从鱼乐庄回来。
看着麻里亚的笔记我们似乎也并没得到什么特别的灵感。所以我决定再次转换话题。
“为什么那张在我们寻宝时帮了大忙的地图会掉在那个地方呢?那张地图丢的时间不是傍晚而是清晨。我们可以下结论认为那张地图是半夜凶手掉下的，那凶手为什么要带着那个东西跑呢?”
52书库推荐浏览： [日]有栖川有栖