因为那棵毒树早已深深地植根于我们每个人的心中。你的无心之举，也许就是悬在他人口边的毒果。
我在《心理罪之教化场》里，曾将整个社会乃至每个人比喻成一个教化场。我们的一举一动，都可能对他人产生影响，甚至在对方心中刻下终身难以抚平的伤痕。这也是我喜欢《给未来杀手的信》的原因。我相信张未写作本书的目的，并非简单地拷问中国的司法现状。他也是一个有话要说的人，按我的理解，那就是善待他人，彼此原谅。
你有多久没有跟邻居聊天?你有多久没有向陌生人展露笑脸?你有多久没有向需要帮助的人伸出双手?你有多久没有向他们真心地说一句对不起或者没关系?
当你冷漠地转身或者恶语相向，一颗毒树的种子就在对方的心中生根发芽，而那剧毒的果实，必将由你亲口品尝。或早或晚。
年迈的刑警躺在病床上，对儿子说：“如果你能先遇上她，就放了她!”
原谅。唯有原谅，方能消解仇恨，将毒树连根拔除。
唯有原谅，方能让那毒树之果黯然枯萎，取代以新的枝繁叶茂，开出花来，在我们的脸上，迎风，笑靥飘扬。
雷米
第一章 邢越旻
人们都管三年前那件轰动的案子叫“西郊幼女性侵案”。
三名不到十三岁的少女遭到性侵并陈尸荒野，致命伤都在头部。用当时女法医杨静静的话说，凶手简直连猪狗都不如。
这是一件公安厅督办的大案，社会影响特别恶劣，此案导致当地人心惶惶，群众的安全感严重丧失。遗憾的是，案子过去三个月了，主办此案的专案小组仍然毫无头绪。唯一的线索是：有目击者分别在三具尸体的抛尸现场附近看到过同一个男人。
经过模拟画像和实地排查，锁定了那个男人，莲花村四十二岁的村民孙荣波。此人现在独身，曾经离异，靠在村口经营一家小杂货店为生，邻居说他偶尔还出去嫖妓。警察问到他时，他对答如流，能够准确回忆出案发时自己的行踪;可在关键的时间点，都无不巧合地一个人待着，不是说在家睡觉，就是进城看货去了。换句话就是没有不在现场的证明。几乎专案组所有人都感觉他有问题，当时，第一起案子已经过去了三个月，正常人谁会清楚地记着自己在三个月前的某时某刻都干了什么?
尽管有那么多破绽，专案组还是拿他没有办法，因为缺乏证据，总不能靠“感觉”把嫌疑犯送上法庭吧。
“干脆收审算了!”会议上，几个年轻小伙儿愤愤地说着，“这种变态叫什么来着，恋童癖是吧?枪毙十分钟都不为过!”
会审这件案子的时候，李从安还是个普通民警，在专案组做些文书记录工作。他轻轻摇了摇头，说：“这人肯定有前科!”
话音很轻，可还是让时任专案组组长的市公安局局长听到了。
“什么?”局长追问。
“哦，没什么!”李从安脸有些红，在座的很多都是有着二三十年经验的老刑警，自己一个乳臭未干的新人，乱发言有点儿不太礼貌。
局长把脸转了过去说：“有什么想法就说，各抒己见嘛!别怕犯错，大家多说说，激发激发灵感!”局长四十多岁，梳着大背头，手上的烟一根接着一根，目光扫向李从安。
“我觉得孙荣波之前一定进去过，很有可能因为强奸。”李从安声音不大地表达了自己的意见。
局长转过头来，孙荣波的档案刚刚调到专案组，还没有传阅过，他低头看看桌上的档案，又看了看李从安鼓励道：“接着说下去!”
局长其实当时并没有做过多指望，有强奸前科是很好理解的，但有人开头分析案情，总比大伙都不说话要好。他挥舞着大手，鼓励李从安继续发言。
李从安却似乎有了自信，继续道：“以幼女作为性侵对象，本身就是一种性取向有问题的心理变态，一般来说，攻击性恋童癖通常都有一些共通的特质，比如社交能力差、个性懦弱、家庭或婚姻出现过重大变故等。他们在成人世界难以应付，所以才将兴趣转移到儿童身上;更有甚者还患有一定程度的智障，性观念始终停留在儿童时代;而此案嫌疑人明显不属于上述之列。”
“哦，那你有什么看法?”局长没想到李从安会从这个角度来分析案情。
李从安把身子探到桌子前，像是变了一个人，慢慢地滔滔不绝起来：“他对警察的工作很了解，有过被审讯的经验，知道如何应付，这种老练的表现并不符合恋童癖的普遍特征，所以他应该不是严格意义上的恋童癖。我个人以为，嫌疑人经常嫖妓，说明他并不排斥成人的性生活，而是为了寻求刺激才将性侵对象锁定为儿童，并且这不是一蹴而就的，在此之前，他应该有过强奸或强奸未遂的经历。这三起侵幼案中，从作案凶器来看，第一起用的石头，而后两起却是木棒，很有可能第一起的发生只是个巧合，适合的犯罪环境引发了犯罪;也许是因为怕事情败露所以杀死受害者。但这种行为以及结果却让他感觉到前所未有的快感，强烈刺激了他在作案过程中的操控欲望，于是他一发不可收拾，有预谋地进行了第二件和第三件案子，而且如果我们无法对他定罪，我相信，第四起案子的发生只是时间问题。”
52书库推荐浏览： 张未