李云的这一番话，虽然真实性还有待调查，但是，这却让张朝胜对钱东那种固有的观念和看法产生了动摇。张朝胜一直认为自己已经将钱东看透了，十分地了解他，真的是这样吗?现在看来，情况可能有了变化。
正文 十四 评价
这个故事并非我亲眼所见，但是我确实做了很多调查，访问了大多数当事人，并且在孙渊的协助下，参考到启州市公安局的一些内部材料，所以也不能算作是道听途说。开头说过，我一直尽量避免把这个故事写成口述实录之类的东西，因为那样难免流入哗众取宠的俗套，所以有很多地方加入了我的想象，比如张朝胜和杜晓月在一起的场景，比如张朝胜和李云见面的场景，说实话，这些东西里面不可避免的带有我个人的一些情感、偏好，但另一方面，我又不能凡事都加入自己的意见，因为很多事不是我能想象的，如果说张朝胜和我年龄相仿、志趣相投，我还能代他作主，而孙渊的一些想法，我就必须要引用他的话了。
事情发生到前文所述的阶段时，张朝胜陷入了两难的境地，应该说，他已经大概地了解了事情的真相，掌握了主动权，不过，怎么样发挥这一主动权，倒是一个十分棘手的问题。
“那天晚上张朝胜打电话给我说，有事要向我汇报，我就让他来我办公室，当时我还没有回家。”孙渊点燃一根烟，“看见张朝胜，我就知道他有很重要的事要说，说实话，虽然我和他接触不是很多，但是对他也有一定程度的了解，我没见过他那么沮丧的神情。小张虽然是个讲话谨慎也很有条理的人，但是却不是吞吞吐吐、结结巴巴。那天他在我办公室坐下后，总是欲言又止，并且坐立不安。我说过，我以前是搞政工的，和别人谈话是很有耐心的。我也不急着听他说，而是给他充分的时间考虑。小张思想斗争了好久，开口第一句话却说，孙局长，我打算辞职。我一惊，立刻问，那人是你放走的?他说当然不是。我说，那你干吗要辞职?他又是好久没有说话，过了一会，他说，孙局长，我之所以找您谈，是因为我没有把您当领导，您大我二十几岁，可以算作是我的长辈，我是想向长辈来寻求帮助。我当时并没有接过他的话，我从事的职业要求我必须时刻保持警惕，对张朝胜也是如此。我淡淡地说，能力范围之内正确的事情我可以帮你。张朝胜点了点头，然后说，这个案子与我无关，他拿出了钱东的手机通话记录和朱云云的手机，然后叙述的事件的经过。我听了，很是感慨，我也知道为什么他会来找我谈，小张的确是个聪明人，他知道，我听了这些以后，难免不会和他一样对钱东产生同情，他是把皮球踢给了我。钱东也是我一手提拔起来的青年干部，前面说过，虽然这个人的性格不大好，但是工作能力也很强，他这种工作能力和张朝胜的工作能力不是一回事，我说张朝胜是‘智商高，官商低’，而钱东正好相反，他可能不适宜搞侦查破案，却十分适合搞行政工作，说白了，他有那种张朝胜没有的领导才能。这样一个处心积虑一心往上爬的人，却因为一些小的细节出了问题，不禁令人惋惜。我知道张朝胜和钱东的关系并不好，所以当时我看到的是张朝胜一片宽广的心胸。但是我还是对张朝胜说，不管怎么样，钱东既然有了这样的事实，该查处的还是要查处啊。你辞职对他并没有多大帮助。张朝胜说，我知道，但是至少这样，在这件事被披露出来以后，多少可以转移别人的注意力，再说，我辞职也不完全是因为钱东，也为我自己。”
关于辞职不完全因为钱东，也因为自己的这一说法。张朝胜后来有着明确的解释，他说：“如果说拥有理想的人精神上才是富裕的话，一年前的我是十分贫困的，正如我和自己以前的同学说的那样，我当时已经是完全没有理想的一个人，我的理想都因离我的现实太远而变成了梦想。但是钱东完全不同，他有理想，那就是一步一步在官场上往上爬，我和他的价值观不同，实际情况不同，因此不能简单的去判断他的理想的存在或者缺失，甚至，我们必须尊重他的理想。所以，我当时就想，这件事的真相如果大白天下，应该说一定会大白天下。那么，钱东必定会受到处罚，这从法理上来说是正确的，而在情理上却很难说通，为什么?首先，任何一个有正确价值观的人都可以看得出来，钱东发给朱云云的短信息并不知真正意义上的通风报信，但是这却发生在一个不适宜的时间和地点，其次，在此事发生以后，钱东并没有去掩盖事实，或者说阻挠办案。他一开始都不知道朱云云和李云是一个人，而知道以后，又没有时间去做一些举动。再者，就我个人而言，虽然我和他关系不怎么样，但是在这件事情上，尤其是我被调查以后，他并没有落井下石。所有这些，都是值得我去同情钱东的原因。一旦查处了，处分了，对钱东来说，对他的理想来说，无疑是个致命的打击。一个没有理想的人，看到一个有理想的人无法去追求他的理想，你说我会有什么感觉呢?我无能为力，但是至少我自己受到了触动，他失去了追求理想的能力，而我没有，我虽然暂时没能找到我的了理想，但是这个时候，我应该去找寻，然后去追求，而不是在这里浪费时间，不是吗?这就是我为什么说是为自己的原因。”
52书库推荐浏览： princesy