“就连她自己也这么承认了，在别人眼中，一定会觉得她们是极为相像的双人组。所以当二宫良明看到清原奈津美时，脑海中就浮现出葛见百合子的名字，并就此认定是这么一回事，这种反应也是很正常的!”
“但是，二宫向奈津美提出交往时，不是曾经说在高中的时候就喜欢她了吗?”奥田插嘴，似乎支持久能的意见，“这是她在日记上写的。或许他们的确过了好几年才见面，但二宫会搞错自己喜欢的人的名字吗?”
“六月二十六日吧?”纶太郎把奥田说的那部分念了出来：“‘葛见，这两个月来，我一直在想你的事。不，应该从更早之前，从高中的时候，当我们分到同一个班级的时候，我已经对你——’。那是奈津美凭记忆重现前一天的对话，姑且不论二宫良明实际上是不是这么说的，但这看起来很像是从过去的岁月寻找目前感情的根源，这种说法感觉就像是事后才填补回去的记忆。也就是说，顺序颠倒了，如果二宫的确是这么想的，那不就代表过去的记忆是可以被改变的吗?”
“不，我说的不是这个意思，”久能有点不耐烦地说：“我觉得有问题的只有一个地方，就是毕业纪念册的事，也就是毕业纪念册留下的不愉快回忆，以及百合子和奈津美的照片排错这件事。”
“二宫良明正因为这样的关系，把两个人的长相和名字搞错了。”
“刚好相反，”久能断言道：“如果不曾发生这件事，七年后重逢时，或许还会认错人，但正因为毕业纪念册上的照片排错了，二宫才更不可能搞错老同学的名字。百合子和奈津美也许在高中时是不起眼、又很相像的双人组，但在发生毕业纪念册照片误植事件后，反而会使同学对她们留下深刻的印象。”
久能的这番话说中了纶太郎的盲点，令他恍然大悟。久能说得没错，即使两个事物有相似的特征，也不代表每个人都会把两者混为一谈。只要两者之间有一个明确的差异，其他的相似性就会遭到忽略。相反地，即使没有什么相似的特征，如果没有可以明确区分两者的差异，就很容易会把两者搞混。如果因为某种机缘而明确地分辨了原本很难区分的两者时，这个机缘本身就发挥了相当于“差异”的功能，有助于区分两者。在这种情况下，反而会很小心地辨别两者，不容易发生混淆。
葛见百合子和清原奈津美的情况又是如何?两个人在毕业纪念册上的照片感觉的确很相像，但并不至于像到有如同一个模子刻出来的。而且，如果奈津美日记上所写的属实，高中时代的她们因为意气相投，消除了彼此的差异，就连在班上也变得很不引人注目。直到高中毕业，开始在东京生活后，性格和行为模式才出现了差异。也就是说，当时的她们属于二种情况，如果就这样顺利毕业，经过数年后，班上同学很可能会搞错她们的名字。
然而，毕业前夕某个讽刺的意外，使得两个不起眼的人突然成为瞩目的焦点。不用说，那个意外当然就是毕业纪念册上的照片误植事件。这件事使班上同学对她们的认识变成了第三种情况。奈津美和百合子的同学每次翻开毕业纪念册，就会想起她们的照片印错了。正因为她们原本并不起眼，关于她们的记忆就会集中在这件事上。二宫良明当然也记得这件事，不可能忘记。
因此，如果二宫良明相隔数年后在街头巧遇清原奈津美，最先浮现在他脑海中的，应该是想起她就是印错照片的其中一人。而且，一旦脑海中有这样的印象，下次遇到时，为了避免混淆，一定会特别注意这个问题。然而，根据奈津美的日记来看，二宫一看到她的脸，就说知道她是谁，而且不假思索地叫出葛见百合子的名字。这也未免太令人起疑了，通常遇到这种情况，为了安全起见，都会确认对方的名字。而且奈津美经常提到，二宫良明是个性谨慎而内向的人，可是他居然在最重要的时刻一点都不谨慎。如此就不免让人觉得，二宫良明会轻率地以为她就是葛见百合子这件事本身就启人疑窦。这就像久能说的，奈津美的日记内容本身就缺乏真实性——
奈津美详细记录的三月十日所发生的一切，是真正发生过的事情吗?纶太郎在内心自问，重新检讨自己推理的基础。清原奈津美真的和二宫良明重逢了吗?
“警视厅法月警视来电。”
这时，川端署的警员走过来叫他。纶太郎带着满脑子的疑问，拿起话筒，按下保留键，他父亲立刻迫不及待地说：
“纶太郎吗?你看了日记没有?”
“看了，我原本以为事实就像她日记上所写的——但我们根据日记上写的电话号码打了过去，却找不到二宫良明这个人，他的名字也没有在日本电信电话公司登记。而且久能警部还发现了最根本的矛盾，让我开始怀疑日记的可信度，我们刚好在讨论奈津美的记述是否为真。要不要我向您解释矛盾点?”
“现在没时间讨论这些，”警视好像老年人一样叹了一口气，“早知道就不要把你扯进来，每次只要你加入，事情就会变成这样。我已经搞不清楚到底是怎么一回事了。”
“怎么了?”
“我相信你们应该也注意到了，日记的内容全都是谎话连篇。不仅前后矛盾，而且没有一个部分是真实的。”
52书库推荐浏览： [日]法月纶太郎