当时，有的同事认为，既然张群富有钓鱼的嗜好，而且在其家中也没有发现鱼竿，据此推测，张群富很有可能是在周六前往二君山钓鱼，那个无名女子是陪伴他一起去的。
肖天明想了想，说：“张群富与那个无名女子的关系到现在还没有确定。如果两人确系情人关系，而且张的妻子还出车了，按道理应该整天混在一起，晚上更应该有些娱乐。话说回来，还是那个问题，张群富为什么要在早上给蔡琳琳打电话，并说晚上一起吃饭，他完全没有打电话的必要嘛。”
“我觉得两人应该是有事要商量，就将商谈的地点定在了二君山。结合这个推论，还有现场没有找到渔具这一现象，似乎也有另一种可能，就是张群富因为其他事情私会那个无名女子，才对蔡琳林谎称去钓鱼的。那么，他们究竟要商谈什么事情，为什么要选择去二君山，而且还是后峰一个极为偏僻的位置，这个就需要我们去查证了。至于为什么没有在其家中找到鱼竿，有可能室张群富放在其他地方，或者是借与他人，甚至很早之前已经丢失了，需要进行细致调查。”
第四章 张群富钓鱼竿哪儿去了?
我们随即联系张的所有亲朋和一些钓友，很多人都表示，那副鱼竿非常值钱，张平时爱若珍宝，从不外借。而且在案发前的周四，有一位钓友去张群富家中做客，曾看到张群富家中的鱼竿。
既然张群富的渔具周四还在家中，距离周六仅隔一天的时间，那么，他还是有可能是在周六去钓鱼的。
为了谨慎起见，我们再次赶赴二君山风景区，在工作人员的协助下，对案发岩洞周边和善中所有适合钓鱼的场所进行大规模搜索。却始终没有发现张群富的渔具。
莫非是有人在案发后拿走了渔具?是凶手，还是偶遇的路人呢?
结合目前收集掌握的线索，专案组召开了一次全体民警参加的案情分析会。会上，我们对本案的疑点进行了全面梳理：
第一，张群富在周六上午8时给蔡琳琳打电话称其去钓鱼，目前尚不能加以确定，毕竟案发现场没有发现渔具，却多了一名受害女子。而且，凶手既然是故意布置虚假现场，也就没有充分理由在杀人之后还拿走那套渔具。难道这个凶手不但与张群富有着仇怨，还是个钓鱼迷?看来是张群富说了谎，他去二君山的本意就是与无名女子幽会或者商谈事情，没想到却被凶手尾随盯梢，从而遭到灭顶之灾。凶手是如何清楚地掌握到张群富的行踪呢?难道他每天都在观察者张群富，从而得知周六上午张群富会前往二君山与人约会?但是，张群富没有去钓鱼，为什么我们没有在其家中发现那副鱼竿呢，而且其钓友也证明周四那副鱼竿还在张群富的家中。周四距离周六仅相隔一天的时间那么鱼竿遗失的可能性就不大。如果是这样，说明张群富还是有可能在周六临时起意决定去二君山钓鱼的。这样一来，前一个推论就很难成立了。这套渔具究竟在哪里，成了本案的一个重要疑点，其下落需要全力调查。同时，张群富在周六一早外出时，是否有直接目击证人，是否拿有鱼竿，也需要去调查。
第二，照常理推测，如果张群富是私会情人，或者商谈事情，两人结伴去二君山游玩，或者去钓鱼，这两种可能性都是存在的。但问题在于，张群富近六个月的通话和短信记录中，所有经常性保持联系的机主，我们不是一一进行见面，就是与其取得了联系，根本查不到类似的女子。而且，张群富的所有亲友同事均表示不认识这名女子，对于这个不存在于张的社会交往中，却死在张群富身边的无名女子，我们似乎只能这样认定，就是在二人联系时，都是直接见面接触，因此没有留下两人的通话记录，并从未被外人发现。但是，在当今这个社会，此种情况又太不符合常理了。
死在张群富身边的女子究竟是谁呢?难道她和张群富根本就不认识，仅仅是一个同样路过该岩洞的陌生人?可是，案发岩洞位置偏僻，平时人迹罕至，张群富和这名陌生女子为什么会同时选择在周六上午去那里?尤其是一名单身女子，怎么可能会去那种偏僻地方，这就有些无法自圆其说了。对于这个无名女子，应该立即向下发出协查通报，全力排查我市近期失踪的年轻女性。
第三，按照我们最初的设想，假设张群富确与该女子认识，二人亦结伴同去二君山，并在后峰遭遇到凶手的袭击，那么该如何去证明这种推测的合理性呢》、?怎么偏偏就是这么巧，张群富先是与人结怨，然后与陌生女子幽会，两人结伴去二君山钓鱼，而凶手也掌握到了他们的行踪，并实施了谋杀。
分析会后，鉴于本案案情错综复杂，排查工作量巨大，经向局长请示，我们从全局局机关、各大队、派出所临时抽调50名警力补充到刑警队，围绕这些疑点展开了铺天盖地的走访摸排。
连日工作中，我们又相继获取了这样两条线索。首先是，与张群富同住一个小区的住户告诉我们，周六上午8时许，他曾看见张群富携带渔具走出小区大门。由此，可以证明蔡琳琳第二次的供述属实，其作案可能性基本可以排除。
其次，张群富手机中的一些陌生电话分别找到了源头，在周六早晨7点半左右，曾有一部座机打过张群富的电话。经查，该电话是路边一个IC卡电话，通话时长为32秒。
52书库推荐浏览： 桑尚