与此同时，省公安厅DNA检验结论报告送到了刑警队。现场提取的石块上的血迹确实属于张群富与无名女子所遗留。无名女子下身提取出的精液分别为两个男子，其指甲残留物与其中一名男子DNA吻合。
根据报告结论，应该是两名凶手对无名女子实施了轮奸。其中，第一人在施暴过程中被抓挠，故而在受害人指甲里留下少量皮肤组织。而第二名男子是在女子被掐晕后实施的强奸，这与我们前期对凶手人数的判定完全一致。
专案组研究后决定，在继续摸排张的社会关系的基础上，抽调专门警力，分兵两路，一方面调查孙丽是否有雇凶杀夫的可能性，另一方面大力调查这名叫蔡琳琳的女子，侧重搞清楚她与张群富的关系，案发当天，张群富为何要给她打电话。
我带领两名同志继续跟孙丽的这条线。再继续摸排中，据张群富身边亲朋及同事反映，张群富与孙丽的夫妻关系一直较好，至少在外人眼里看来，两个人表现得十分亲密，平时也很少听说二人发生矛盾。
如果孙丽确实掌握了张群富的婚外恋行为，她雇凶杀人的动机倒是充分，但她是否有充分的时间和能力呢?
通过调查孙丽近期表现和社会交往情况，我们没有发现任何疑点，其雇凶杀人的可能性暂时可以被排除掉。
另一组民警对蔡琳琳的调查有较大进展。在张群富手机通话记录中，有相当一部分是打给蔡琳琳的。根据两人的同事反映，张、蔡两人平时过往甚密，明显超出男女同事之间的正常交际范畴，似乎有着暧昧关系。
面对警方的询问，蔡琳琳有些紧张，不过她也承认，周六那天早上，张群富确实给自己打过电话，但两人谈的仅仅是工作上的一些事情。
对于蔡琳琳的这一说法，很难让人信服。因为根据新月区地税分局的相关领导证明，张、蔡两人并没有工作上的直接隶属关系，甚至根本没有交集。所以，工作交流之说也就无从谈起。即便两人确实需要交流工作上的某些事情，那有必要在周六一大早就互通电话吗?而且，当次通话时长较短，仅为1分23秒，非常不符合常理。
据此，一部分民警推测，如果是张群富决定在周六去二君山，有可能会在当天早上的电话中想蔡琳琳提及此事。考虑到两人人可能有着暧昧关系，或许是蔡琳琳对张群富另结新欢一事不满，因此心生怨恨，指使他人尾随其后，并实施了对张群富和无名女子的谋杀行为。
这种推测一经提出，立即遭到了另一部分人的激烈反对，理由则是：张群富与无名女子同时死在二君山，假设当天他是带着情人游玩的。既然这样，他为什么要在事先给蔡琳琳打这个多此一举的电话?就算是打电话，他又为什么要将自己当天的行踪告诉蔡琳琳?他有这个必要吗?他不怕蔡琳琳会吃醋吗?当然，张群富还不至于傻到直接说自己去私会情人，他肯定会找出另外一个理由。可是，蔡琳琳怎么可能通过这样一个电话，就此猜到张群富去二君山的真实目的呢?难道她一直在暗中观察着张群富?还有就是，女死者生前曾被两人强奸，如果蔡琳琳是伙同他人合谋，她去哪里找到的这两个同案犯。最重要的是，她有这个动机吗，仅仅因为张的移情，就采取这么过激的报复行为?
但不管案件内情如何，仅从目前掌握的情况看来，蔡琳琳仍然具有重大的作案嫌疑。针对蔡琳琳的外围调查开展的同时，我们对她采取了留置盘问。
经过反复询问，蔡琳琳最终期期艾艾的承认了自己与张群富确属情人关系，两人经常在张的妻子孙丽出车时偷偷幽会。
当问及张群富周六上午给她打电话说些什么，蔡琳琳告诉我们，周六那天一大早，应该是8时左右，张群富给她打来电话，说要去二君山钓鱼，让她将孩子送到别处去，等自己晚上回来再接她一起吃饭。由于以前两人经常采取这种形式约会，蔡琳琳也没有多问什么。通话后，蔡琳琳将孩子送到母亲家中，然后等待张群富的电话。可足足等了一天，也没见张群富联系自己。到了18时左右，蔡琳琳有些心焦，耐不住打电话过去询问，却发现张的手机是关机状态。此后，一直没有再次开机。直到上班后听到同事议论，她才知道张群富在二君山被人杀了。
我们立刻问她，张群富在电话里，是否说会与何人同去。蔡琳琳说，自己没有问过他这个事情。我们又问她，最开始为何要对警方隐瞒实情。蔡琳琳十分难堪地说，自己是个离婚的女人，出于脸面考虑，这种事情不想让外人知道。尤其是，张群富曾在遇害前给自己打过电话，她非常害怕警方就此怀疑她，出于自我保护心理，所以才没有对我们如实讲述。
对于蔡琳琳这一新的说法，专案组通过调查后发现，案发当日在接到张群富的电话后，蔡琳琳变将孩子送到母亲家中，然后约同一位好友去逛街，有很充分的不在场证据。结合蔡琳琳的实际情况，雇凶杀人的可能性不大，但仍需要作进一步调查。
根据蔡琳琳提供的证词，我们找到张群富的妻子孙丽、张的亲朋和新月区地税分局的其他人员，所有人都证实张群富确实有钓鱼的爱好，而且还很痴迷。同时，孙丽在检查家中后发现，张群富经常使用的一把鱼竿不见了。至于是何时不见的，孙丽表示，因为自己对钓鱼毫无兴趣，所以也就没有过多留意。
52书库推荐浏览： 桑尚