“那么经过不断确认、过滤，累积起来的各种线索应该自然成形了吧?”
听到新十郎这么问，楠巡警有些犹豫地回答：“虽然确认后将所有事实串连在一起，的确有了个雏形，但还是有许多不合理之处，尤其是那名收到石松所送餐盘的女子的说辞，她说事情都过了这么久，早就没什么印象了，从她那里根本问不出什么，我的推理还是无法具体成形。”
“我从她那里也只得到这种答案，不过却让我明了另一件事，就是那女人的确记得收到餐盘一事。所以假设餐盒这件事遇上瓶颈，是否代表可以搜索到其他线索呢?”
“我没办法像您这般思路敏捷。”
“那我就说出发现另一个线索的经过啰!我们知道加十已经娶妻，却没有任何请求协助加十的申诉案件，这不是很奇怪吗?要是他有妻子，应该会很担心他!于是我想办法查出他妻子住哪儿，思考有什么办法能确认以加十的观点看到的事实，以及从平作他们的观点所看到的事实是否有出入。我想到阿直说过的话，那就是加十被逐出家门后，出现前所未有的特征一事。
“依女佣们所言，活像个天狗的加十总是穿着呢绒大衣默默坐着，除此之外并没有任何让人印象深刻的特征，也不曾看到他穿脱呢绒大衣。还有，到目前为止发现的尸块也没特别醒目的特征。要说特征的话，可能是身上装了什么东西，或是身体有什么特别之处，但是到目前都没有发现，因此应该是尚未找到的尸块上有什么特征才是。
“我也曾想过穿着呢绒大衣，默默坐在房内的他，会不会是个哑巴，但并没有找到任何能够暗示有此特征的证据，所以此项论点暂且排除。如果身体有什么特征的话，应该是在尚未发现的双眼、右耳、鼻子、左手肘到手掌、左手掌或右小腿。其中因为脸上留有右耳和鼻子被削掉的痕迹，就算畸形，总之是有此器官的。再来是右腿部位，因为发现右大腿和脚踝以下部位，因此不可能少掉中间那截小腿。虽然曾想过也许这部位有刺青或是伤疤，但依阿直所言，应该一眼就看得到，并非那种藏在衣服下的特征。如此一来，有可能本来就不存在的器官，只剩下双眼、左手掌到手指部分。若是成人后才双目失明，不可能一个人走那么远的路，我也想过会不会是单眼失明，或是装了义眼。
“到此先思考一下这件案子的特殊之处，当然是指分尸一事。若为了掩饰单眼失明、耳朵或是鼻子畸形、受伤有必要仔细依每个关节部位切断吗?脖子、肩膀、手肘、手腕、大腿、膝盖、脚踝等等，光是逐一依每处关节部位肢解，就挺大费周章，需要花费长时间以及冒着被人发现的风险。再依作业时间长短来思考的话，挖除双眼、削掉双耳和鼻子等等，应该需要五分钟左右。若是脸上有什么需要掩饰之处，必须予以去除的话，还得再花个五分钟，再加上肢解大体的浩大工程，在在显示能犯下此案之人绝非泛泛之辈。一想到肢解大体这项作业所伴随的风险，想必有其相对应的条件，至少为了掩怖脸部特征，得赌上一定时间与风险处理。除了脸之外，只剩下左手肘到手掌这部位还是个疑问。那么这部位到底有什么特征呢?是不是有文身呢?
“比起这些原因，让凶手非得分尸的理由，就是本来就没有这部位。可以试着推论加十在世时，就少了从左手肘以下的部分。虽然凶手顺利杀死加十，但他知道尸体少了左手肘以下的部位，就算毁容也很容易查出死者身份。因此为了掩饰这项特征，必须将尸体大卸八块，让人觉得缺少某部位也投什么好奇怪的。况且原本不存在的部位当然找不到，所以得想个办法让别人以为这部位确实存在，因为别的理由而消失才行。依其肢解作业状况研判，凶手肯定是有此想法才下手的。如此繁琐地肢解后，再两两凑成一包丢弃，这手法的确妙不可喻，也就说明之所以肢解得如此零碎并非为了方便弃尸，而是为了让失去的一部分肉体就算没有出现也不奇怪。如果此为分尸的理由，也就没什么可议之处了。
“不过，这么做反而画蛇添足，因为那个穿呢绒大衣的天狗，也就是加十，连和他见过六次面的女佣们也无法确切回答他到底有没有手。为什么呢?因为天狗一直都是穿着呢绒大衣沉默地坐着，女佣们每年也只有看到他穿着呢绒大衣的样子，谁也无法证明大衣下到底有没有手，相对地，也无法证明有手这回事。不难想象被逐出家门又失去一只手的加十，为何要穿大衣遮掩自己。综合以上论点，可知加十的特征就是少了左手肘以下部位。这是我深思熟虑后所做的结论，也是一项赌注。
“于是我去拜访阿直，谎称自己是加十先生被逐出家门后认识的朋友，所以我当然知道加十先生的特征，故意以加十先生没有左手是众人皆知之事为话题，试探阿直的反应，结果证实我的推测无误。然后又谎称自己在京都曾和加十交游，也同游过大阪、名古屋、横滨等地，顺利套出阿直的话，说她曾前往加十位于横滨的家拜访过，毕竟平作要加十搬家，也不可能搬太远吧!横滨离东京不远，经调查后发现横滨一带的协寻申报案件，加十果然在其中。我查到加十妻子佳代夫人的住处，立即和她碰面，想向她确认一些疑点。
52书库推荐浏览： [日]坂口安吾