丹斯开始了审讯，“你在蒙特雷县住了多长时间?”
她并没有一开始就使用恐吓的语气，这让佩尔感到有些惊讶。他答道，“好几年。”
“住在什么地方?”
“锡赛德。”这座小镇只有三万左右的居民，位于蒙特雷县北部，临近1号公路，人口主要由年轻的工薪家庭和退休人士构成。“人们挣钱不容易，可这个地方的生活却物超所值，”他解释说，“比你们花哨的卡梅尔市划算多了。”他双眼紧盯着丹斯的脸。
丹斯注意到他措辞得当，而且在试图钓出她的住址信息，不过丹斯没有理睬。
丹斯继续询问他在锡赛德和狱中的生活情况，同时一直观察他的反应：注意他在听到提问和作答时的各种反应。她这样做并不是想获取什么信息——她之前已经做足功课，知道所有问题的答案——她的目的在于建立对方的基准反应模式。
审讯官在测谎时，往往需要考虑三个因素：非言语行为(身体语言或表意特征)，言语质量(音调或回答前的停顿)，以及言语内容(嫌犯所讲的话语)。前两个因素更有助于发现谎言，因为较之讲话的方式和讲话时身体的自然反应，人们更容易控制自己的讲话内容。
基准反应模式包括审讯对象讲述真相时所反映的各种行为。这构成了审讯官此后用以比对的标准，以便判断审讯对象是否有可能撒谎。两种行为模式之间的任何差异都能反映出欺骗行为。
最后，丹斯完整掌握了丹尼尔·佩尔讲实话时的反应模式;于是，在6月这个浓雾弥漫的上午，在这座现代设施齐备但却了无生气的法院大楼里，她开始切入本次任务的正题。“我想问你几个关于罗伯特·赫伦的问题。”
佩尔继续打量着丹斯，只不过观察得更加仔细：挂在她脖颈处用鲍鱼壳制作的项链，那是她妈妈亲手做的。然后他注视着丹斯剪短的、涂成粉色的指甲。最后又看了两遍她无名指上的灰色珍珠戒指。
“你是怎么认识赫伦的?”
“你已经认定是我杀了他，但我并没有干，我这辈子都没见过他。我发誓。”
“但你对凯匹透拉的那名囚犯说你想让他去井里找出榔头和钱包。”
“没有的事，那是他对典狱长胡扯。”佩尔再一次露出自娱的微笑。“你为什么不去问他?你目光敏锐，丹斯警官。我已经领教过你的观察力，你试图判断我是否实话实说。我敢打赌，你一定能一眼就看出那小子在撒谎。”
丹斯不动声色，心想这可是十分罕见的情况，嫌疑犯竟然能意识到审讯官在用表意学方法分析他。
“但他怎么会知道水井里的证物?”
“噢，我明白了。有人偷走了我的榔头，用它杀死了赫伦，然后栽赃在我头上。他们戴着手套，就是电视剧《犯罪现场调查》里人人都用的那种橡胶手套。”
他依然显得很放松。身体语言与基准反应模式毫无差别。他所表现出的只是一些体态符号——用来取代词语的惯常姿态，例如耸肩和指指点点的手部动作。他没有表现出用于适应环境的体征，说明他并不紧张;也没有出现特殊的情感展示，说明他没有出现情感的起伏。
“不过，如果凶手真想那样做的话，”丹斯指出了其中的疑点，“他为什么不当时就给警察打电话，告诉他们榔头的下落呢?为什么要等上10年的时间呢?”
“我想，这人挺聪明的。他得等待时机，然后再设好捕猎的圈套。”
“可是真正的凶手为什么要给凯匹透拉监狱的犯人打电话?为什么不直接打给警察?”
佩尔犹豫了片刻，随后又笑了一声。他的蓝眼睛因兴奋而放出光芒，而且那似乎是种由衷的感受。“因为他们也与案件有牵连。就是那些警察。肯定是这样……警察意识到赫伦案件还没有告破，于是希望找到替罪羊。为什么不找我呢?他们已经把我关进了监狱。我敢打赌，就是那些警察亲手放的榔头。”
“关于这一点，我们再谈得详细些。你其实说了两种不同的情况。第一种说法是，在赫伦遇害之前，有人偷走了你的榔头，并用它杀死了受害人，然后事隔多年，现在又来陷害你。但你的第二个版本却说，在赫伦被别人杀害后，警察拿到了你的榔头，并把它放在井里，栽赃在你的头上。这两种说法是矛盾的。二者只能取其一。你认定哪一种?”
“嗯，”佩尔思考了几秒钟，“好吧，我选第二个版本。是警察干的。我被陷害了。我能肯定，真相就是如此。”
丹斯直视他的双眼，形成了绿蓝眼眸的对峙。她会心地点了点头。“我们来考虑一下。首先，警察从什么地方得到了你的榔头?”
他想了想，说，“他们因为卡梅尔案件逮捕我的时候，就地拿走了它。”
“你指的是1999年的克罗伊顿家人谋杀案?”
“没错。他们从我位于锡赛德的家中拿走了所有证物。”
丹斯皱起了眉头，“我不相信。证据监管是非常严格的。这不可能，我宁愿接受另一种更可信的设想，榔头是最近才被偷走的。你的榔头有可能放在别的什么地方吗?你在本州还有没有别的房产?”
52书库推荐浏览： [美]杰佛瑞·迪弗杰夫里·迪弗