这段分析是有根有据的，是以以下推理为基础的：①三段论第一格：制造或放炸弹的都是男人“F.P.”是制造并存放炸弹的人，所以，“F.P.”是男人。
应该指出的是，这个三段论的大前提是由一个简单枚举归纳推理得出的结论，并非在任何情况下都是正确的。只是在特定情况下才可认为是正确的，具有相对正确性。
②肯定前件式充分条件假言推理：
如果偏执狂在35岁之后才发展得不可收拾，且“F.P.”放炸弹已有16年历史，那么，“F.P.”的年龄应在50岁以上;偏执狂在35岁以后才发展得不可收拾，且“F.P.”放炸弹已有16年历史;所以，“F.P.”年龄应在50岁以上。
③推理同上：
如果偏执狂都认为自己的行动是自卫，那么，爱迪生公司对这个“F.P.”也许有过不适当的处置;偏执狂都认为自己的行动是自卫;所以，爱迪生公司对这个“F.P.”也许有过不适当的处置。
④推理同上：
如果信的字迹清秀，说明他受过良好的中等教育;“F.P.”的信字迹清秀;所以，“F.P.”受过良好的中等教育。
博士接着说：这种人很要面子，平时行为检点，不做任何他认为有失体面的事，因此，他很少会在公安卡上留下记载，更不大会到过精神病院，因为他根本不认为自己有玻所以，人们是难以从档案里去发现他的。偏执狂患者有85%属于运动员型。据此得出第五个可能性，这个“F.P.”不胖不瘦，中等身材;体格匀称。
博士拿起那几封信继续说：“从这清秀的笔迹，干净的信纸上我说出第六个可能性是，此人工作一定是好的，由此推论他是个遵守时间、兢兢业业的模范职员。直到他遇到所谓的“卑鄙罪行”之前，他一直是这样工作的。
说到卑鄙罪行，这种措词不够美国味，倒有点象维多利亚时代的英国人和英国夸张小说里的语言。“F.P.”笔下“爱迪生公司”的写法，美国人根本不这么写。不管怎样，这个人不是纯粹的美国血统，也许他就住在外国人的庄区里。这是第七个可能性。
这一段几个可能性的假说是由以下推理得出的：⑤带可能模态词的三段论：凡偏执狂很可能是运动员型，不胖不瘦，中等身材，体格匀称;“F.P.”是偏执狂;所以，“F.P.”很可能是运动员型，不胖不瘦，中等身材，体格匀称。
⑥三段论第一格
凡笔迹清秀，信纸干净的人，肯定是一个遵守时间，兢兢业业的模范职员;“F.P.”笔迹清秀，信纸干净;所以，“F.P.”肯定是一个遵守时间、兢兢业业的模范职员;⑦肯定前件式充分条件假言推理：如果“卑鄙罪行”的措辞缺乏美国味，并且“爱迪生公司”的写法根本不符合美国人的写法，那么说明不是纯粹的美国血统。
“F.P.”，“卑鄙罪行”的措辞缺乏美国昧，且“爱迪生公司”的写法根本不符合美国人的写法;所以，“F.P.”不是纯粹的美国血统。
接着，博士分析了他放炸弹的原因，他与爱迪生公司的纠纷不是他放炸弹的唯一理由。
在这个理由之下，另有一个连他本人也不知道的理由存在，所以，第八个可能性是：他一定受过某种心理上的创伤，例如，他的母亲早已去世，而这一悲剧又是他父亲的过错。
男孩子在幼年时期会由于恋母情绪而憎恨父亲，这种情况在这个偏执狂身上一定也发生过。他经常反抗父亲，并在这种状况下生活过来，但他自己不意识到。长期反抗父亲使他滋生起一种反抗权威的情绪，这种情绪过早地潜入他的意识深处，成为“潜意识”。
而这种象定时炸弹似的潜意识，一旦遇到爱迪生公司对他的不公正处置，使他心头的创伤又复发了，于是，他就从反抗父亲的权威发展到反抗社会的权威，这就是他乱放炸弹的原因，但他自己并不是很清楚地意识到这一切的。
失去了母爱，使他感到痛苦，而在他以后的生活中，也没有给他以爱情和友谊，他的心理创伤始终没有愈合。所以，我敢断定他是一个独身者，既没有女朋友，甚至也没有男朋友。但是，他可能跟一个年龄比他大的女亲属在一起生活，这个女亲属使他常常想到他的母亲，从而触动了他对父亲的怨恨，这种感情又激发了他对权威的反抗。这就是他经常不断地放炸弹的原因。这是第九个可能性。推理如下：⑧三段论第一格偏执狂肯定是受过某种心理创伤，滋生起反抗权威的潜意识，然后受到某种不公正处置，使他的心头创伤复发，发展到反抗社会权威，于是乱放炸弹;“F.P.”是一个偏执狂;所以，“F.P.”肯定是受过某种心理创伤，滋生起反抗权威的潜意识，然后受到过某种不公正处置，使他心头创伤复发，发展到反抗社会权威，乱放炸弹。
⑨回溯推理：
他经常不断地放炸弹;
如果他是独身，没有女朋友，也没有男朋友，心理创始终没有愈合，并且跟一个年龄比他大的女亲属一起生活，这个女亲属使他常想到自己的母亲，从而触动起对父亲的怨恨，不断激发对权威的反抗，则他就会经常放炸弹;所以，很可能他是独身，没有女朋友，也没有男朋友，心理创伤始终没有愈合，并且跟一个年龄比他大的女亲属生活在一起，这个女亲属常使他想起自己的母亲，从而触动起对父亲的怨恨，不断激发对权威的反抗。
52书库推荐浏览： 吴廷金