“不过，还有一些事项可以再加上。”兰子说。
我问：“哪些？”
“我现在说，你把它写下来。”
于是她列举出一些我遗漏的地方。
◎汤玛士·福登的照相机为什么会被抢走？
◎莫妮卡·库德的尸体下面为何放着一个大金属盆？只是单纯用来盛血吗？
◎杀害费拉古德教授的盔甲亡灵，真的如雷瑟所见，是已经死亡的约翰·杰因哈姆吗？
◎犯人是左撇子吗？——这是从绑在莫妮卡尸体上的绳结所推断出来的事实。
◎马贝特·艾斯纳曾说：“楼梯怪怪的。”到底是哪里奇怪呢？
◎布洛克要雷瑟他们去查看地下室的尸体，是希望他们发现什么吗？
“原来如此。”我相当钦佩兰子敏锐的观察力。这样看来，她似乎已经找出某几个问题的答案了。“无论如何，我们都只能针对这些谜题，一个一个地推理。这样要花上很多时间。”
然而，兰子却静静地摇了摇头，几何图案的耳环也随着她那柔软的鬈发摇动，“其实，我们不需要找出所有的答案。一来那样太浪费时间，二来，比起找出答案，看穿这起事件的本质更重要。因为在每个复杂的事件里，谜题经常随着犯人的思考逻辑或目的而串联。反过来说，只要我们找出某种串联每件犯罪的方程式或逻辑，其他琐碎的谜题自然会随之解开。”
“是啊，有不少犯罪者都会在犯案时留下某种癖好，或是使用自己独特的犯案手法吧！”
“没错。所以，如果我们想揭开这起事件的真相，首先必须重视这整起事件给我们的印象。接下来，则是要找出这印象所导出的倾向。这种倾向对每一次的犯罪应该都会有某种影响才对。”
这正是兰子“直感式归纳型推理法”的中心思想。的确，在这起事件中，许多尸体的头颅都从颈部被切断，然后被带走。这个特征很可能是犯人有某种理由。
“修培亚先生，您对雷瑟的记录有什么想法？”我看着他问。
“这个嘛……”修培亚老先生一边思索着，一边回答，“像这样重新把问题挑出来看后，我更觉得这是件既怪异又令人无法理解的事件。”
“是呀。问题就出在这里。我刚才也说过，那份记录，我读得愈多遍，就愈觉得那根本就不可能发生在这世上。那个故事真的很混乱，而这不是雷瑟精神错乱的最佳证明吗？”
兰子用一种异常愉快的眼神望向我，“你觉得叙述那份记录的人，并不像你一样头脑清楚吗？”
“没错，就是这样。这该说是神秘，还是怪异？总之接连发生的每起事件都很支离破碎。”
“关于这一点，我的意见和你不同。比方说——”
“比方说，费拉古德教授和仆人佩达在武器房里，被穿着盔甲的人袭击这件事。雷瑟不是从头盔看到那个人的脸，他说那是约翰·杰想哈姆。可是他们却在不久后，就发现杰因哈姆被肢解的尸体。好像是从宴会厅还是哪里的大钟里滚落出来吧？而且从尸体看来，这个人应该是在武器房事件发生前，就已经死了。也就是说，杰因哈姆是和建筑师谢拉同时在一条叫做‘狼之密道’的洞窟中被杀害的。如果是这样，‘穿着盔甲的亡灵’还真的名副其实，是杰因哈姆的幽灵呢！
“还有——修培亚先生也说过——最夸张的就是雷瑟认为自己是人狼。他变成狼的那部分，实在令人无法相信。”
“那是暗喻、比喻，是一种把事情具体化的描述手法。也就是他把他直接意识到的现象，用一种大家都能了解的方式，转换成有寓意的说法。”
“你是说，他故意把自己的体验寓言化？”
“没错，所以，我们只要换个方向，把他的意识转换一下就行了。这样一来，也许就能看清隐藏在故事背后的真实了。”
“我实在无法苟同你那种抽象的方法论。”我耸耸肩，“总之，虽然我们不知道雷瑟有没有被害妄想症，不过从他踏进城里的那一瞬间起，他就被告知‘人狼’的存在，对此也非常恐惧。虽然费拉古德教授刻意卖弄自己的历史知识，煽动大家的恐惧心，但是雷瑟的反应未免也激烈了。”
修培亚老先生向走到我们附近的侍者再点了一杯白兰地。然后，他来回摸着自己消瘦而凹陷的脸颊，注视着兰子，“兰子，你对这起事件到底有什么看法？你是不是已经弄清楚某些地方？”
“至少集体失踪是事实，而且失踪者和记录上的名字也一致。这么说来，我们应该可以断言，那些在旅行途中失踪的人们，在银狼城遇到某种不幸。”
兰子这么回答，刻意闪躲了他的问题。这是她长久以来的习惯，在完全看破事件的真相前，她是绝对不会告诉任何人她的想法。根据她的说法，推理的一部分就只是一部分，随时会随着新证据的发现，或是自己反复思考所得的结论而有所改变。
“你说得也没错。”
“那么，修培亚先生您的想法是？”
“很遗憾，我还身在五里雾中。”
“那黎人呢？”
“我也是。不过我有想过几种可能性。”我保守地说。
52书库推荐浏览： [日]二阶堂黎人