“很好。说出来嘛！我们一起想想看。”
我心里暗暗怀疑兰子的甜言蜜语，但还是说：“首先是犯人。犯人只有一人吗？还是有共犯？”
修培亚老先生双手交叉抱胸，“应该是有共犯吧！从‘狼之密道’的命案场景，可明显看出犯人把尸体从犯罪现场给拖走。如果只有一人，是很难做到。另外，最后袭击雷瑟的也是两个人，并非一个人。”
“那么，犯人是旅行团的成员吗？还是城里的人呢？”兰子向我们两人问道。
修培亚老先生先回答了。“除了雷瑟外，旅行团的成员全部都死了。所以，犯人应该是城里的人吧。”
我提出反对意见，“可是，城里的人也死了三人，分别是领队福登、班克斯管家，还有女佣汉妮。而且，旅行团的成员真的全部都死了吗？”
“什么意思？”
“我只是打个比方。如果雷瑟是真凶呢？就像布洛克警官所怀疑的。要是雷瑟是与生俱来的杀人魔，又怎么可能会承认自己是犯人呢？他所口述的那份记录，搞不好就是他为了自我辩护而虚构出来的故事！”
“原来如此。这还真是意想不到呢。口述者本身就是犯人，这算是个盲点！”
但兰子却抱怨，“等等，黎人。这样一来，我们一开始假设的——把这份记录当作事实前提——不就瓦解了吗？”
“可是，兰子，这可不是猜谜游戏，这可是确实的杀人案件。我们探讨的是一件前所未闻、凶恶残暴的犯罪，所以怎么能只顾自己片面的想法呢？”
“我知道了。那我们就把你的想法也列入可能之一吧。可是，我觉得在雷瑟的调查结束前，这个假设应该要另当别论。”
“好，没问题。”我点点头。
接着修培亚老先生也发言了。“犯人有没有可能既不是旅行团的成员，也不是城里的人呢？”
“您的意思是？”
“换句话说，就是有一名毫不相关的第三者，也就是真凶，悄悄地躲在城里。其实是一名精神不正常的杀人犯，碰巧跑进城里，展开一场连续的杀戮。费拉古德教授他们不是也提过这个疑惑吗？”
“是呀。”我附和道，“这样一来，犯人的真面目就有三种可能了。修培亚先生，您认为哪一个才对呢？”
侍者送上修培亚老先生的白兰地。他接过后，便回答：“黎人，我还是认为犯人是城里的人。我觉得仆人佩达很可疑，因为他不但正好出现在柯纳根夫妇的命案现场，费拉古德教授被杀时，他也和雷瑟在一起。”
我摇摇头，“那是不可能的。柯纳根夫妇遇害时，佩达不是正好到萨尔布鲁根还是哪个城市，请人来修理城门。他有不在场证明。而且，武器房事件时，他也被穿着盔甲的杀人魔袭击，还差点送命呢！”
“没有证据能证明佩达是不是真的去萨尔布鲁根。而且，由于所有人都被关在城里，所以到底有没有人来修城门，也没有人知道。很有可能是佩达说谎，他为了杀人便佯称要出城。”
“那武器房的密室杀人案呢？”
“所以我才说应该有共犯。佩达为了洗清自己的嫌疑，所以才假装也遭到袭击。如果他就是犯人，或是犯人之一，那么很多疑点就浮出了。例如城门这一点，有可能是佩达为了把大家关在城里而故意弄坏的。”
我思索了一下修培亚老先生所说的情况，“是呀。如果我们采用有共犯这个说法，那么即使佩达也是凶手之一、也不会奇怪。”
“可是，他的动机是什么？”兰子用不满的语气说道。
修培亚老先生摇晃着玻璃杯中的白兰地，“这我就不知道了。不管凶手是佩达还是谁，实在无法想像做出那种残酷行为的理由。”
我压抑住愤怒的心情，“动机不外乎就是复仇、以杀人为乐，还有湮灭证据。因为凶手连续杀害好几个人，所以他应该不是出于冲动。这样一来，可能的动机就只有这些了。”
“等等……”修培亚老先生张开手，“你说到以杀人为乐我才想起来。那位名叫布洛克的警官不是认为雷瑟就是波昂幼儿连续命案的凶手吗？那件事是真的吗？还有，如果真有那么残酷的事件发生，那后来犯人又怎样了呢？被逮捕了吗？”
“结果还是得去德国一趟，才能弄清楚。”
兰子伸手拿起咖啡，同时点了点头，“对啊，在这里什么也不能做。看来我们必须直接去德国调查才行。”
修培亚老先生皱起眉头，将视线投向远方。我与兰子本来就是要去德国。然而，对遭到袓国背叛，又拼命逃出祖国的修培亚老先生而言，再度踏上那片土地，想必心中一定有无限感慨吧！
兰子静静地朝着他点点头，“是啊。我希望能尽快到德国。我很想见见住在科隆的精神病院的雷瑟。因为他是那起悲惨的杀人事件中唯一的生还者。另外，我也想亲自听他叙述事情的经过。这样我们一定就能更清楚地判断那到底是事实，还是那是他精神错乱而引发的幻想。”
第六章 巴黎之夜
1
在巴黎的一流餐厅用餐就好像在银座附近拥挤的都会区吃饭一样。朝气、嘈杂、喧嚣、爱欲、悲伤等情绪，都随着用餐而增强，完全支配着此地充满紧张感的气氛。
52书库推荐浏览： [日]二阶堂黎人