“但是，在雷瑟和罗兰德临死前，他们却并不在对面可见的城里。虽然无法判断实情到底是怎么一回事，不过，我们先姑且假设雷瑟在银A，而罗兰德律师在青B。这样一来，由于他们两人眼中对面的城堡，根本就不是对应的城堡，因此当然无法看到对方的身影和行动。
“兰子和修培亚先生也都知道吧？在推理小说的圈套中，这种刻意让人误解、混淆的手法，通常只要找出时间或地点的错误，就可以看穿。而这次的事件里，记录事件的两人的所属团体，都分别在古城里停留了将近一个星期之久，因此日期实在不太可能出错。所以我们可以导出这个结论——存在于这两人，还有看过他们记录的我们，心中的错误必然是地点混淆。”
我说完后，隔了好一阵子，都没有人开口。除了脸上带着蒙娜丽莎般微笑、温柔地望着我的兰子外，所有人的脸上都充满惊恐。一片寂静的屋内只听得到暖炉中炉火燃烧的声音。
生岛副参事率先开口，“黎人，我觉得你刚才的推理非常合理。的确，经过这样的解释，雷瑟与罗兰德律师记录里的矛盾就消除了。”
“谢谢。”被他这样夸奖，我感到相当高兴。
修培亚老先生闭着眼睛思索，接着也表示赞同，“我也认为你的说明没有错。”
我很想知道兰子到底有什么感想，但她却摆出一张冷漠的脸孔，像个旁观者似地说：“黎人，你还有没有要补充的？”
“没有。就这样了。城里的各桩命案，如密室杀人等谜题，我都还没有解开。因为你才是那方面的专家。”
兰子别过脸，带着赋予责任的语气问修培亚老先生：“修培亚先生，您对于那间放置卢希安尸体，呈现密室状态的地下储藏室，有何看法呢？”
修培亚老先生神经质地碰触着他尖尖的下颚，“那个啊……那是青狼城里所有不可能的犯罪中，最令我震惊的。”
“为什么？”
“我想你应该也是一样的感觉，因为那和银狼城中柯纳根夫妇的命案，简直是同一个模子刻出来的。死亡地点都是在储藏室，室内的布置都差不多，而且尸体头部也被切断。还有，能够进出房间的两扇门，也都分毫不差地从里面上锁。当然，当其他人破门而入时，房内也都看不到犯人的踪影，简直就像消失在空气里一样。”
“是啊。”
“不过最令我惊讶的，其实是卢希安尸体的位置。罗兰德律师日记里的记述和附图都很清楚，那具无头尸体就倒在房间中央的品酒桌下（法国篇：三七〇页）。罗兰德律师破门而入时所看到的景象，就是这个样子。”
兰子心满意足地点点头，然后看着大家，“就是这么一回事。先前我说明柯纳根夫妻的密室命案手法时，曾经推测凶手可能使用‘头颅说话’这个需要用到镜子的伎俩，但后来我发现这里根本不可能使用这手法。”
“一点也没错。他的尸体在桌子的下方，而肩膀和脚则伸出桌外，所以犯人不可能把镜子放在桌子正面的两只桌脚中间，好让自己躲在镜子后面。当然，屋里也没有其他可以让人躲藏的地方。”
“是的，的确如此。姑且先不论柯纳根夫妻的命案，在卢希安的命案中，那种手法一开始就要排除。”
“兰子，你可得针对一个密室状况，想出另一个截然不同的伎俩才行。但这有可能吗？”
“虽然我不是拿破仑，不过我也认为人类虽有无限可能，但却拥有自认为不可能的那种懦弱心态。所谓的不可能，只是愚蠢人类给自己设限的借口罢了。”兰子一副稳操胜算的样子，一派从容地回答。
但是，我们却连那起双重密室犯罪的线索都无法掌握住。
玛斯卡尔紧张怯懦地望着大家，“那、那么，这起事件真的是由可以穿过坚厚的石墙，令人害怕的‘人狼’，或是幽灵之类的怪物所犯下的吗？
“没那种事，玛斯卡尔先生。”修培亚老先生沉稳地摇摇头，“我只是陈述出事实而已。那个储藏室的锁一定只是单纯的门闩，并非是复杂的锁。只要利用细线、铁丝、强韧的钓鱼线或是钉在门上的钉子，就可以从门外将门闩扣上。”
“咦？真的有可能吗？”
“嗯。在推理小说里，犯人经常会这样制造密室。”
“让我来说明吧！玛斯卡尔先生，这种手法出自于艾德格·华莱士的作品，一般俗称‘针与线的圈套’。后来又将它加以改良的则是范达因的《金丝雀杀人事件》。”我在记事本上画图，向他们解释这种经典的圈套手法。
玛斯卡尔相当佩服，“太棒了！二阶堂先生，这简直是颠覆了常识。因为一般都认为门内的锁是绝对不可能从外面锁上。”
“是啊。不过，我刚才说的也只是理论上的东西。问题是，犯人为何要把那间储藏室变成密室？
而且我们也不知道犯人到底有没有使用这个圈套。犯人为何要这么大费周章，故意把两扇门都锁上呢？就算犯人真的使用这种方法，他的动机依旧不明。”
“犯人会不会想让人觉得受到威胁或害怕，假装成是幽灵干的呢？”
“光是看到被蹂躏的尸体，就已经够令人震惊了。”
52书库推荐浏览： [日]二阶堂黎人