画面上出现了参加“手术”的人名单，其人员与上次完全一样。所不同的是，“手术”中的照片要多于上一次。这可能是因为有上一次的经验，准备工作要充分得多。
多贺谷的主血管及各支血管扎紧后的头颅与小森的切断头颅的身体进行接合的照片出现在屏幕上。这时，场内出现一片喧哗。
“——10月4日上午11时40分，‘手术’结束，用了大约十五个小时。这是‘手术’后第60天。在这期间一切顺利。人工呼吸器在‘手术’后一个月已经停止了使用，患者已经平稳地进行自发呼吸了。鼻饲营养与免疫抑制剂的共用与前一次相同。一个月后，患者出现了脸和颈的红肿。为此，逐步地减少了免疫抑制剂的剂量。现在，患者的意识已经恢复到‘手术’前的水平，语言能力的恢复更是令人吃惊，已经能够凭借自己的意识来讲话了。四肢的恢复不如前一次的患者，这可能是由于提供身体者在‘手术’前的60天里完全处于昏睡状态的影响吧!不过，这也会慢慢地出现转机的。至于手脚的感觉，我们认为中枢神经有再生的征兆。今后，我们还将对病人的康复情况进行慎重地观察。”
画面上出现了多贺谷插着鼻管躺在病床上的照片。
“图片的介绍就到这里，非常感谢!”话音刚落，会场的灯亮了。吉开调整了一下坐着的姿势，向台下的听众看去。
“通过上面所介绍的两个病例，可以表明，脑自身并不存在抗体。所以脑移植比人体内脏的移植要容易。现在，还存在着一个最大的问题，这就是中枢神经的再生。就患者A而言，若是按照他手术后康复的速度，那他的身体运动机能是能在正常状态下得到全面恢复的，我们估计这用不了多少时间。遗憾的是，在‘手术’后的147天，他忽然死亡。这使我们不得不把希望寄托在患者C的术后恢复情况上了。关于头颅的全置换手术，我们曾在过去的学会上发表过动物的试验情况。在美国和苏联也曾有过对猴子进行手术后又幸存了半年的报告。然而，应用于人的临床，我感觉这在世界上还是首例。众所周知，将抗体和抑制的有效开发应用于中枢神经的再生，这在世界各国也只不过刚刚起步。这次的‘手术’就能够对此问题进行全面有效的说明。头颅置换‘手术’是在两位患者的家属达成共识的基础上才能得以实施的。这是为了延长生命所采用的一种手段。就现阶段来说，若手术双方条件符合的话，至少能够保持五个月以上的生命，我所介绍的病例就充分地证明了这一点。不过，在将来，若是头颅全置换‘手术’普遍应用的话，那就要像现在的美国有关内脏器官移植制度一样，每个人在出生时就将自己的免疫特征进行检查，并形成制度地记录下来。要是有这样的资料的话，遇到紧急时刻，头颅与相适应的身体的脑死者在很短的时间里便可以找到，其效果就不必多说了。我们所进行的‘手术’不仅只限于病理学方面，还涉及对人的定义等等——而且，还有着许多未能解决的疑难问题，这里指的是社会以及道德方面的问题，特别是从法律观点来讲，怎样才能够得到充分的理解。”“然而，对于这个问题，我们首先是以临床病例证实了可能性，也就是初次作为现实问题提了出来。这也就成了将来人类的新的课题。就社会的责任来说，首先就需公正地并且一致地对生命充满信心地来对待我们所进行的‘手术’。我们期待着学会和整个社会的评价。”吉开讲完后面向在场的听众鞠躬行礼。不知为什么，会场上有一种令人感到异乎寻常的沉默。
过了一会儿，会场里响起了并不热烈的掌声，摄影记者也从台上走了下来。五须田想起堀内教授曾经讲过，对于吉开教授的学术报告，社会上自会有所评判。
对于五须田来说，他对吉开的发言一时也很难做出什么评论。这也许是因为它暗示着人类未来的命运吧。
3
吉开专太郎在日本脑神经外科学会上做的特别讲演，通过新闻媒界的公开发表，立刻引起了社会的强烈关注。学者、法律学家、宗教界、评论家纷纷对此做出了不同的反应。
会议结束后，在吉开返回M市的第二天下午，M大的记者俱乐部在大学的礼堂主办了记者招待会。参加者大多为各报的科学部的记者，东京报社社会部的记者也闻声赶来了。出席这次会议的，包括摄影记者在内，大约为一百五十多人。
记者们向吉开提出了各方面的问题。
“教授所进行的动物试验若是与国外相同的话，那么，您所得到的有关数据一定是受益于他们了吧!这次进行的临床应用，就‘手术’而言，您是否曾考虑过道德方面的事?”
“关于对试验的评价，我想是因人而异的。”吉开教授镇静自若地用十分简练的语言巧妙地回答。他说完后，又等待着下一个提问。
“既然从脊髓部位被切断的中枢神经在过去被认为是无法再生的，现在从理论上讲却已经可以承认其再生的可能性了，但是，在目前尚无法确切地证实这类患者手术后的机体恢复水平的情况下，这次的‘手术’是否有些为时过早了呢?”“对我们来说，我们是在确信中枢神经再生的可能性的前提下才实施这种‘手术’的。”
52书库推荐浏览： [日]夏树静子