我瞪着在屏幕上的一长串指令，上面有个单子列出所有在法医办公室电脑里制作出的图表，并显现出每个图表在哪个用户名之下被做出来。
我不明白。“就算有人看了这个档案，露西，他还是不知道密码。只有数据库管理员的用户名列了出来，如果你没有密码，就不能进入我们被害人案子的图表。”
“你要和我打赌吗？”她把手指放在键盘上，“如果你知道数据库管理员的用户名，就可以更改密码，做出任何想要的东西，然后你就进去了。电脑才不在乎呢。它让你在任何时间都可以更改密码，并不会因此影响程序。很多人为了安全理由常常更改密码。”
“所以你可以用用户名如‘深’，给它一个新密码，然后进入我们的数据库？”
她点点头。
“你做给我看。”
她不确定地看我。“你告诉我永远不要进入你办公室的数据库。”
“这次是例外。”
“如果我给‘深’一个新密码，姨妈，旧的就没有了。你再用旧密码的话，就进不去。”
我忽然想起来，当我们刚发现有人想偷看洛丽的案子时，玛格丽特提到数据库管理员的密码出了问题，害她要重新取得数据库管理员的存取权。
“因为我做的新密码取代了旧密码，所以旧的就不再管用了。”露西心虚地瞄我一眼，“但我会修好它。”
“修？”我心不在焉地问。
“你这里的电脑，旧的密码不能再用了，因为刚刚我改了密码才能进结构化查询语言。但我会修好它。我保证。”
“等一下，”我飞快地说，“待会儿再修。我要你做给我看怎样可以侵入。”
我试着理清思路。看来应该是可能的。这个侵入法医办公室电脑数据库的人对这系统有相当的认识，知道可以在Public.SQL里找到用户名，之后在这名称下造了新密码。但他没注意到这样做之后旧密码会失效，使我们不能再使用，当然我们会注意到并起疑。他也没想到，他的指令会因为电脑设在回显而出现在我们的屏幕上。如此看来，电脑被侵入应该只发生了一次。
如果他曾经侵入，就算没有回显，我们也会知道。因为玛格丽特会发现密码“喉咙”不再管用了。但为什么？
为什么有人侵入，专门去找洛丽·彼得森的档案？
露西的手指在键盘上敲动。
“你看，”她在说，“假装我是坏人想进来，我会像这样做。”
她先输入指令，取得系统管理权，进入结构化查询语言，然后以“深”为用户名，打了“接通／资源／数据库管理员”的指令，以及一个她造的新密码“混乱”。存取权有了。这是一个新的数据库管理员，她可以用这个进入所有办公室图表。这个新的数据管理员权限大得可以让她做任何想做的事。
当然也包括篡改数据，例如改变布兰达·史代普的记录，将“黄褐色布带”列在“衣物、个人用品等”这一项之下。
是他做的吗？他知道他那些案子的细节。他也看报，对每个提到他的字都不放过。别人还没有发现，他就已注意到新闻报道不正确的部分。他想显示他有多聪明，所以故意改变我办公室的数据来挑衅？
侵入发生的时间是在艾比报道了布兰达·史代普死亡案件的两个月后。
但数据库只被侵入过一次，而且最近刚发生。
艾比报道的细节不可能得自法医办公室的电脑。难道电脑的数据得自新闻？说不定他小心地读遍在电脑里的勒杀案数据，找寻与艾比的报道不一致的地方。也许当他看到布兰达·史代普的档案时，发现了不一致的地方。他输入“黄褐色的布带”取代了原有的“肉色丝袜”。或者他可能在离机前，才突然想到去找洛丽·彼得森的档案，只是好奇，不见得有别的原因。这可以解释为什么玛格丽特会在屏幕上发现那些指令。
我是不是惊恐得丧失了理智？
这件事与贴错标签的采证袋有关系吗？那个硬纸档案上有发光的残余物，万一它不是从我的手上来的呢？
“露西，”我问，“有没有办法知道，我办公室电脑的数据是不是被别人改过？”
她想也不想便回答：“你的资料有备份，对不对？有吗？”
“不错。”
“那么你可以把旧数据找出来，比较两者有没有不同。”
“问题是，”我在思索，“就算发现有人作了修改，我也不能确定是不是我的办事员加上去的。从案子进入数据库后，一个星期、一个月后都不断有新数据进来，所以它还在不断改变。”
“我想你只好问他们了，姨妈，问他们有没有改过。如果他们说没有，而且存底的旧数据与现在在电脑里的不同，那么可不可以看出来？”
我承认可能可以。
她把密码又改了回来。我们把屏幕上的指令一扫而光，让明早在法医办公室的电脑上也能同样光洁，然后关机。
几乎十一点了。我打电话到玛格丽特家，问她数据备份的事，以及她是否有电脑被侵入前的备份数据。她好像微有醉意。
52书库推荐浏览： [美]帕特丽夏·康薇尔