委员：你这样想吗？婴儿的动作能有多少意义！
伯顿：我知道，不过，婴儿的动作是胡乱、随意和不协调的，而我所见的动作——呃——对了，是这样，它们是有条理的动作，一个接一个，就像一连串体操动作。那情形，就像有人在研究孩子的肢体结构，看看手、躯干和口都能做些什么样的动作。更可怕的是它的面部，人的面部是有表情的，而它的面部却——我不知道该怎么描述才好。它是活的，可又不是人。准确地说，它的整体特征、眼睛和肤色是人的，而面部表情和活动决不是人的。
委员：是痉挛或扭曲吗？你见过癜痫病人发作时的面部肌肉活动与表情吗？
伯顿：见过，我观察过癫痫病人的发作过程，我明白你的意思。可这完全不是那样，这是另一回事。癫痫病引发的是歇斯底里的发作，是抽搐与痉挛。而我所说的动作则不同，它们是流畅的。连贯的，得体的，像一支流畅的曲子，优美悦耳——如果可以用这个词表示动作的话。这是我所能想到的最接近的描述了。正常人的脸上表情是完整的，而那孩子却可一分为二，一半高兴而另一半悲伤，一半愁眉不展而另一半和蔼可亲。一半胆战心惊而另一半得意洋洋。那孩子的脸就是这样的。再补充一句，那些动作变化一个接一个，快得难以置信。我在那儿观察了很短一段时间，也许就10秒钟，甚至更短。
委员：怎么？你竟然声称，在如此短暂的时间内看到了这一切？再说，你如何知道你在那儿停留的时间的？你读了计时器吗？
伯顿：没有。可我有17年的飞行史。在我们这一行中，大家都凭感觉计时，可以准确到秒，也就是常说的“一瞬间”。这是在多年的飞行中得到的技能，对成功完成飞行至为重要。一个飞行员，如果不能在任何条件下判断一个特定现象延续的时间究竟是5秒还是10秒，那他就不是一个称职的飞行员。计时如此，观察也如此。我们要花10年时间，学会扫一眼而一览无余。
委员：你的所见就这些了吗？
伯顿：当然不止这些，不过其他情况记得不太准确了。我以为我看得够了，注意力便不那么集中了。雾已开始合拢，我又把飞机拉了起来。飞机攀升过程中，我生平第一次差一点坠机。当时，我双手颤抖得厉害，连控制操纵杆都困难。我立即向基地呼救。通过无线电联系的基地，远在数千码之外，这一点我当时很清楚，可还是失去理智地喊叫起来。
委员：当时你想过返航吗？
伯顿：没有。当我终于回到正常高度时，我对自己说，说不定费奇纳就在某一个这样的无雾空洞里。现在听来有点异想天开．可当时我就是那么想的。我告诉自己，任何事都是可能的，同样，把费奇纳找到也是可能的。我决定查找每一个遇到的无雾空洞。可在查看完第三个空洞后，我放弃了。这一次的所见至为重要，它让我明白，这样一个一个地查找下去是徒劳无功的。于是，当我把飞机从下面拉起来时，我决定放弃了。再说，我的飞机也飞不动了。有一点我得提一下——你们也许知道的——当时我感到阵阵恶心，并开始呕吐。我不知道为什么会那样，要知道我是从来不生病的。
委员：是中毒的症状么？
伯顿：也许是吧。我不知道。第三次俯冲下去看到的情形太怪异，是我不能想像的。那不是中毒的结果。
委员：你怎么知道？
伯顿：那不是幻觉，因为幻觉产生于自己的大脑，不是吗？
委员：是的。
伯顿：可我的所见决不可能产生于自己的大脑，这一点我敢肯定。我的大脑没有这个能耐。
委员：继续说下去，给我们描述一下！
伯顿：在我继续说下去之前，请告诉我，你们如何评估我刚才的陈述。
委员：有这个必要吗？
伯顿：对我来说，这至关重要。我说过，我发现了终生难忘的怪异现象。如果问询委员会承认——哪怕是有保留地承认——我的陈述是可信的，并承认对索拉利斯海洋的研究将继续进行——我是说。根据我的陈述进行研究，我将把一切都讲出来。如果委员会认为，我的陈述只是错觉，那我将拒绝再作陈述。
委员：为什么？
伯顿：因为，幻觉内容属于我本人，我没有必要讲出来；而我在索拉利斯的所见属于事实，我有义务讲出来。
委员：这么说，在太空探险行动组织官方考察结果正式发布之前，你将不再回答任何问题。是吗？而你也知道，问询委员会是不能匆忙做出决论的，是吗？
伯顿：是的。
第一份陈述记录到此结束。后面是第二份陈述的部分内容，是在11天之后做出的。
主席：……经过慎重考虑，由三名医学家、三名生物化学家、一名心理学家、一名机械工程师和一名探险队队长助理组成的问询委员会正式做出如下结论：由于大气中毒，大脑皮层相关区域出现炎症。由此引友幻觉症，因此，伯顿的陈述有幻觉征候；为此，伯顿的陈述不具有值得重视的现实关联性。
伯顿：对不起，请问“不具有值得重视的现实关联性”是什么意思？在多大比例上值得重视，又在多大比例上不值得重视？
52书库推荐浏览： [波兰]斯坦尼斯拉夫·莱姆