主席：我还没讲完。各委员在做出评估结论的过程中进行一次投票。其中，只有阿奇博尔德·梅辛杰博士一人投了反对票，他认为伯顿陈述中所描述的现象客观上是可能存在的，并宣布他支持再进行一次谨慎的调查。
伯顿：我重复刚才的问题。
主席：答案很简单，“不具有值得重视的现实关联性”的意思就是，你所观察到的现象可能形成于你的幻觉基础之上。一个完全正常的人在夜间漫步时，会产生幻觉，想像自己在风吹动的小树丛中看到了人或动物。一个因吸入有毒气体而迷失于一颗陌生行星上的探险者，更有可能产生此类幻觉。对你本人，伯顿先生，这个结论报告是没有任何偏见的。现在，能把你的决定告诉我们了吗？
伯顿：首先，我想知道梅辛杰博士的反对票会产生什么影响。
主席：不会产生实质性的影响，今后的工作将按我们最初制定的方针继续进行。
伯顿：这次问询将记录在案吗？
主席：是的。
伯顿：如果是这样，我想说，尽管问询委员会的决定对我本人也许没有偏见，但对探险行动的精神是有偏见的。为此，如我以前所说，我拒绝进一步回答任何问题。
主席：还有吗？
伯顿：有，还有一点，我想与梅辛杰博士会面，可以吗？
主席：当然可以。
第二份陈述记录至此结束。在本页的下方附有一张潦草的字条，大致内容如下：第二天梅平杰博士与伯顿进行了三小时的长谈，这次谈话后，梅辛杰再次提出动议，恳求探险行动委员会作进一步考察，以核实飞行员的陈述。伯顿对梅辛杰进一步讲述了一些新的令人信服的发现，但由于委员会没有撤消以前做出的否定结论，梅辛杰未能将它们对外公开，而他提出的进一步考察的动议也遭到了由沙那罕、蒂莫里斯和特拉赫尔组成的探险行动委员会的否决。至此，伯顿事件终结。
《文献拾零》还收录了一封梅平杰博士的书信手稿末页的影印件，那封信是他的遗嘱执行人在他死后找到的。幸好那封信没有寄出，否则，任凭编者莱温茨尔如何找也找不到了。信的内容如下：
“……迟钝的脑子，愚蠢的老朽。探险行动委员会——准确地说是沙那罕和蒂莫里斯（特拉赫尔的票未计算在内）——急于维持自己的权威性，否决了我的再三建议。现在，我要把这事直接提交宇宙学协会。不过，正如你所料想的那样，我的抗议将是徒劳的，没人肯信的。由于受誓言的约束，我又不能，唉，把伯顿告诉我的情况透露给你。尽管任何科学家都惊羡伯顿观察的天赋和思想的敏锐，可由于他学历浅，缺乏足够的科学训练，结果他的证词遭到探险行动委员会的漠视和忽略。如果你能在回信中提供下列信息，我将不胜感激之至。
1、费奇纳的生平小传，尤其是孩提时代的情况，务必详尽。
2、你所知道的有关费奇纳家庭的资料，包括具体事件与日期——他小时候可能失去过双亲。
3、费奇纳的成长地的地形地貌图。
关于此，我想再次把我的想法告诉你。你知道，当初费奇纳和卡鲁西离开基地后，红太阳中心出现了耀斑。根据索拉利斯卫星提供的信息，那次光球爆发引发的磁暴主要出现在南半球，正是我们的基地的所在地，结果导致无线电通讯联络中断。搜救小组在有限的狭小范围内搜索了行星地表，然而，费奇纳和卡鲁西可航行到了基地以外相当远的地方。
我们到达行星前，从未观测到如此持久的迷雾和如此异常的沉寂。
我设想，伯顿所见，乃是胶体怪物正在从事的“人类计划”的阶段性工程之一。伯顿观察到的种种形态，均来自费奇纳，准确地说，是他的大脑。胶体怪物对他的大脑做了一种难以想像的“心理解剖”，目的是为了再现和重建他记忆中的东西，当然是深深印刻在他记忆中的那些历久不衰的印象。
我知道，这一切听起来有些荒诞不经；我也知道，可能我错了。不管怎样，都请你帮助我。此时，我正在阿拉里克号飞船上。静候你的回音。
你的，
阿奇博尔德”
夜色渐浓，我的阅读兴味丝毫未减。最后一页多有破损，字迹已依稀不可辨。此部分专记伯顿的探险史。我在索托里斯基地经历告诉我，伯顿是一位可靠的证人。
我转过身，看着窗外。天边的地平线上，几朵残云如余烬一般，发出最后一丝将死的微光。大海已不可见，笼罩在黑暗之中了。
通风孔处，纸带懒洋洋地随风乱舞。暖烘烘的空气中，弥漫着一般淡淡的臭氧昧儿。
我们决定在索拉利斯留下，并非英雄行为。英雄主义的时代已一去不复返；伴随着早期先驱们的星际探险业绩和无畏的牺牲，英雄主义永久性地消失了。费奇纳，海洋的第一个殉难者，已成遥远的过去。斯诺和萨托雷斯遭遇的访客是谁？我已不在意。我告诉自己，我们不应自以为耻，不应相互对立。对于我们的访客，既然不能除掉它们，我们何妨改变自己，适应它们，学会与其和平共处？既然它们的造物主改变了游戏规则，我们何妨改变自己，适应新的规则？即使我们还不习惯，还要反抗，即使我们的人要绝望，要自杀，但一种新的平衡与和谐终将会建立起来的。
52书库推荐浏览： [波兰]斯坦尼斯拉夫·莱姆