“我很高兴你这样说，因为这正好也是我的想法。”
他开始问一些问题，是有关我所提供的一些证言的，他不断逼我讲出更多的细
节并予以解释。我开始感觉难堪了，这就像在别人面前进行交叉反问一样。然后我
感觉到纳丁是在测试我。他在评估我面对法庭上一个非常强硬的律师时所能够容忍
的程度。
会议结束的时候，往前的路好像清晰一些了——如果掩蔽行动的证据不能够接
受，那么，巡回刑事法庭就会折起帐蓬回家，放弃针对柯林·斯塔格的案子。当我
离开会议的时候，我对纳了说：“我有一个印象，你对这个案子多少有些悲观。”
“嗯，我们这么说吧，你就当我非常乐观。”他说得很难看的样子。
“我并不想逼你太紧，但你觉得巡回法庭有可能成功吗？”
有很长时间的停顿。“我觉得事情非常微妙。”他说。
在接下来的好几个星期，我一直等着，并将日程做了调整，以便能够在接到通
知的时候立即赶往伦敦。同时，法律上的重量级比赛正拼得你死我活，他们都在大
法官奥格纳尔先生面前激烈争论，看针对柯林·斯塔格的案子是否能够继续下去。
最后我才得知，那位法官并不需要听我的意见，并且裁定莉西·詹姆斯的证据
可以从“字面上”予以采纳。辩方小组由威廉·克莱格领头，并有吉姆·斯特曼支
持，他们提交了一份大纲，列出了反对意见，而且跟预料的一样，他们也利用利兹
市基斯·霍尔的案子当作司法先例。
在听取有关证据可否采纳的意见之前，法官必须让自己熟悉长达700余页的通信、
电话谈话和柯林·斯塔格与莉西·詹姆斯之间见面时的谈话内容。这么做了之后，
他请克莱格先生拿出提议。
辩方律师声称，被告成了一次精心策划的“刺探”行动的受害人，因为行动的
目的在于利用一个孤独和容易受骗的年轻男子希望失去童贞的愿望。这次行动设计
诱导他供认一个罪行，但是，斯塔格先生一向否认他跟拉雪尔·尼克尔的谋杀案有
任何关系。
克莱格先生反复利用莉西的证据来说明自己的观点，他声称，莉西·詹姆斯促
成了这种两性关系，并一直在发出性交的诱惑，还说斯塔格的回答只不过是一个极
其害羞和毫无性交经验的年轻男子正常的反应。他说，我的证据也应该予以抛弃，
因为它与掩蔽行动一脉相承。
约翰·纳了反驳说，两个人的关系当中的确隐含着性交的可能性，但是，莉西
并没有告诉斯塔格在他的幻想当中写什么内容——所有的想法都是他自己的。他是
第一个提到林地背景、树木、小溪、刀子、极端暴力、强奸和施人以痛苦的事情的
人。
他还说，斯塔格向莉西详细描述了拉雪尔如何躺在地上的情景，而这不是他从
警方在调查期间给他看到的惟一一张照片中能够得出的信息。尤其是，他提到了她
的双手的位置是掌对掌。诺丁说，这样的细节只有凶手才知道，而这几乎就是对犯
罪行为的供认。
克莱格先生完全不同意，并指出拉雪尔的双手是在腕部交叉的，不是手掌对着
手掌——这不是一个极小的差别。
9月14日，奥格纳尔大法官先生做出了一份长达80分钟的判断意见，该判断意见
揭示了针对柯林·斯塔格的刑事审判案的核心问题，并使许多观察者受到极大震动，
因此对警方提出强烈批评。他描述这次掩蔽行动构思不当，注定会失败，他说：
“我极愿意承认警方在这次重大调查活动当中所承受的巨大压力，但是我担心，这
样的行为不仅仅透露出了过度的狂热，而且体现出企图通过性质极其严重的主动和
欺骗性的行为来使一名疑犯受到犯罪牵连的过度行为。”
他认为，柯林·斯塔格的确在他给莉西的信中首先提到刀子的事情。说他谈到
了得知拉雪尔·尼克尔被谋杀的情节时产生了性激动。但是，他说，想编辑和分离
从掩蔽行动中收集来的材料的企图都是“注定要失败”的。
“公诉方想办法劝说我，让我觉得这种行为的目的是要为嫌疑犯提供一次机会，
要么排除自己，要么使自己牵连在谋杀案中。我注定会说，我认为对这次行动的描
述是虚伪的。”
谈到斯塔格提到拉雪尔的尸体的问题时，这位法官说，这只是本来无可争辩的
一个记录的一部分，因为它无法得到证实，只有莉西·詹姆斯的回忆能够提供住证。
这件事情在海德公园的会面中并没有录下来，只有莉西看见斯塔格躺在地上，并展
示拉雪尔躺着的样子。
事实上，拉雪尔的手是在腕部交叉而不是掌对掌的，这个事实并不是微小的差
别，而是相当大的不符。“我听完双方的辩论意见后认为，说这么小小的一个证据
52书库推荐浏览： [英]保罗·布里顿